Re: [問卦] 范琪斐是不是已經開始後悔了
跟你說了憲法賦予的權限
跟你說了法條內容的範圍
解釋了妳所提出的疑惑處
舉例說明了哪些實際案例
然後妳跟我說妳都聽的很燒腦
還有可以說出我的警鈴大作
‘’我的公民直覺跟我說違憲”
到底是理解力哪裡有問題？
還是基本的思考邏輯出現Bug？
結果今天趴趴熊全程基本上沒講內容
用一些“可能”、“不討論”、“急什麼”、“中共”
這樣你們可以聽的點頭如搗蒜？
重點裡面還一堆造謠言論
拿監察院調查權來鬼扯抵觸五權分立
立院調查權是可以彈劾還是可以司法判決？
釋字585 載明了立院輔助調查權
啊你還在那邊鬼扯立法院查弊案？
可以臉不紅氣不喘的造謠真的不簡單
難怪民進黨把你排這麼前面當認知作戰專家
名符其實
※ 引述《Max0406 (LeGOATKingJames)》之銘言
: 賺這幾天流量換來的是
: 立場太明顯被大家看破手腳
: 本人還有旁邊的跟班都被檢討
: 范琪斐是不是已經開始後悔了
: 不知道各位怎麼看
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A3460
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.42.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是要用膝蓋的直覺來討論嗎？真的笑
→
死
王膝知 傳人？
※ 編輯: ashinly1021 (123.194.42.85 臺灣), 06/09/2024 05:21:30推
裸體的國王怕被發現裸體，智障怕被發現
→
垃圾民進黨的支持者就應該切腹謝罪
→
蓋式膺熊到來
→
假中立仔被看破
推
訪談一開始她還說自己是念法律的，結果
→
跟沒念過法律的普通人沒兩樣
→
下一步應該是直接不演了 綠色御用
推
節目名稱開宗明義 匪夷所思
→
有眼睛的不用這個事情都看得出來她立場吧
→
你說得很好，范就綠腦才會只信造謠
→
之後準備接600萬案子了吧？真香？
推
這樣的邏輯概念真的是很婓姨所思
推
有念過法律，還會看不懂釋憲文，大概只有綠
→
腦才辦得到，不就裝瘋賣傻嗎？
→
認知作戰洗腦的對象是對台灣民眾
推
認知作戰超好用的啊，保底40趴會信
→
，動用側翼媒體造謠下去，能騙一個
→
算一個，就問党怎麼輸
噓
范就是綠側翼，有問題嗎？
爆
首Po賺這幾天流量換來的是 立場太明顯被大家看破手腳 本人還有旁邊的跟班都被檢討 范琪斐是不是已經開始後悔了 不知道各位怎麼看10
她的主持不夠專業 連「我講不過你」 這種無聊話都講得出來 不管立場 講這種話很沒必要![Re: [問卦] 范琪斐是不是已經開始後悔了](https://i.imgur.com/1FRg36Db.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐是不是已經開始後悔了")
2
一個美國人 不關心美國政府浪費軍費巡水田 關心鬼島有個屁用？ 好或不好還不都是一個of course美國人滾啦 范該傳達的是向美國民眾6
范 就是那種 還要點臉的淺綠，所以被罵了會給你放完整版。 那什麼時候變瓜吉位就不 知道了，遲早的事。 這次訪談真的難以想像范居然完全沒準備，用跳針的來問黃國昌。 妳駐美記者那麼久， 好歹妳整理一下美國跟台灣國會問責跟調查哪裡不一樣來問黃國昌。 我真的覺得黃國昌對范非常客氣，其實妳一定要跳針請民眾做證會怎麼樣，人家一開頭狂![Re: [問卦] 范琪斐是不是已經開始後悔了](https://i.imgur.com/t8LFnlKb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐是不是已經開始後悔了")
![[問卦] 范琪斐是不是已經開始後悔了](https://i.imgur.com/XSgK4v4b.jpeg114.137.196.121 "[問卦] 范琪斐是不是已經開始後悔了")
爆
Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？更新 找到的一些補充 手機排版見諒，轉載自法律人版 法師大胃的文章 沒有法律背景知識單從條文自以爲是說文解字可能有所疏漏 還是看看專業人士怎麼說吧！![Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/L36uVWXb.jpeg "Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看： 這次國會改革是否為憲政改革？ 黃國昌的回答：當然不是憲政改革，按照釋字585的解釋，立法院跟監察院的調查權並無 相關，這次修法是延伸大法官的詮釋，讓立法院本來就有的調查權正常化![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」？翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出，大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分，這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督，不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。![[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒](https://static.ctwant.com/images/cover/30/327830/lg-ec23b055f326bd392ccd30bfb905899c.jpg "[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒")
34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上， 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 （先告訴各位，這條釋憲直接打臉當時![[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護](https://img.youtube.com/vi/Ls0B7bY5s3Y/mqdefault.jpg "[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護")
7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過？釋字 585 號指出立法院有調查權，民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」，上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出，調查權是政治鬥爭，人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言，調查權還是由監察院行使，亦即監察院已經把他綁住了，會影響到國 會現在要強化國會監督能力，會踩到監察院的界線。4
[討論] 發現小草好騙的原因剛看到 嚇死 范姐yt留言又一堆蔥粉 很多還打一大篇長文 感覺就是 又贏了 我們小草最理性![[討論] 發現小草好騙的原因](https://i.imgur.com/5x4j0RWb.jpeg "[討論] 發現小草好騙的原因")
6
Re: [新聞] 破3百位律師籲立院接受政院覆議 「強迫疵 : 內容合憲與否引起爭議，破2百位法律學者連署反彈，要求相關議案退回重審，而日前 也? : 有超過3百位執業律師發出連署聲明，呼籲政院應依憲法規定提出覆議，而立法院應接 受?6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
1
Re: [討論] 單厚之牙起來罵監察院沒資格出來講話單厚之這咖就是可悲 拿"真調會"被直指違憲的釋憲585號 去護航比它還擴大調查權的立院濫權案。 只看到釋憲585號前面一句:「立法院有輔助調查權。」 直接無視後面一大串說明你立院的調查權不能踰越1
Re: [討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院這邏輯很簡單啊， 釋憲585號說你立院有輔助調查權， 臺北市議會專案小組設置及處理辦法 也給予議會成立專案小組調查權。 你要調查都可以啊，