Re: [問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了

touchbird 02/12 15:30八卦法學專家屌打律師

gankgf 02/12 15:30那種看名字就知道他要說什麼的人認真啥

lesnaree2 02/12 15:31律師這種東西就是見人說人話的

lesnaree2 02/12 15:31只要有錢 為什麼人辯護都可以

nathan2000 02/12 15:31八卦版鄉民律師!!!!!

bbs0840738 02/12 15:31她就看顏色說鬼話 完全不提假處分被

bbs0840738 02/12 15:31法院駁回這個關鍵判決

lesnaree2 02/12 15:32我沒看影片 她有提到林右昌責任嗎

andy199113 02/12 15:32支持謝市長 把林右昌抓去關

hanktan 02/12 15:34綠絲

waloloo 02/12 15:432樓以人肺炎阿

hanktan 02/12 15:48可以說說台南市場改建的事，不過是綠色

hanktan 02/12 15:48政府所以黨沒錯，錯的一定是那些市場刁

hanktan 02/12 15:48民。

utuyuy 02/12 15:50綠師跟側翼的慣用手法就是這樣 對已方不利

utuyuy 02/12 15:50的事實完全不提或者故意忽略 對已方有利

utuyuy 02/12 15:50的爭議點刻意強調無限放大 你從他們嘴裡

utuyuy 02/12 15:51聽到的就是他想讓你知道的版本 絕對不是

utuyuy 02/12 15:51完整的事實經過

PSptt 02/12 15:53市長是藍的 結束

utuyuy 02/12 15:53這招最早從大腸花反服貿懶人包就在用了

utuyuy 02/12 15:53 百試百靈 懂的人去騙不懂的 不懂的又去騙

utuyuy 02/12 15:53比他更不懂的

PSptt 02/12 15:53如果是綠色市長 什麼屁都不會放 女權就示

PSptt 02/12 15:53範過了

oldchang1205 02/12 16:09律師大多數時候只是幫他們老闆想辦

oldchang1205 02/12 16:09法逃過最差的狀況 不見得可以勝訴

linchihsiang 02/12 16:16綠師

yamhome 02/12 16:30幫房東說話的人有多奴？

z0 02/12 16:47藍營執政縣市就可以解釋啦

pavon 02/12 17:39假處分被駁不代表市政府可以介入，你要先搞

pavon 02/12 17:39清楚這是民事還是公法關係

sobiNOva 02/12 19:37假處分被駁回就代表NET本來無權管阿

sobiNOva 02/12 19:38台灣沒有先佔先贏這種法條喔

sobiNOva 02/12 19:40NET簽約對象可是弊案纏身的公司

CrossroadMEI 02/12 20:07了解來龍去脈之後 聽到電鋸聲整個

CrossroadMEI 02/12 20:07療癒 拆的好啊

abcdragon 02/12 20:25她沒有提到林右昌責任

s40012 02/12 20:29幫財團辯護搶政府土地的真的很壞

vev 02/12 20:552-4樓沒人有權使用，有種微風只用一樓啦！

max60209 02/12 21:25八卦的法學大師連牌都不用秀就超頂是基

max60209 02/12 21:25本常識

jasonshieh 02/12 23:45張之豪議員提了有與論費用...算了吧

jasonshieh 02/12 23:45，交給法官吧

kevinlie 02/13 08:57林右昌在這件事上就跟伏地魔一樣 You k

kevinlie 02/13 08:58now who 不能說的名字 大綠師怎麼可能

kevinlie 02/13 08:58提 說出來不是瀆職就是貪污

areyouok 02/13 12:22她就綠綠 都有任職了

areyouok 02/13 12:24黨產會

abcdragon 02/13 13:17https://reurl.cc/qrpe2N