PTT評價

[問卦] 筆錄只要你有簽名就合法?

看板Gossiping標題[問卦] 筆錄只要你有簽名就合法?作者
humbler
(獸人H)
時間推噓20 推:22 噓:2 →:43

筆錄是公務員製作
公務員製作
因為不是逐字稿
當然不可能跟你保證一樣
但是也應該不能跟本人說的話差太大
現在的問題是
如果跟本人的意思完全不一樣
也是合法的嗎?
反正你有簽名了
反正你有請律師了
就算不一樣
也是合法

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.192.218 (臺灣)
PTT 網址

dnzteeqrq 10/31 13:05這跟古時代騙人畫押不就一樣 = =

dnzteeqrq 10/31 13:06還好有錄音檔 不然死無對證

marktak 10/31 13:06hey i am a legal proof

aakkssqq 10/31 13:06是阿~清朝時期不都這樣畫押就算了

dnzteeqrq 10/31 13:07包青天也是有幫被騙畫押的申張正議=.=

Ilat 10/31 13:07有讓你看過啊 你覺得內容沒問題就簽名啊

Ilat 10/31 13:08你覺得內容有問題就別簽名啊 簽名就代表你同

Ilat 10/31 13:08意筆錄內容啊

spirit119 10/31 13:08字一樣語氣也不一樣

spirit119 10/31 13:08你不簽名就不放你走

dnzteeqrq 10/31 13:09被恐嚇畫押怎麼說 什麼簽名就是同意

milkool 10/31 13:10簽下去就是你也認同了啊 除非你在法官前

milkool 10/31 13:10翻供 不然沒人知道真相

dnzteeqrq 10/31 13:10所以本票的都是自己同意就是了 = =

spirit119 10/31 13:10曾經有法官認為警局這樣做,銬著人做

spirit119 10/31 13:10的筆錄違反人權不算數,但是上級法院

spirit119 10/31 13:10又推翻了

dnzteeqrq 10/31 13:11司法就一堆毒瘤 害死台灣

babuarea 10/31 13:11怕押人取供才要錄音錄影,才有人不公開

dnzteeqrq 10/31 13:14現在又在閹割法庭直播 這些毒瘤怕死了

greensaru 10/31 13:15押人取供

efed 10/31 13:16那只是紀錄,不涉及陳判,沒合不合法的問題

efed 10/31 13:16,只能算有沒有效,隨時可以推翻的

Wesker 10/31 13:17沒實質證據,光憑口供,看法官心證

Benetnasch 10/31 13:17蔣中正228也有簽名畫押 那這樣是在靠

Benetnasch 10/31 13:17杯三小?

ocenman 10/31 13:32轉型正義不是給你轉的

nekoares 10/31 13:38不一定啊 上法院還是能討論

truechk 10/31 13:43公平正義在升官發財面前一文不值

truechk 10/31 13:45反正監察院民進黨開的司法胡搞沒人制裁

peteryang 10/31 13:47是啊有問題就不要簽,但你不簽就別

peteryang 10/31 13:47想出去喔~

caity 10/31 13:56來人讓罪犯簽字畫押

mk1689 10/31 13:59當年清朝押不走孫中山 民進黨比清朝更專制

mk1689 10/31 13:59zzzz

harry0702000 10/31 14:01對啊跟清朝一樣啊你畫押就有罪阿,

harry0702000 10/31 14:01但怎麼畫押的你不用管

chuck5669 10/31 14:09上開筆錄內容經本人確認無誤後始簽名

chuck5669 10/31 14:09捺印。懂?全程都要錄影錄音,懂?

LeonardoChen 10/31 14:13絕對是逼你簽名,如果簽名不能坑你

LeonardoChen 10/31 14:14,幹嘛叫你簽?簽下去絕對是對你不

LeonardoChen 10/31 14:14利的啊

hsupaijay 10/31 14:24台灣司法獨步全球

Justine1937 10/31 14:33就是壓人取供啊 誰說台灣是民主國家

s8800892000 10/31 14:39有問題不簽然後再繼續審你幾小時

s8800892000 10/31 14:39順便拿電話本揍你肚子幾拳

wijj 10/31 14:40依法以錄音錄影為主,簽名不算第一順位

yuki2474 10/31 14:54反正推光碟損毀很簡單

DuvetLain 10/31 15:07第一 ,筆錄與陳述事實不符

DuvetLain 10/31 15:08第二,筆錄是提供檢方找尋證據的線索

DuvetLain 10/31 15:08而非事實

DuvetLain 10/31 15:09第三,假如法官心證採信比例,是認同

DuvetLain 10/31 15:09檢察官送研議即是明知違法的見解嗎?

DuvetLain 10/31 15:11第四,筆錄陳述和其他證人及事件客觀

DuvetLain 10/31 15:11事實不符

psc50 10/31 15:50合法歸回合法 有沒有證據能力、證明力到哪

psc50 10/31 15:50裡又是另一個層次的問題

H23324216 10/31 17:10所以6樓是認為筆錄寫你是習近平,你簽

H23324216 10/31 17:10名後,你就變習近平是不是?是筆錄還是

H23324216 10/31 17:10魔法啊

loking 10/31 19:04筆錄又沒證據能力

lime1207 10/31 19:07當然以原錄音光碟為準

lime1207 10/31 19:09你以為檢察官會讓你慢慢看筆錄

lime1207 10/31 19:09之前新聞報導過了 檢察官催促:沒人在仔

lime1207 10/31 19:10細閱讀筆錄的啦

lime1207 10/31 19:10趕快簽一簽名

lime1207 10/31 19:15https://i.imgur.com/n0DF2cK.jpeg