Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???
偽證是你嘴巴講的和你心裡想的不一樣
翻供是你現在講的和過去講的不一樣
筆錄寫得和講的不一樣,跟偽證和筆錄完全沒關係。
那是記載筆錄的問題,沒去追究公務員登載不實就不錯了~~
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言:
: 訊問證人時有偵訊錄影
: 過程有律師在場,筆錄出來後簽名具結
: 開庭後發現筆錄跟偵訊錄影落差極大
: 法官也說以證人當庭證詞為主
: 結果一堆人說什麼筆錄有具結
: 現在筆錄跟偵訊錄影對不起來
: 因為有具結要以筆錄為準
: 不然就是偽證罪
: 我真的笑死耶
: 那以後偵訊都不要錄影好了
: 偵訊要有錄影就是怕檢方筆錄亂寫阿
: 我都懶得討論偵訊錄影不見的那幾段筆錄了
: 有偽證罪嫌疑的是做筆錄的人吧
: 偵訊紀錄才是最有證據力的東西吧
: 不想想為什麼筆錄跟偵訊紀錄差那麼多
: 還在翻供的屁
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.222.22 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公務員明知為不實之事項
→
你要先證明公務員已經明知為不實事項
→
:)
筆錄不是你聽到才寫???? 寫小說???
※ 編輯: violetking (1.160.222.22 臺灣), 06/03/2025 20:57:52→
嗆完律師現在要嗆書記官嗎XD
→
不敢不敢 只是就是寫得不一樣呀~~~
11
首Po訊問證人時有偵訊錄影 過程有律師在場,筆錄出來後簽名具結 開庭後發現筆錄跟偵訊錄影落差極大 法官也說以證人當庭證詞為主 結果一堆人說什麼筆錄有具結12
→ a1223356: 實務上來說,只有法庭上陳述的供詞 新北 06/03 19:00 → a1223356: 才是唯一值得參考的,筆錄和偵訊都 新北 06/03 19:00 → a1223356: 只是輔助起訴書的內容,很容易受到 新北 06/03 19:00 → a1223356: 檢察官個人私自操作誘導的影響,所 新北 06/03 19:00 → a1223356: 以筆錄的效用比青鳥想像的還要低。 新北 06/03 19:00![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供??? Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???](https://img.youtube.com/vi/VzsiyQ8ZDuA/mqdefault.jpg)
44
真的很懶得打臉卡提諾法學院的青鳥 找什麼破YT律師跟媒體報導 最高法院102年度台上字第2490號刑事判決要旨 又刑事訴訟法第一百條之一、第一百條之二準用第一百條之一等規定,係刑事立法者針對 法官、檢察官於訊問被告,司法警察官或司法警察於詢問犯罪嫌疑人時,為建立訊(詢)![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供??? Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1746259306-oAWmnnI.webp)
11
我真的笑死!小草是不是看不懂中文? 訂第四十四條之一第一項「審判期日應全程錄音;必要時,並得全程錄影」之規定;另? 第一百九十六條之一第一項增訂司法警察官、司法警察於調查犯罪情形時,得詢問證人? 惟第二項規定所逐一列明準用之有關條文,其中第一百條之一及第一百條之二並未在準? 之列。本法對於證人於審判中為陳述,既增訂應予錄音或錄影,然於檢察官訊問證人,?![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供??? Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/03/realtime/32193780.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4544&sh=3030&exp=3600)
5
之前被嗆偵訊光碟公開阿 不就縮了 柯文哲要求公開偵訊光碟錄影 「讓大眾知道檢方怎麼對付我」 柯的律師就說 有不正訊問阿 不是打死不認嗎![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供??? Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???](https://www.upmedia.mg/upload/article/20250417160004659497.jpg)
4
→ aponla: 無法 但如果可以生出法來 馬上就不違法了 150.117.18.119 06/03 20:19 → aponla: 懂嗎 150.117.18.119 06/03 20:19 → aponla: 不是啊 你加油 把違法和知道違法混為一談 150.117.18.119 06/03 20:20 笑死!小草不知道什麼叫依法行政,還一直跳針鬼打牆 第 1 條![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供??? Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???](https://i.imgur.com/sJ7CqXmb.png)
刑事訴訟法 第192條 第七十四條、第九十八條、第九十九條、第一百條之一第一項、第二項之規定,於證人之 訊問準用之。 第100條之1X
我真的笑死!法盲就是法盲,拿著片段資訊就想來胡扯呼嚨人! 第 196-1 條 司法警察官或司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要,得使用通知書通知 證人到場詢問。 第七十一條之一第二項、第七十三條、第七十四條、第一百七十五條第二項第一款至第三X
→ violetking: 樓上100-1有沒有第二項...... 1.160.222.22 06/03 21:44 → violetking: 而且老實說這個我以為是常識,陪偵都 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 習慣也不會去爭執,突然要找規定真的 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 要花點時間,沒開過庭才會爭執這個 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 就好像不會去花時間找哪條規定法官可 1.160.222.22 06/03 21:46![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供??? Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
爆
[討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD朱亞虎在檢方起訴書裡的筆錄說 柯文哲跟應曉葳碰面、開會的時候都在討論京華城容積率 結果今天應曉葳的律師針對筆錄內容一個個問朱亞虎 朱亞虎全都答覆我不知道 那些是我憶測的 他都不在場 還承認當初筆錄裡朱亞虎說應曉葳是主導、施壓京華城容積率的主要負責人17
Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」不是,都有影片了 媒體的字幕也是苗博雅說 你不是會刻意亂搞的人 然後大家都覺得北檢的譯文跟大家理解的不一樣 結果檢察官要大家以他們筆錄記載為準???![Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」 Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」](https://img.youtube.com/vi/YbV_yh818Kk/mqdefault.jpg)
1
Re: [黑特] 我看真的要無罪釋放了,蠢得要命白癡文章 若翻供有用 那貪污大概都無罪了 司法上來說 雖然在法院審理時仍可翻供,但法官通常會參考最初的筆錄內容,若無充足理由證明當時6
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?四叉貓說拿出筆錄出來bump就要道歉 本身就是種帶風向了 因為bump影片也不只質疑筆錄是假的 還質疑可能林譽州搞他在筆錄亂講 影片裡都還特地錄音問林譽州 說筆錄這樣亂說是偽證罪 四叉貓就是想直接立了只要筆錄是真的代表bump有給劇本的風向![Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來? Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?](https://i.imgur.com/otYARWSb.jpg)
6
Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城案說白了,就只是這些人看到其實不用怕檢察官, 阿北真的有尬斯,被迫害羈押也沒在那邊推諉責任。 檢察官趕快把偵訊光碟拿出來好嗎? 筆錄就威逼利誘用出來的, 每個出來的都跟筆錄說得不一樣,5
[討論] 提醒PG你一直改劇本是要進去的你忘記你進去是怎麼講的嗎? 出來就翻供 你認為檢察官會不會再找你進去 柯文哲會不會因為你更不能放出來了 這筆資金是你匯的
[討論] 記筆錄是一件很難的事情嗎?政黑綠畜智障:阿北贏了 不過這麼多證人出庭證詞都跟筆錄有出入 是這些人通通都翻供了? 還是記筆錄的在亂搞啊? 根據剃刀理論X
Re: [討論] 京華城被告一直翻供是不是會讓阿北押更久其實不是一直翻供吧 是筆錄一直跟偵訊記錄對不起來吧 律師有拿到大部分的偵訊紀錄並自己做逐字稿 結果律師的版本跟檢方的筆錄差很多 律師多次申請當庭勘驗比對
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符