[問卦] 為何大法官決議是多數決，不是一致決

DDRent5566 10/27 14:31無法共食一包狗糧

bouedx 10/27 14:31沒有一致 退回重提釋憲嗎

ams9 10/27 14:31https://www.jrf.org.tw/articles/34

johnhmj 10/27 14:32大O官少數票 > 2300萬選民多數票

pojohn 10/27 14:32一般法院是三審為何大法官是一審

disjoint126 10/27 14:32你說的很合理，但制定憲法的人沒有

disjoint126 10/27 14:32腦袋

pojohn 10/27 14:32一般法院法官會收錢判決受政治力影嚮

pojohn 10/27 14:33為什麼大法官不會收錢不會受政治力影嚮

SRadiant 10/27 14:33前兩句是誰告訴你的？

waijr 10/27 14:36大法官也是人 一樣有機會收錢受政治力影響

harry0702000 10/27 14:45大法官根本就失敗設計，憲法寫大法

harry0702000 10/27 14:45官要超脫政黨，請問如果當黨的狗誰

harry0702000 10/27 14:45能制衡？

spring5566 10/27 14:48沒有當大法官失控時的制衡手段。

ssiou 10/27 14:49大法官的功能是解釋憲法，你行你來？

now99 10/27 14:50大法官誰提名不就知道什麼顏色了

jimhall 10/27 15:38解釋憲法不難 ai寫的87像 給法盲看也是

jimhall 10/27 15:38看得很入迷 但是沒有權力沒人會理 所以

jimhall 10/27 15:39大法官的本事來自權力 而不是專業

jimhall 10/27 15:41光要大法官拿出科學證據自證自己的釋文

jimhall 10/27 15:41實務上比其他大法官更好 也只能亂凹而已

jimhall 10/27 15:41講的出自己方案可以比其他方案多賺多少

jimhall 10/27 15:41錢 多保護多少利益嗎

Jerry3732 10/28 04:34因為當到大法官的人應該都是德高望重

Jerry3732 10/28 04:34守護基本價值的人，沒想到是一群不要

Jerry3732 10/28 04:34臉守護自己價值的人