PTT評價

Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜

看板Gossiping標題Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜作者
wuluke
(庭輝Tuna鮪魚)
時間推噓 X 推:30 噓:32 →:224

APPENDIX - 律師聲明稿

針對基隆市政府113年2月6日新聞稿回應內容:
1.行政法院將假處分之聲請移送基隆地方法院審理,表示法院認為本件屬於私人產權爭議,既然基隆市政府及其律師也都認為屬於所有權的爭議,那為何可以直接以行政手段奪取私人資產?
2.基隆地方法院於113年1月26日發函要求基隆市政府7日內表示意見,但基隆市政府無視法院之要求,直接於113年2月1日違法指揮數十名警力攻堅佔領商場,至今無法說明法令、法院之依據為何?

https://imgur.com/a/XZW7163
===================================





看到,陳義文律師的聲明稿,就轉過來評點評點。

一大早,孩子在吵,孩子的媽在吼,還有三個英文演講要聽,實在頭疼。

還是PTT比較寧靜安詳。

1. 先說重點: 我主張政府的行事要光明正大,要遵守法治。

該取得法院強制執行令就該去做,身為政府如果不能維持制度

那不就變成 黑衣人治國了。

半夜偷偷摸摸叫警察過來算甚麼回事,也不知道指揮警察這件事

是不是合法的


2. 對於這個民事案件最後的結果,誰贏誰輸,我不在意。

我又不是基隆人,我也不怎麼買NET衣服 (胖子衣服難買)

大家可以當猜燈謎看看誰會最後拿到賠償

3. 幾個爭議論點

(1) 無論NET在這個複雜契約中,是二房東,還是起造人,還是建物所有權人,

無可否認的他不是 無關的路人,在複雜的契約上法院解釋清楚前,

請不要 魯莽的依照一個附約就判定他是無關的路人。

(2) 本次案件的性質為何: 個人認為是單純的民事案件,

雖然我行政程序法常常睡著,老師音調太平至少我記得,

不是牽涉到行政機關就是 行政行為,很多是民法私權行為。


(3) 有人說合約不都公布了,怎麼還在吵
   
    首先,我不確定是不是完整的合約,每一份都公布了,

    第二,NET目前也沒完整的提出主張,是要補償建物費用,延長合約,
       還是拆屋還地,當事人主張都不清楚,各位專家這麼快就要結案了

    第三,一份嚴謹的合約不知道有幾百頁,很懷疑版上一堆半調子的法律專家 
       能不能完整分析。 我先自首,我是一個認真的半調子,至少
       我買房子的時候,會花兩個晚上把200頁的合約書讀完。



(4) 有部分不懂的鄉民表示,法院不是駁回了 怎麼還在鬧

目前是未受理,申請或起訴主體或內容有誤,案件根本在法庭門口就被踢出去了 還沒有進入實質審理

目前NET申請的是 減少損害的 假處分 假執行,行政法院表示這不歸他管,
    踢給民事法院

    民事法院請市政府在七天內說明,市府真是人民的好榜樣,不僅沒有說明
    五天內 市府大哥就帶領大批的小弟衝上去。


結論,太久沒有用中文思考法律事件,一邊聽英文的稅法演講,頭好暈,

這個世界真是亂哄哄。大家看看下面的聲明書吧

https://imgur.com/a/XZW7163

明天早上交1500字評論給老師,接下來時間自習。


--
● ●██
██ ●∕

███__██ 〉╲

∕ ﹨ 夾夾蟹伸出大螯往庭輝夾去...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.180.191.199 (加拿大)
PTT 網址
※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/08/2024 01:08:49

takechance 02/08 01:08行政是看公文,民事是看合約,這件事

takechance 02/08 01:08是牽涉的是單純公文嗎?

ghchen1978 02/08 01:09吵不贏人就吵程序正義,標準民進黨手

ghchen1978 02/08 01:09

zxm50191 02/08 01:09NET已提出3次民事假處分聲請被駁

phenom42 02/08 01:10所以NET有取得建物和2/1的管理營運權嗎

phenom42 02/08 01:10

zxm50191 02/08 01:10才去行政法院申請假處分

在討論事情的時候,我們要先研究 他三次申請的假處分是什麼 駁回的理由是甚麼,現在只是假處分被駁回,案件根本就還沒開始起訴

takechance 02/08 01:15就怕有合約以外的合意和默許,水很深

那就要看看這個合意 最後能不能被視為合約的一部分

winnabe 02/08 01:16聽君一席話 猶如一席話 通篇廢話

沒辦法,太多的人在PTT的討論 是基於 片面的資訊,不完整的套論,沒有思考 人云亦云。造成 系統處理上Garbage In Garbage Out 大家都在說廢話

pujos 02/08 01:17整篇都廢話,什麼叫起訴

zxm50191 02/08 01:17別急 補充一下而已

k44754 02/08 01:18去看下合約好嗎,你以為

k44754 02/08 01:18法院都打臉net了

判決沒下來,哪來的打臉

takechance 02/08 01:18要是有人做出承諾,但是又背棄承諾,

ImBBCALL 02/08 01:18欸 不是 真正的行政行為只有行政執行這

ImBBCALL 02/08 01:18塊而已吧

takechance 02/08 01:18當然就是要賠償一方啊,但前提要如何

takechance 02/08 01:19舉證承諾,然後這承諾是否是合法承諾

ImBBCALL 02/08 01:19上面的更正 我先閉嘴 時序上有些亂

david6119 02/08 01:20我發現唸法律的都很喜歡說廢話,在那

david6119 02/08 01:20邊解釋一大堆然後一點結論都沒有

我發現,沒學過法律的很喜歡快速的下結論,在證據不全的時候,都判決好要執行了

gestapo 02/08 01:24是的,你的發現是正確的。 lol

謝謝大家,謝謝大家,請大家投我一票,投給正確的人。

※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/08/2024 01:25:26

david6119 02/08 01:25講不出結論那有什麼好說的,根本沒人

david6119 02/08 01:25想了解,只想知道誰對誰錯

人要會思考,所有的科系,都該上點法律課,對於工作處事方面很有效果

※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/08/2024 01:26:21

takechance 02/08 01:25我認為水很深啦,誰知道底下有無暗盤

takechance 02/08 01:25在運作

有暗盤就要把它挖出來,身為活活潑潑的好學生、堂堂正正的什麼人, 現在的大人都忘記了小學老師的教導,弄一堆暗盤出來 曝光它

takechance 02/08 01:27地方政府和財團的勾結新聞本來就一堆

takechance 02/08 01:27所以只看合約真的只是冰山一角

zxm50191 02/08 01:28感覺就是拖著等下次選,太早出局就沒戲

takechance 02/08 01:28合約可能只是浮在水面上的冰山,下面

gestapo 02/08 01:28我上次看到合約時也只是一個小紅框而已

gestapo 02/08 01:28,這次是封面加上幾頁內頁,然後有一堆

gestapo 02/08 01:28人就說合約公佈了。我看不懂這市府這種

takechance 02/08 01:28還有90%部分哩

gestapo 02/08 01:29擠牙膏式公佈合約的套路是為什麼?

silkworm046 02/08 01:29外行人觀點只能說半夜偷偷來造成觀感

atari77 02/08 01:29寫的模擬兩可在那帶風向 笑死 跟餵藥案手

silkworm046 02/08 01:29不佳,是做什麼虧心事嗎?正大光明

silkworm046 02/08 01:29白天處理很難?

atari77 02/08 01:30法還真像 照法律規則弄不過都來玩這種的

身為熱愛參與,政治討論的覺醒青年(不知道還算不算青年),我熱愛台灣 自由評論的政治體制,不會因言獲罪,評點政府作為不當 就變成帶風向了? 反正基隆市政府也管不到我 有啥不敢說的

※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/08/2024 01:33:28

Number1344 02/08 01:33看兩篇報導和聲明就覺得能判斷對錯的

Number1344 02/08 01:33要小心詐騙集團最喜歡你們這種可愛的

Number1344 02/08 01:33類型

wuklean 02/08 01:36原PO回推文第一段的很好啊 趕快叫NET律師

wuklean 02/08 01:37三次民事法院假處分駁回的裁定出來啊

alin1028 02/08 01:38你用net律師的片面觀點問大家意見??

alin1028 02/08 01:38請問如何證明律師有說實話,而不是故意

alin1028 02/08 01:38帶風向?如果這律師還隱瞞其他關鍵資訊

alin1028 02/08 01:39呢?這律師前幾天才來ptt 發文帶風向,

wuklean 02/08 01:39PO給大家看阿

alin1028 02/08 01:39影射那些持反對意見的網友是基市府的網

alin1028 02/08 01:39軍,而且還直接點出那些人的帳號喔。

首先,我不是律師, 再來,我主張現在判斷誰對誰錯太早。 希望在PTT的人都是相對的高知識份子,有自己的判斷能力。 第三,我自始自終主張的是 政府機關 偷雞摸狗的行為 不當。 (為了應景,我可以尖叫一聲,耍流氓了)

wuklean 02/08 01:39他自己都不敢PO給大家看 結果喊說別人不

wuklean 02/08 01:39回應 搞笑喔

alin1028 02/08 01:40然後那律師發文完,就神隱躲起來了,完

alin1028 02/08 01:40全不理會也不回覆鄉民對他的質疑

pig2014 02/08 01:40既然不是行政是民事,奪回又如何?這麼

pig2014 02/08 01:41愛告歡迎奪回後來告,作為地主化被動為

pig2014 02/08 01:41主動,先收租促進公共利益,完美

這種思想很危險喔,為了 政府認為的公共利益,什麼超脫法治的規定都能做

dosoleil 02/08 01:41沒辦法啊對手是官 要你吞10萬泡麵錢的那

dosoleil 02/08 01:41

winnabe 02/08 01:41請NET拿出跟市府的合約不就完事了?

dosoleil 02/08 01:42程序不備可以補 反正公權力先行

winnabe 02/08 01:42假如只有跟大日的合約 那就找大日去啊

o134p12 02/08 01:43看這篇只有一個感想 這個律師事務所跟律

o134p12 02/08 01:43師都不敢委任案子給他們 律師不是口才都

o134p12 02/08 01:43很強嗎? 怎麼變成情勒高手QQ

wuklean 02/08 01:45O大這裡我為陳大律師講句公道話

dosoleil 02/08 01:45為何要搞BOT OT等等 就是必要時可以公益

dosoleil 02/08 01:45當藉口 用公權力干涉民事契約 不然要貫

dosoleil 02/08 01:45徹民事精神簽租約就好啊

zxm50191 02/08 01:45說你偷雞就偷雞 大人快o他

wuklean 02/08 01:45有些時候律師就是收人家錢口軟手軟阿

poboq0002 02/08 01:46政府簽約的對象是大日 主富聲請假處分

wuklean 02/08 01:47當事人某些行為在法律上就很難辯護 或很

poboq0002 02/08 01:47被駁回 聲稱有所有權卻沒登記 那他當下

poboq0002 02/08 01:47究竟是以什麼身分主張政府不能換鎖?不

wuklean 02/08 01:47不好提出來啊 只好提另外一方面的事情

poboq0002 02/08 01:47能魯莽的認為是無關者 要法院釐清 那是

poboq0002 02/08 01:48不是任一個路過的人都能聲稱自己有所有

poboq0002 02/08 01:48權 通通都要等法院釐清判決了才能點交?

我是路過的無關者,你是路過的無關者,但是很顯然 我們沒有辦法立刻正確判斷 NET是不是有關者,你這個說法純粹是滑坡理論

wuklean 02/08 01:48這叫顧左右而言他 沒辦法啊律師費收了阿

dreamdds 02/08 01:48如果商場所有權是net的,那幹嘛多此一舉

dreamdds 02/08 01:49跟大日簽合作同意書?自己的房子自己招

dreamdds 02/08 01:49商不就好了,要合作也是跟大日合作停車

dreamdds 02/08 01:49場,怎麼會是合作商場營運管理?

takechance 02/08 01:50就怕某方和某方之間有暗盤,但是又無

zxm50191 02/08 01:50問就是 天黑 警察 好可怕

takechance 02/08 01:51法見光,一邊打官司還要一邊遮光

zxm50191 02/08 01:51肯定有不能見光的部分 不然大日怎麼沒事

zxm50191 02/08 01:52乙方沒出來哭 一個不知道甚麼咖出來講

打吧 打吧,我們需要廉潔的政府,都攤開在陽光下 對民眾都好

※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/08/2024 01:53:22

poboq0002 02/08 01:52如果無法立刻正確判斷NET是不是有關者

SX70 02/08 01:52推邏輯正確

poboq0002 02/08 01:53那怎麼風向已經講到政府在偷雞摸狗了?

alin1028 02/08 01:53法律有規定政府一定要白天才能出門換鎖

alin1028 02/08 01:53嗎?還是有規定公務員晚上下班後不能加

你說這話就沒意思了,什麼叫做光明正大,我想我女兒都能分辨 United Daily News 微風接管東岸商場掀波!大批警力點交換鎖…NET告基隆市長強盜 三立新聞網SETN.com 基隆東岸廣場糾紛!NET控市府「夜襲強闖」 大批警鋸鎖畫面曝

gestapo 02/08 01:53其實你們要知道律師的想法,可以到律師

alin1028 02/08 01:53班?如果都沒有規定,為什麼不可以?還

gestapo 02/08 01:53事務所約時間不就好了嗎?一直在用無效

alin1028 02/08 01:53有,基市府用的促參契約,是財政部發布

gestapo 02/08 01:53的方法找答案,答案就會平白無故的生出

alin1028 02/08 01:53的契約範本,絕對沒有幾百頁這麼多,了

gestapo 02/08 01:53來了嗎?這律師的答案不喜歡,可以再換

alin1028 02/08 01:53不起百多頁而已,照你的意思,表示中央

gestapo 02/08 01:53一個,直到你喜歡的答案出現。

alin1028 02/08 01:53主管機關所以制定的契約範本不夠嚴謹囉

alin1028 02/08 01:54???

契約範本 基本上是嚴謹的,但是每隔幾年還是要更新一下 契約附錄 就不一定嚴謹了,針對個案有沒有寫好誰知道呢 你也不用猜測嚴謹不嚴謹,先拿出來看看再說

poboq0002 02/08 01:55在非營業時間換鎖不干擾商家營業 警察

poboq0002 02/08 01:56保護鎖匠人身安全 只因為一個還不知道

zxm50191 02/08 01:56叫你女兒出來回囉

小孩上學去了,我等她回來 會先教她寫 "光明正大"四個字,再回報給各位叔叔阿姨

poboq0002 02/08 01:56有關還無關的人聲稱政府無權換鎖 所以

※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/08/2024 01:59:57

poboq0002 02/08 01:56就咬定政府在偷雞摸狗 那你終究是先踩

zxm50191 02/08 01:56新聞媒體下標當標準 希望不要這樣交女兒

poboq0002 02/08 01:57著立場在做主張啊

poboq0002 02/08 01:57法院判決出來了嗎 如果還沒 你怎麼知道

poboq0002 02/08 01:58主富是相關人士?未判先講政府偷雞摸狗?

gestapo 02/08 01:58開始跳針了…

poboq0002 02/08 01:59昨天不敢說話 今天友軍盡出就又活躍了

zxm50191 02/08 01:59不敢討論的咖在旁邊喊燒

poboq0002 02/08 01:59不愧是我們最公正的gestapo大

poboq0002 02/08 02:00前幾篇還說要安靜地看 這篇又忍不住了

psychohero 02/08 02:00我都看哥布林挺誰 反著挺就對了

zxm50191 02/08 02:00好啊 記得回報不要背信

gestapo 02/08 02:00沒有的事不要亂說

zxm50191 02/08 02:00對啊 亂說人家公正 人家就沒有

gestapo 02/08 02:01嗯嗯,歡迎你們發言

wuklean 02/08 02:02疑 某人不敢回應耶 你要人家去研究假處分

wuklean 02/08 02:03如何被駁回的原因在來發言 你要出面呼籲

zxm50191 02/08 02:03你就算不歡迎,想發言還是會發DER

wuklean 02/08 02:03某大律師提供文本來讓大家研究阿

wuklean 02/08 02:03怎麼只敢叫一方拿出東西來看 另一方就不

alin1028 02/08 02:04原po你是不是跟社會脫節很久了?不管是

alin1028 02/08 02:04哪一個政黨執政,不論是中央還是地方政

alin1028 02/08 02:04府,請問有誰是光明正大的?就連net的

alin1028 02/08 02:04律師都上ptt 帶風向,你還要求應該要走

alin1028 02/08 02:04君子路線?

這種說法就是天下烏鴉一般黑,那台灣的政府 政治環境沒救了,要鼓勵向上阿 先不聊了,在上軟體課 晚點回

wuklean 02/08 02:05令人景仰的G大又出來 大律師還沒點名褒揚

poboq0002 02/08 02:05所以你想好怎麼舉證主富有權聲稱政府不

takechance 02/08 02:05這案子如果有某方在檯面下鴨子划水,

poboq0002 02/08 02:05得換鎖了嗎 如果主富有權無權都要等法

wuklean 02/08 02:05你耶 真令大家抱不平 另外本文luke大也應

gestapo 02/08 02:05是啊,怎麼樣你們都能嘴

takechance 02/08 02:05把利益都給喬好應該就沒事了,畢竟牽

poboq0002 02/08 02:06院判 那你直接說政府在偷雞摸狗是不是

poboq0002 02/08 02:06立場踩好了在做主張?

我身為一個民眾,看到照片,看到當天影片,認為自我判斷 政府的行為是偷雞摸狗 至於 財產$$的爭執,證據不足 不做主張

wuklean 02/08 02:06接受大律師的點名褒揚才對啊 身在海外

takechance 02/08 02:06涉到檯面上政治人物的前途,應該有人

takechance 02/08 02:07會去處理啦,也就是所謂的"摸頭"

wuklean 02/08 02:07照顧家庭 衝刺學業 還為家鄉某企業的官司

wuklean 02/08 02:07而發文 令人佩服喔

後半段我當作是 你對於辛勤工作的我的褒揚 律師不過是個職業,不是打工仔,就是打工仔的頭,跟我們沒兩樣, 遙想當年我也是有考慮過要考律師的 雖然我不是律師,要不我給你口頭褒揚跟獎狀 平衡一下

gestapo 02/08 02:11需要被褒揚或包養的要有特定條件啊

gestapo 02/08 02:11如果看不到是眼睛有問題要看醫生不是嗎?

wuklean 02/08 02:11G大不要亂講話啊 您當然都是褒揚推崇景仰

alin1028 02/08 02:12你知道中央主管機關訂定的合約每年至少

alin1028 02/08 02:12更新一次嗎?雖然你具備一定程度的法律

alin1028 02/08 02:12知識,但是你完全不懂政府機關是如何運

alin1028 02/08 02:12作。所以才會天真的認為政府應該要光明

alin1028 02/08 02:12正大的行使公務

gestapo 02/08 02:12沒有的話不需亂講啊

poboq0002 02/08 02:13終究只是站好立場在假中立帶風向而已

YangDiao 02/08 02:13

wuklean 02/08 02:13您自己不需要亂改文字喔 我都是為您抱不

poboq0002 02/08 02:13不能魯莽的判定主富是無關者 但你已經

poboq0002 02/08 02:13魯莽的判定主富是有關者了 才會把政府

poboq0002 02/08 02:14的行為叫做偷雞摸狗

wuklean 02/08 02:14平阿 大律師應該在年前就要表彰您的義行

※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/08/2024 02:20:41

dreamdds 02/08 02:14誰贏誰輸對鄉民其實也沒差,純粹對刻意

wuklean 02/08 02:14花費的時間精力推文數廣度都超過敝人

poboq0002 02/08 02:14主富對政府的身分究竟是什麼 並非乙方

dreamdds 02/08 02:15隱藏事實的帶風向有點敏感而已

poboq0002 02/08 02:15簽約者 聲稱有產權卻沒登記 聲請假處分

poboq0002 02/08 02:16被駁回 在換鎖的那個當下 他到底為何能

gestapo 02/08 02:16我也只是靜靜的看著,偶爾提醒一下如果

poboq0002 02/08 02:16主張不得換鎖? 如果你回答不出來卻把政

taioan 02/08 02:162000萬的輿情費用發揮效用囉~

gestapo 02/08 02:16看不見是眼睛有問題要看醫生,畢竟這種

gestapo 02/08 02:16問題我是愛莫能助。

poboq0002 02/08 02:17府行為叫做偷雞摸狗

alin1028 02/08 02:19各位別被帶風向了,原po引用net律師的

dreamdds 02/08 02:19洗眼睛要洗幾次

alin1028 02/08 02:19聲明,這已經先入為主了,然後跟他討論

alin1028 02/08 02:19,他又要人找資料給他,根本就是假中立

alin1028 02/08 02:20,別被他糊弄了

wuklean 02/08 02:20太厲害了 靜靜的看著推文數還比我多 好靜

gestapo 02/08 02:21看到蠻多次再發生,就會提醒一次

※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/08/2024 02:22:38

wuklean 02/08 02:21luke誤會大了 明明是我對陳大律師不褒揚

wuklean 02/08 02:21您而忿忿不平呢?

wuklean 02/08 02:22我自己都收過了 想去感謝大律師口頭褒揚

wuklean 02/08 02:23他各種不理會阿

wuklean 02/08 02:24再說一次以大律師的標準 他也應該褒揚您

人不是非黑即白,我看不慣政府作為,但我也不是NET一夥的,不要太快的畫小圈圈 大律師 小律師 跟你跟我一樣都只是個職業, 見過的律師也不少,我這麼風高亮節,誰好意思給我亂發褒揚

※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/08/2024 02:30:35

gestapo 02/08 02:29Zzzzz反串要說奈…

gestapo 02/08 02:34他只是要曲解陳律師的意思,逼他出來,

gestapo 02/08 02:34實則要浪費陳律師的時間,順便套話吧

不管是誰想耗時間 歡迎來找我做付費諮商,給你打九折 我保證收得比陳律師貴

wuklean 02/08 02:36我曲解我套話 這誤會可大了。話說畫圈圈

※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/08/2024 02:37:34

gestapo 02/08 02:37嗯,請說

wuklean 02/08 02:37也不是我啊 某G那麼推崇的陳大律師畫的圈

wuklean 02/08 02:37肯定也是正義的圈圈阿 G大這種肯定也該在

wuklean 02/08 02:38正義的圈之中 享受神聖光芒的沐浴

gestapo 02/08 02:39八掛板罵人的話我是沒少聽過,但酸度不

gestapo 02/08 02:39的話,我在八掛板是越來越常聽了。

gestapo 02/08 02:40連我阿罵講話都比你酸

wuklean 02/08 02:41我都快沒把聖光阿原力阿 願主保佑阿 阿拉

wuklean 02/08 02:41講出口了 還說我酸 兩位大大真難伺候

gestapo 02/08 02:42還我原汁原味八掛板

pig2014 02/08 03:05沒錯啊,「NET是不是有關者」只有民事法

pig2014 02/08 03:06院能裁決,然而市府10000%是具有強制力

pig2014 02/08 03:06之有關者。作為具強制力之絕對有關者,

pig2014 02/08 03:06使用強制力取回財產,並繼續民事流程,

pig2014 02/08 03:06完全合乎程序。沒有任何法律規定有民事

pig2014 02/08 03:06爭議時,公共工程或招商就必須停擺。要

pig2014 02/08 03:06不然路人甲隨便對公家機關亂興訟就停擺

pig2014 02/08 03:06,豈不是天下大亂?

pig2014 02/08 03:18而且你少在那邊移花接木講什麼「政府為

pig2014 02/08 03:18了促進公共利益什麼違法的事情都能做是

pig2014 02/08 03:19不對的」。這段廢話當然不對,問題這是

pig2014 02/08 03:19你自己畫出來的靶,而非NET事件。NET件

pig2014 02/08 03:19事應為「政府為了促進公共利益,依據警

pig2014 02/08 03:19察職權行使法使用強制力奪回無契約+產權

pig2014 02/08 03:19不明+無行政糾紛+只有純民事糾紛的公有

pig2014 02/08 03:19地」,合理嗎?我認為超合理

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080145

上學的時候沒教過 警察職權行使法 剛剛特地去看一下,沒看到 警察可以介入這類型的民事糾紛

k798976869 02/08 03:22警察只是保護鎖匠 完全沒有強制

※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/08/2024 03:23:38

dsfrf 02/08 03:30https://reurl.cc/yYOeEO 笑死,你他媽合約

合約在哪,怎麼只有四頁 我小孩幼兒園的合約書都比這長,幾個億的投資合約書這麼點?

dsfrf 02/08 03:30內容都被爆出來了。居然還有人想上尼特情勒

dsfrf 02/08 03:30仔的車,促參法第52條53條54條了解一下好嗎

dsfrf 02/08 03:30

dsfrf 02/08 03:40你他媽今天市政府就是有行政權,因為促進民

dsfrf 02/08 03:40間參與公共建設法第5-2,寫明主辦機關就是

dsfrf 02/08 03:40市政府。行政權的強制力並沒有比司法權的強

dsfrf 02/08 03:40制力還低好嗎,你他媽今天鬼島財團覺得有三

dsfrf 02/08 03:40小問題,乖乖照法律走很難嗎。笑死

※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/08/2024 03:42:01

dsfrf 02/08 03:58https://i.imgur.com/Yi0jmYn.png 加拿大人

dsfrf 02/08 03:58還在那邊跳針吵凌晨,你他媽先搞懂法律上年

dsfrf 02/08 03:58日月期間怎樣算的好嗎。並且鬼島時區就是用

dsfrf 02/08 03:59中原標準時間來計算的好嗎,你他媽誰會去用

dsfrf 02/08 03:59太平洋時區還是大西洋時區來算。

dsfrf 02/08 04:05https://reurl.cc/5432G6 促參法自己去看,

dsfrf 02/08 04:05本法盲懶得跟加拿大人解釋鬼島法律寫三小。

這年頭吵架都要開始地區攻擊了,還好大家都是法盲 這個在加拿大工作的台灣法盲,持有法律系畢業證書 護體,防禦力高一點,臉皮厚兩點。

dsfrf 02/08 04:07https://i.imgur.com/gHegujg.jpeg 當時市

dsfrf 02/08 04:07政府強制點交時,都有在尼特自以為是的公告

dsfrf 02/08 04:07旁邊貼市政府正式公文,你他媽撕下來一張拿

dsfrf 02/08 04:07給尼特老闆很難嗎?覺得行政執行公文有問題

dsfrf 02/08 04:07去告行政法院,覺得產權有問題去告民事法庭

dsfrf 02/08 04:07,你他媽鬼島財團到底是有三小障礙阿?

※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/08/2024 04:24:19

ev331 02/08 06:16樓上有點猛

ev331 02/08 06:17還在想尼特是什麼 你不怕被告嗎

o134p12 02/08 07:33某黨要護航的如果沒實質證據就會用這種

o134p12 02/08 07:33似是而非的論點來發文 想吵又不敢重點上

o134p12 02/08 07:34攻防 只敢說大概啦 可能啦 因為知道真的

o134p12 02/08 07:34討論根本邏輯不會過 黨都低調再低調了

o134p12 02/08 07:34雲基隆人麻煩注意一下好嗎 你們已經一個

o134p12 02/08 07:34小三次長燒了 是要再燒一個部長嗎

xbearboy 02/08 07:42net是無關的路人沒錯,因為跟他簽約的

xbearboy 02/08 07:43是大日,有問題跟求償都該找大日才對,

xbearboy 02/08 07:43大日才有權跟市府主張

k798976869 02/08 07:45現在不能提到大日 因為他有背景

phenom42 02/08 08:40喔齁原來是假中壢的法律工作者喔?

phenom42 02/08 08:40請問這篇文可以領多少錢?跨海工作會加

phenom42 02/08 08:40薪嗎?純好奇非指控喔,嘻嘻

phenom42 02/08 08:40講了一個下午還是只會酸別人,條理條例

你不要亂說喔 甚麼一個下午 我下午很認真上班的,我是 太平洋時間早上聊天的 還有 誰跟你法律工作者,反正不是我。我的稅務 諮商費用比較高 估計你請不起。

phenom42 02/08 08:41分不清,2/1當時當建物所有權和管理經營

phenom42 02/08 08:41權是誰這個問題很難嗎?

※ 編輯: wuluke (108.180.191.199 加拿大), 02/08/2024 09:29:44

wuklean 02/08 09:34好了拉 您是那種說不定市區精華地帶的建

virus2007 02/08 09:34偷換概念.....

wuklean 02/08 09:35物價值可能比土地更大的稅務專業被諮商者

wuklean 02/08 09:36原來是同一個人喔 你這種洗常識的專業人

wuklean 02/08 09:37士 我相信聽了這段話很多人不敢找你諮商

eterbless 02/08 09:41看到還說要強制命令直接end 換鎖這件

eterbless 02/08 09:41事100%是符合公共利益先斬後奏沒問題

phenom42 02/08 09:44你哪個咖啊世界上不缺你這種人做諮詢欸

phenom42 02/08 09:44收費高講出來的結論都是我感覺我感覺,

phenom42 02/08 09:44講話有憑有據很困難嗎?

xluds24805 02/08 10:43這篇正解,好多人急著想讓這篇沉下去

trickart 02/08 11:10半夜做事就叫偷雞摸狗? 半夜做只是怕

trickart 02/08 11:10白天影響商家營業啊 這不是常識? 你會

trickart 02/08 11:10去指著半夜鋪馬路的工人說人家在偷雞摸

trickart 02/08 11:11狗?

trickart 02/08 11:13連錄取率這麼高的台灣律師都沒考上 就

trickart 02/08 11:14別在公開論壇發文指點法律爭議了吧

ifififif 02/08 11:16搞了半天是自以爲政府「偷雞摸狗」,你

ifififif 02/08 11:16的法律根據?不是很愛提法?

winnabe 02/08 11:53請你諮詢…… 看了這邏輯陳述 我會怕

trickart 02/08 12:19任何工作在西方國家本來就比在台灣高薪

trickart 02/08 12:19啊 你應該看你在台灣做過多少薪水的工

trickart 02/08 12:19作 再來比較吧 啊如果連台灣律師牌都沒

trickart 02/08 12:19有那當我沒說XD