Re: [新聞] 白痴阿伯？柯文哲「woman」資料夾將曝光
會去聲請勘驗這個
不是能力不足，就是惡意濫權。
犯罪構成要證據，證據取得要合法，
你只要拿出取得供述合法的錄音就好。
被告自白，你才有需要去調查自白的證據能力，被告沒自白你調查是要證明什麼？
而且被告供述本來就不能當唯一證據，
該不會，補強證據都沒有吧！
被告供述本來就非必要，
還去聲請跟待證事實無關證據，
沒必要中更沒必要。
有必要你起訴為何沒列？
明知沒必要還濫用權限聲請，
權力真的很好用。
--
沒犯罪怕人家看？ 小草邏輯笑死
沒犯罪可以看光光喔？
不是阿北被威脅 才要聲請勘驗 小草毛
所以阿伯有自白？
一堆
小鳥都拍甲片任人看?好色哦
裡面會不會都是pg的
大概也明知依正常程序走證據超級薄弱 索
性直接亂搞無視刑訴 走出自己的一條路
證據用的光碟基本唯讀的，北檢騙人覆寫
。實際就是沒，不然就是自己毀證
檢察官該看過所有檔了吧 現在申請？
一樓拜託你把所有資料po出來證明你沒犯罪
一樓要不要公佈自身資訊 沒犯罪不用怕
有人找你麻煩吧？
定不了罪就抹黑人格，民進党最愛這招
党///
你說我捏造不雅片 我不能聲請勘驗?
我不能捍衛自己聲譽?
可以，請另案。 不要在程序中濫用權力。
沒犯罪為什麼論文不給看封存30年？
你他媽就是看過才會說裡面是不雅資訊
還要勘驗是幹嘛？
政府濫權絕對比看A片嚴重。
申請勘驗 誰勘驗 自己人 喔 那沒事了
笑死 自己人捏造 自己人勘驗 裁判兼球員
阿伯就是說檢察官捏造
那哨音怎麼吹都是對面犯規喇 真棒
檢察官不能捍衛一下聲譽 只能站著被打?
我看整場罰球數應該比對面多40個 笑死
裁判兼球員 叫做捍衛
那捏造在你嘴裡應該叫事實
開始抹黃？？
檢察官的聲譽是被自己弄掉的是要捍衛什麼
改天發現woman攻擊力不夠，資料夾就會
改名成boy了
有補強證據的話還需要逼共同被告嗎
還捍衛聲譽咧 搞不清楚狀況的喊最大聲
只準自己指控 不準人家勘驗喔？
因為法庭不是遊戲場
※ 編輯: violetking (116.59.81.164 臺灣), 03/24/2025 20:18:25
勘驗這個可以證明什麼?北檢沒有威脅?只有
綠腦給過吧
申請勘驗法官其實可以駁回 因與案情無關
你要不要解釋一下９８被告被脅迫要怎麼查
履行告知義務，全程錄音錄影。刑事訴訟法都有教，你有沒有每次見被告都錄音錄影。
※ 編輯: violetking (116.59.81.164 臺灣), 03/24/2025 20:43:19勘驗也是勘驗錄音檔，傻B憨鳥腦子有帶
嗎
14
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」你是不是看不懂中文? 若以所記載 的內容，作為判斷基礎，則依其製作人員是誰，分別可為被告本身的自白（含審判中、審 判外），或被告以外之人的書面陳述（僅限審判外），前者，依同法第一百五十六條第一 項關於自白法則規定，決定其是否得為證據；後者，才屬傳聞法則範圍，其證據能力如何![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/vdKiRkWb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
12
Re: [新聞] 快訊／鄭文燦1200萬交保！檢察官當庭再剛剛「113 年聲羈更一字第 15 號」裁定摘要出來了： 一、就聲請意旨所認被告犯罪嫌疑重大部分: 1.就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分，被告雖否認犯行，然依聲請書所 附卷內供述及非供述證據判斷，此部分被告犯罪嫌疑重大。 2.就洗錢罪嫌部分，被告否認犯行，又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大，而聲請意9
[請益] 通保法可否作為刑訴159的特別規定如題，雖然實務上就監聽錄音及譯文多認為是屬於非供述證據，且刑訴159條的立法理由並 未明示通保法為傳聞例外的特別規定，但還是想請問如果仍把監聽內容作為供述證據處理， 那麽是不是可以把通保法18-1用反面解釋的方式，將該條文當作刑訴159中的「除法律另有 規定」，使之成為傳聞例外而有證據能力？不知道這樣解釋是否妥當或有老師曾有相關討論 ？謝謝各位5
Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪幹 小草真的是文盲 新聞上面就寫「聲請調閱偵訊錄音錄影」 還在那邊跳針說聲請調閱「woman」 「吼 這不是坐實有威脅！」 「聲請調閱偵訊錄音錄影」
Re: [討論] 原來北院不審新事證，可以放鞭炮囉這就是純粹的爭點簡化協議啦 民事訴訟法也有類似的規定 跟一事不再理無關 也跟禁止提出證據無關 純粹就是為了避免炸彈開花3
Re: [問卦] 鄉民為何不相信核四是不安全的電廠？核四內部的官說自己亂蓋 為什麼可信度存疑 很簡單 刑事訴訟法告訴你 犯罪者的自白3
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保！！節錄理由如下 1.不違背職務收受賄絡罪嫌部分 犯罪嫌疑重大 2.洗錢部分 嫌疑不足 駁回 3.洩密部分 可能有公務員，但尚難認洩密之來源為原告 駁回 羈押部分![Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保！！](https://tyd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保！！")
1
Re: [問卦] 法官會看外表來判有無性侵性騷嗎？從實務上來說，表面應不存在這種事 但在評議過程中是否有這種事，基於不對外公開之原則，正常來講不得而知，更無法下任 何定論。 舉數判例： 被害人關於被害經過之陳述，常意在使被告受刑事訴追，其證明力自較無利害關係之一般
Re: [請益] 刑訴-自白能否與告訴人指訴相互補強最近剛好有看到這個問題， 有參閱到PTTLikeshit以及mitransition內容，受益良多， 額外也參考了幾份資料，借標題回覆， 順便分享一下整理過後的內容。 先做一下分類，
Re: [討論] 能確定的是肥燦真的收了500萬 沒錯吧桃園地院說，就聲請意旨鄭文燦涉犯不違背職務收受賄賂、洩密罪嫌部分，鄭文燦雖否認 犯行，但有聲請書附件所載之相關供述及非供述證據資料可佐，此部分犯罪嫌疑重大。 桃園地院認為，本案之案發時間距今長達七年，相關監聽譯文及蒐證照片，已詳如卷內所 示，無羈押必要，准以500萬元具保，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、犯 罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。