Re: [新聞] 高虹安誣告判10月 北院：以司法使批評者

su4vu6 08/21 15:43重要嗎 先打擊公信力 才能保護以後犯錯阿

cerberi 08/21 15:43你這才莫名其妙吧 偽造變造證據使人入罪

cerberi 08/21 15:43不是這樣用的

cerberi 08/21 15:44高虹安8月改論文 陳時奮9月發文

cerberi 08/21 15:45時序根本不對

magamanzero 08/21 15:45你才搞錯了...論文增補沒有偽造zzz

a9563741 08/21 15:45感覺狗廁回來洗這個

laukun 08/21 15:45補血

magamanzero 08/21 15:45還是你要指控增補部分是偽造的?XDDD

cerberi 08/21 15:46法官認為8月修改是為了要讓陳9月的發文成

cerberi 08/21 15:46罪 根本沒有邏輯

magamanzero 08/21 15:46你這才是完全搞錯吧w

sted0101 08/21 15:46小鳥被打成青鳥了

magamanzero 08/21 15:47然後給一樓 政府哪來公信力w

huangmingwei 08/21 15:47法官說你抄襲就抄襲 快撤銷學位

t881110 08/21 15:48幫補血

puritylife 08/21 15:48你搞錯了好嗎 扣薪水

magamanzero 08/21 15:48光是核四 台電在不同黨執政不同說法

cerberi 08/21 15:48法官唯一能自我解釋的只有咬定高抄襲並自

chinhan1216 08/21 15:48時序上很奇怪

cerberi 08/21 15:48知抄襲

magamanzero 08/21 15:49跟我說打擊公信力..是政府自己打擊吧

cerberi 08/21 15:49所以法官直接忽視辛辛那提大學教授的信

cerberi 08/21 15:49這是先射箭 再把靶畫上去

xxxg00w0 08/21 15:50党信力吧，搞成這樣有臉提公信？

bbboy 08/21 15:50就不要抄襲就好了 講這麼多

bbboy 08/21 15:50高虹安支持者請自重

a8521abcd 08/21 15:51推文時間寫的沒錯啊= =你看錯了吧

a8521abcd 08/21 15:51110.8改論文，110.9陳發文

chinhan1216 08/21 15:52判決書寫高拿110年8月增補感謝詞的版

jkwusun 08/21 15:52卡提諾法律系看不懂

chinhan1216 08/21 15:52本 阿你自己講陳時奮110年9月開始造

chinhan1216 08/21 15:52謠

MadAngel 08/21 15:53真的別凹了啦 大家心裡災災啦

MadAngel 08/21 15:53誰跟你玩那些莫名其妙的細節 心證就完了

bbboy 08/21 15:54這些自詡為新政治的政治人物 標準高一點好

bbboy 08/21 15:54嗎 整個”新政治”這名詞已臭不可聞

MadAngel 08/21 15:54笑死人了 這不就是你主張法律要轉彎

MadAngel 08/21 15:55因人設事還能講得這麼正氣凜然

MadAngel 08/21 15:57新政治標準高一點啦 執政黨標準低一點

MadAngel 08/21 15:57不講我都懷疑你吃共產黨奶水長大的

sanders 08/21 15:58刑169誣告罪有兩項 你只抄第二項帶風向

DuvetLain 08/21 16:01這種修正在學位論文就很正常

sted0101 08/21 16:02不再打鳥了

DuvetLain 08/21 16:02一般學校慣例上都會允許學生畢業後3年

DuvetLain 08/21 16:02或5年內修正論文，可以修幾次

bbboy 08/21 16:03執政黨標準一直都很高啦 比藍白都高

vutuv 08/21 16:04明明抄襲資策會，承認自我抄襲，提告後又開

vutuv 08/21 16:04始竄改證據，難怪判刑

Zoro777 08/21 16:06我不笑法官也不笑高虹安 我只笑八卦鄉民

Zoro777 08/21 16:06 不公不義的事直接擺在各位面前 結果成

Zoro777 08/21 16:06千上萬的ptt八卦鄉民也只能在網路上放屁

Zoro777 08/21 16:06而已 在現實上一點屁用都沒有 連在法官

Zoro777 08/21 16:06面前放屁給他聞 罵他讓他聞你的口臭此種

Zoro777 08/21 16:06最無關痛癢的抗議都做不到 台灣人天生為

Zoro777 08/21 16:06奴 奴性最高 被司法迫害剛好而已

wps0315 08/21 16:06腥政治，一堆蒼蠅護航

colaer 08/21 16:07現在是連抄襲都是法官自己認定有，然後才

colaer 08/21 16:07衍伸出後面那些才是最大問題

colaer 08/21 16:07所以Zoro你做了什麼？

Zoro777 08/21 16:08笑你啊

a8521abcd 08/21 16:09除非高會預知未來或是心靈控制保證陳

a8521abcd 08/21 16:09110.9一定會發文，不然要怎麼在110.8

a8521abcd 08/21 16:09先「偽造」證據= =

Zoro777 08/21 16:09你心中的正義比連拿大便丟法官的那坨大

Zoro777 08/21 16:09便都還不如

hosen 08/21 16:10八卦小草的反應就是高虹安在法院的態度，

hosen 08/21 16:10被判10個月不意外

hosen 08/21 16:13都抓到你在說謊，在法院被電爆還一堆理由

a8521abcd 08/21 16:17喔所以你現在又轉彎回去講抄襲了，所

a8521abcd 08/21 16:17以偽造變造在哪？沒有這個要件就不可

a8521abcd 08/21 16:17能成立誣告啊

iphone55566 08/21 16:18沒講抄襲 你看到哪裡去了

iphone55566 08/21 16:18https://i.imgur.com/9sE5W9R.png

nakaru 08/21 16:19高是為了這件去變造她的論文來當證據喔

iphone55566 08/21 16:19誣告的事證永遠只有這張圖

nakaru 08/21 16:20本來提告就是要讓人受刑事追訴不是嗎，這

nakaru 08/21 16:20是爭點嗎

dio0522 08/21 16:21去看誣告罪判成，都是假車禍，合意性交

dio0522 08/21 16:21改告人這類，問題高的案件就像網路嘴砲

dio0522 08/21 16:21毀謗罪不成立，那誣告也不應成立，因為

dio0522 08/21 16:21對方有講她抄襲

wps0315 08/21 16:22你為了讓對方敗訴受罰，故意更改原版文件

wps0315 08/21 16:23，陷害之意圖明顯，被判10月算輕了

Zoro777 08/21 16:23有一種誣告罪 是這樣的 我告某某官員貪

Zoro777 08/21 16:23污，官員反告我誹謗，但事後官員確實貪

Zoro777 08/21 16:23污！得證官員反告我誹謗一案，確實為誣

Zoro777 08/21 16:23告！

benuan 08/21 16:25這篇文就是一坨屎 指控別人抄襲就是誹謗

benuan 08/21 16:25事實 還可以由誹謗者指定版本嗎 什麼邏輯

benuan 08/21 16:25啊

mikiup0321 08/21 16:30無視原版沒改跟高誣告有何關聯？

mikiup0321 08/21 16:30高自認沒抄襲才提告不是，那就算修改

mikiup0321 08/21 16:30了還是沒抄襲呀

mikiup0321 08/21 16:32樓上還有人睜眼說瞎話，誹謗的文章是

mikiup0321 08/21 16:329月，高虹安8月就修改論文了

scott0104 08/21 16:33護航的先去看過判決書再來啦

scott0104 08/21 16:3483樓你確定時序是對的，那法官應該在

scott0104 08/21 16:34判決書上提到這點才對啊

Isis0311 08/21 16:37捍衛自己名譽也不行？

pttzz 08/21 17:37這篇正解

patchy 08/21 21:34ooo