PTT評價

Re: [新聞] 高虹安誣告判10月 北院:以司法使批評者

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安誣告判10月 北院:以司法使批評者作者
iphone55566
(哀鳳五)
時間推噓 X 推:13 噓:15 →:74

: 判決指出,高虹安提告的動機,是以司法做為使批評者噤聲之工具,提告時大張旗鼓按鈴: 申告,並接受媒體拍照訪問,直指自己博論抄襲、灌水的說詞不實,並要求當時真實身分: 尚未曝光的翁達瑞不要躲在螢幕後面,出來為自己的言行負起應負的法律責任。
: 達成其政治目的後,
高虹安卻於偵查時默默遞狀減縮告訴範圍,只告被指導教授除名、論: 文被下架的部分,不願提告論文抄襲的部分。

: 合議庭審酌高虹安先前無前科,素行良好,但犯後不思其博論抄襲資策會期刊論文的事實: ,誣告故意明顯,卻一概否認犯行,飾詞狡辯,未能正視自己的犯行,犯後態度不佳,無: 從酌減其刑,並考量高虹安自陳博士畢業,曾在資策會、鴻海集團工作,曾任立法委員、
誣告罪:
意圖他人受刑事或懲戒處分,而偽造、變造證據,或使用偽造、變造之證據者,亦同。
https://i.imgur.com/FduUr09.png


看到本板的討論還侷限在抄襲認定就覺得很好笑,

判決書自己去找來補,絕大部分對於為何誣告的解釋是寫在
"二、 被告明知上情,卻反於真實對自訴人為前案告訴,具誣告之直接故意:"的之後,

白話文就是上述的抄襲認定跟爭執只是上情

後續的(一)、(二)兩點才是誣告主體

寫的偽照、變造證據的那些操作,才是誣告成立的要件

https://i.imgur.com/9sE5W9R.png


也就是連兩三次的新增參考文獻、曾更改不同版本論文(與原告指稱時的版本不同)


哪怕你真的要替高辯,也是辯這幾個步驟,而不是還在那討論第幾作者

--
預計劣文將由 0 篇變為 10 篇,確定嗎[y/N]? y
我願意遵守站方規定,組規,以及板規[Y/n]? n
我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[Y/n]?n
我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[Y/n]?n

◆ 恭喜您已成功增加十篇劣文 (由 0 變為 10 篇) [按任意鍵繼續]

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.47.52 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 08/21 15:43重要嗎 先打擊公信力 才能保護以後犯錯阿

cerberi 08/21 15:43你這才莫名其妙吧 偽造變造證據使人入罪

cerberi 08/21 15:43不是這樣用的

判決書針對誣告的描述的主體 = 莫名其妙 ??

cerberi 08/21 15:44高虹安8月改論文 陳時奮9月發文

cerberi 08/21 15:45時序根本不對

magamanzero 08/21 15:45你才搞錯了...論文增補沒有偽造zzz

a9563741 08/21 15:45感覺狗廁回來洗這個

laukun 08/21 15:45補血

magamanzero 08/21 15:45還是你要指控增補部分是偽造的?XDDD

cerberi 08/21 15:46法官認為8月修改是為了要讓陳9月的發文成

cerberi 08/21 15:46罪 根本沒有邏輯

關鍵點是高的提告是

無視原版沒改

提告只是要消彌爭議,屬於誣告的刻意

惟因見筆名為「翁達瑞」之陳時奮陸續於民國110年9月間至111年7月間

在Facebook發文質疑其博士論文抄襲一節對其新竹市長選情不利,因而 於111年8月26日對陳時奮提出加重誹謗罪之告訴

magamanzero 08/21 15:46你這才是完全搞錯吧w

sted0101 08/21 15:46小鳥被打成青鳥了

magamanzero 08/21 15:47然後給一樓 政府哪來公信力w

huangmingwei 08/21 15:47法官說你抄襲就抄襲 快撤銷學位

t881110 08/21 15:48幫補血

puritylife 08/21 15:48你搞錯了好嗎 扣薪水

magamanzero 08/21 15:48光是核四 台電在不同黨執政不同說法

cerberi 08/21 15:48法官唯一能自我解釋的只有咬定高抄襲並自

chinhan1216 08/21 15:48時序上很奇怪

cerberi 08/21 15:48知抄襲

magamanzero 08/21 15:49跟我說打擊公信力..是政府自己打擊吧

cerberi 08/21 15:49所以法官直接忽視辛辛那提大學教授的信

cerberi 08/21 15:49這是先射箭 再把靶畫上去

xxxg00w0 08/21 15:50党信力吧,搞成這樣有臉提公信?

bbboy 08/21 15:50就不要抄襲就好了 講這麼多

bbboy 08/21 15:50高虹安支持者請自重

a8521abcd 08/21 15:51推文時間寫的沒錯啊= =你看錯了吧

a8521abcd 08/21 15:51110.8改論文,110.9陳發文

chinhan1216 08/21 15:52判決書寫高拿110年8月增補感謝詞的版

jkwusun 08/21 15:52卡提諾法律系看不懂

chinhan1216 08/21 15:52本 阿你自己講陳時奮110年9月開始造

chinhan1216 08/21 15:52

MadAngel 08/21 15:53真的別凹了啦 大家心裡災災啦

MadAngel 08/21 15:53誰跟你玩那些莫名其妙的細節 心證就完了

bbboy 08/21 15:54這些自詡為新政治的政治人物 標準高一點好

bbboy 08/21 15:54嗎 整個”新政治”這名詞已臭不可聞

MadAngel 08/21 15:54笑死人了 這不就是你主張法律要轉彎

MadAngel 08/21 15:55因人設事還能講得這麼正氣凜然

MadAngel 08/21 15:57新政治標準高一點啦 執政黨標準低一點

MadAngel 08/21 15:57不講我都懷疑你吃共產黨奶水長大的

sanders 08/21 15:58刑169誣告罪有兩項 你只抄第二項帶風向

我不是都列了嗎 = ="

DuvetLain 08/21 16:01這種修正在學位論文就很正常

sted0101 08/21 16:02不再打鳥了

DuvetLain 08/21 16:02一般學校慣例上都會允許學生畢業後3年

DuvetLain 08/21 16:02或5年內修正論文,可以修幾次

重點是沒修的版本,本來就可以被質疑

bbboy 08/21 16:03執政黨標準一直都很高啦 比藍白都高

vutuv 08/21 16:04明明抄襲資策會,承認自我抄襲,提告後又開

vutuv 08/21 16:04始竄改證據,難怪判刑

Zoro777 08/21 16:06我不笑法官也不笑高虹安 我只笑八卦鄉民

Zoro777 08/21 16:06 不公不義的事直接擺在各位面前 結果成

Zoro777 08/21 16:06千上萬的ptt八卦鄉民也只能在網路上放屁

Zoro777 08/21 16:06而已 在現實上一點屁用都沒有 連在法官

Zoro777 08/21 16:06面前放屁給他聞 罵他讓他聞你的口臭此種

Zoro777 08/21 16:06最無關痛癢的抗議都做不到 台灣人天生為

Zoro777 08/21 16:06奴 奴性最高 被司法迫害剛好而已

wps0315 08/21 16:06腥政治,一堆蒼蠅護航

colaer 08/21 16:07現在是連抄襲都是法官自己認定有,然後才

colaer 08/21 16:07衍伸出後面那些才是最大問題

colaer 08/21 16:07所以Zoro你做了什麼?

Zoro777 08/21 16:08笑你啊

a8521abcd 08/21 16:09除非高會預知未來或是心靈控制保證陳

a8521abcd 08/21 16:09110.9一定會發文,不然要怎麼在110.8

a8521abcd 08/21 16:09先「偽造」證據= =

那為什麼高提告加重毀謗不是列原版未修正的? 陳的質疑完全可以是針對原版 你解釋一下陳針對原版沒引用 罔顧高非單一作者 陳為何不能抨擊? 高後續的陸續修正不就是為了擺脫抄襲? 高的提告拿來使質疑噤聲,這點就是原新聞在說的 她當初的提告就很有問題(包含"欲以書狀減縮告訴範圍之舉")

Zoro777 08/21 16:09你心中的正義比連拿大便丟法官的那坨大

Zoro777 08/21 16:09便都還不如

hosen 08/21 16:10八卦小草的反應就是高虹安在法院的態度,

hosen 08/21 16:10被判10個月不意外

hosen 08/21 16:13都抓到你在說謊,在法院被電爆還一堆理由

※ 編輯: iphone55566 (61.224.47.52 臺灣), 08/21/2024 16:17:20

a8521abcd 08/21 16:17喔所以你現在又轉彎回去講抄襲了,所

a8521abcd 08/21 16:17以偽造變造在哪?沒有這個要件就不可

a8521abcd 08/21 16:17能成立誣告啊

iphone55566 08/21 16:18沒講抄襲 你看到哪裡去了

iphone55566 08/21 16:18https://i.imgur.com/9sE5W9R.png

nakaru 08/21 16:19高是為了這件去變造她的論文來當證據喔

iphone55566 08/21 16:19誣告的事證永遠只有這張圖

nakaru 08/21 16:20本來提告就是要讓人受刑事追訴不是嗎,這

nakaru 08/21 16:20是爭點嗎

dio0522 08/21 16:21去看誣告罪判成,都是假車禍,合意性交

dio0522 08/21 16:21改告人這類,問題高的案件就像網路嘴砲

dio0522 08/21 16:21毀謗罪不成立,那誣告也不應成立,因為

dio0522 08/21 16:21對方有講她抄襲

wps0315 08/21 16:22你為了讓對方敗訴受罰,故意更改原版文件

wps0315 08/21 16:23,陷害之意圖明顯,被判10月算輕了

Zoro777 08/21 16:23有一種誣告罪 是這樣的 我告某某官員貪

Zoro777 08/21 16:23污,官員反告我誹謗,但事後官員確實貪

Zoro777 08/21 16:23污!得證官員反告我誹謗一案,確實為誣

Zoro777 08/21 16:23告!

benuan 08/21 16:25這篇文就是一坨屎 指控別人抄襲就是誹謗

benuan 08/21 16:25事實 還可以由誹謗者指定版本嗎 什麼邏輯

benuan 08/21 16:25

mikiup0321 08/21 16:30無視原版沒改跟高誣告有何關聯?

mikiup0321 08/21 16:30高自認沒抄襲才提告不是,那就算修改

mikiup0321 08/21 16:30了還是沒抄襲呀

mikiup0321 08/21 16:32樓上還有人睜眼說瞎話,誹謗的文章是

mikiup0321 08/21 16:329月,高虹安8月就修改論文了

scott0104 08/21 16:33護航的先去看過判決書再來啦

scott0104 08/21 16:3483樓你確定時序是對的,那法官應該在

scott0104 08/21 16:34判決書上提到這點才對啊

Isis0311 08/21 16:37捍衛自己名譽也不行?

pttzz 08/21 17:37這篇正解

patchy 08/21 21:34ooo