Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月北院：明知論

cerberi 發表於 2024/8/21 下午12:30:47

看板Gossiping標題Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月北院：明知論作者

(cerberi)時間Aug 21 12:30:47 2024推噓24 推:26 噓:2 →:24

節錄一下重點

※ 引述《st9061204 (阿克西斯異端審判騎士)》之銘言：
: 本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件，於今日(113年8月21日)判決，: 犯罪事實：
: 高虹安意圖使陳時奮受刑
: 事處分，基於誣告之直接故意，於111年8月26日以刑事告訴狀主張陳時奮所述不實，而對: 陳時奮提出加重誹謗罪之告訴，圖以嚇阻各界繼續討論、批評其本案博士論文抄襲之問題: ，以製造寒蟬效應。

: 辛辛那提大學研究誠信辦公室(學術倫理)副研究長Jane Strasser博士雖於111年8月
: 22日之電子郵件中表示：「對研究生學院而言，並無關於自我抄襲的定義，因此院方無需: 追究。我已驗證過，確認論文沒有版權問題。」等語，而為被告援為對其有利之證據。但: 足見只是其個人意見。
: 2、被告於前案告訴時所具誣告之直接故意
且其於前案告訴後，另有欲以書狀減縮告訴範圍之
: 舉，益證此節。
: 3、此外，從被告為前案告訴時，不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證: 據，反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據，益見被告有使自訴人受刑事追: 訴、處罰之故意及意圖甚明。

: 三、量刑理由：
: 審酌被告明知本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情事，僅因逢選舉，而虛構自訴人所述不實之事，對自訴人為誹謗罪之告訴，致自訴人無端遭受刑事偵查，不僅虛耗偵查資源，妨害我國司法權之行使，並使自訴人面臨刑事追訴之風險，
: 所為甚有不該，應予非難；

: 即是以司法做使批評者噤聲之工具，此從被告提出告訴時，係大張旗鼓按鈴申告並接受媒: 體拍照訪問，並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實，要求自訴人不要躲: 在螢幕後面，出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明，而當其政治目的已達，於: 偵查中卻默默地以書狀欲減縮告訴範圍，就上開遭質疑論文抄襲部分不願提告，益證此節
所以法官認定
高一定是抄襲並自知抄襲還告陳時奮
目的就是耗費司法資源讓陳時奮不敢發聲

證據就是高自己縮減告訴範圍就是心虛
而辛辛那提大學教授只是個人意見
他懂個屁抄襲

以後自己縮減告訴範圍的撤告的
你們要小心呀
法官心證中就是誣告嫌疑犯了

-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia G21.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.63.160 (臺灣)

※ PTT 網址

→

flavorBZ 08/21 12:31說個笑話：台灣司法

推

ImBBCALL 08/21 12:32法官不是都很希望告訴人撤告減少案件負

推

l11111111 08/21 12:32操他媽的神扯