Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: Claude sonnet：
: 根據判決書內容,法院認定高虹安犯下誣告罪,主要理由如下:
: 1. 高虹安的博士論文確實大量抄襲期刊論文,且未適當引註,構成學術上的抄襲行為。哪個學術上認為是抄襲
: 2. 高虹安明知自己的論文有抄襲問題,但仍對指出此問題的陳時奮提出誹謗告訴,構成誣告
: 。
如果1不成立，2自然不成立
: 3. 高虹安提告的動機是為了選舉利益,意圖製造寒蟬效應,阻止他人繼續討論其論文抄襲問
: 題。
這理由沒意義，跟抄襲無關
: 4. 雖然學校人員曾表示高虹安的論文無問題,但法院認為這些說法缺乏可信性,不足以改變
: 高虹安明知抄襲而仍提告的事實。
就算學校認為沒抄襲，法院也不採信
: 5. 高虹安犯後態度不佳,否認犯行,未能正視自己的錯誤。
這點才是判10個月的理由
-----
小智當初如果等法院判決，不要退選
法院認為小智沒抄襲，還小智清白，這才是合理的
憑什麼學倫會可以撤銷小智的學歷，
法院說沒抄襲就沒抄襲，學倫會的判決缺乏可信性
--
結論：法院民進黨開的
這種司法真的讓人不齒
太可惡了，學倫會竟然大於法院，小智
小草還沒崩潰完嗎
該上訴了吧
小智反告余 余應該就掰了
自由心證 不需要證據 未來大法官的人選
法官聽食糞的話說有抄就有抄
說個笑話 法院是講證據的地方
對呀 以為司法正常 對自己家法院信心不夠
ptt法學院開張屌打卡提諾法學院
超屌啊 第一次看到這麼自由心證的，判決全
部自己推理往對被告最不利的方向去
這種明顯惡搞也無法可管 可悲
高沒去改論文就沒事了，偏偏改了還告人
不改就無罪嗎？笑死 只有阿鳥會信
陳時奮評論前就改了
唯一的罪就是搶新竹市長啦
改論文跟捏造證據是不是有人還在搞不清
楚啊，誣告構成條件是“捏造無中生有的
證據”
法庭是講心證的地方啊 現在誰跟你講證據
偏偏有綠腦硬要凹：改論文=捏造證據
高改論文在前 陳批判在後 法官邏輯??
告人後去修改證據，高自己滿足誣告的條
論文就是此案的證據，繼續凹高也不會因
此無罪
就法官自己心證抄襲而已
修改證據，你說的“修改”，有兩種意涵
，一個是補正，一個是杜撰，請問高虹案
是杜撰論文嗎？
陳指控論文抄襲、高告陳、高修改論文
到現在還在鬼扯高修改論文滿足誣告條件
XD
憑空捏造虛偽不實的東西才構成誣告啦
隨便你啦，你在這邊槓不如去當高的律師
你洗個100篇高一樣要進去蹲
心裡沒鬼幹麻改論文
還隨便我喔？指正你的鬼扯還在那邊硬槓
自己鬼扯邏輯不通辯不過就說隨便你
阿鳥阿鳥從來都不是來講道理的
依照台灣司法史對於誣告的成立難度
我等著看二審翻盤
修改不是在指控前面嗎？還是有啥版本更
新我沒跟到
阿鳥是來宣揚黨的意志的
祝卡提諾法律系博士早日幫安安打贏官司
人家就沒犯，前面講了一堆不是理由的理
由後，跟你說你犯錯不認，所以加重，阿
不就跟公積金一樣！！！ 媽的法可的司
法！！！ 肏
呵 每次看到這些文章 就能想像 阿北被收押
或是安安進去關 的樣子
沒罪當然不認罪啊，嘻嘻，法官情商是不
是很差
沒錯 照高的這案例看 小智可以上訴學
校不當撤銷學位 反正現在法院是民進
党開的
這種就跳針自己想看的 判決結論是什麼自己
現在檢調司法大法官都是党的鷹犬 大家
去看清楚 結論才幾個字是在說什麼呢
好自為之 再批評的 就找個理由把你關
起來 比以前白色恐怖還恐怖
法官是吃了民進黨的狗糧嗎?
自以為是上帝的法官真了不起
法官已經把自己當上帝了。無所不能啊
塔綠斑一直在吹他拿AB稿 根本低能兒
B稿是A稿加上致謝和引用處 說變造證據
不知道哪來的低能邏輯 又如果假設是
抄襲 當那些做研究被抄都智障不會看
還發表期刊 然後連期刊那些人也智障
側翼一直洗 真的有夠無恥
台灣也有長臂管轄權？管到國外學院？
可惜小智沒等到這位法官
自由心證的採信啊，綠說的不只信，連
屎都吃阿
推
法官想逼人承認自己抄襲阿 不承認就
說你態度惡劣 承認就表示有抄襲誣告
成立 怎樣都贏
刑事第十庭審判長法官曾名阜、法官
黃瑞成、法官蔡宗儒
法官依照著作權法認定抄襲
若是學術上 那就不是照著作權法啊 不然發期
刊的論文全都算抄襲？鬼扯到有剩
期刊沒有著作權法?
我建議綠粉申請辛校撤銷高的學位，看看
是誰會被打臉
最簡單的，誣告的成立條件必須是無中生
有，都可以這麼具體的討論論文的抄襲了
，十糞也有評論高的具體事實，要件根本
就不符合，打從一開始就不該起訴，如果
說最該死的是法官，第二該死的就是起訴
的檢察官。
本件沒有檢察官，相似的只有自訴人 嘻嘻
崩潰 ？
該還小智清白
爆
首Po懶人包： 1.法官認為高不算自我抄襲： 引用的其他論文，高只是其中一個作者，而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議，後者理由怪怪的。著作權是資策會的，但論文還是有作者阿？ 2.誣告很難成立，得提告所基於的事實是虛構的，![[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://img.youtube.com/vi/iK8i2hhL0Ik/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
18
重點不在於有沒有抄襲，而在於誣告。 我舉一個例子好了：A男站在B女後面排隊， B女覺得屁股被摸了一下，質問A男， 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的， 於是B女將A男告上了法庭，說他性騷擾，60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/dJsalNtb.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
2
看到這新聞我很想問， 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿？ 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/IKCfbFjb.jpeg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
11
從前用濫訴讓人民閉嘴！不敢評論！ 現在用誣告，讓被亂罵的也不敢提告，乖乖吞下去！ 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦？ 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者，係屬「自我抄襲」，而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註， 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著，即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/tih9S2Cb.jpg111.243.228.135 "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場，我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由？ 在有教授的那封信的前提下， 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件，高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性，65
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿去逛了一下低卡法律人板，法律人板通常都會挺法院判決， 但這次連法律人板都挺不下去了， 不少都指出主觀要件判定很有問題、誣告要件過於寬鬆， 超屌，法院可以幫學術機構判定抄襲進而判誣告成立， 我手上有大學學倫會認證清白都沒用，反正去了法院法官會幫你自由心證一次。![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://cdn2.ettoday.net/images/6982/e6982923.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.ytimg.com/vi/iK8i2hhL0Ik/maxresdefault.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
13
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿分兩種情況討論 1.高虹安並無抄襲 既然學校都認為高沒有抄襲，高去告那些 指稱他有抄襲的人，到底何來誣告之有 2.縱使法院認為高虹安有抄襲![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/Fd6FvoLb.jpeg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形，而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節，與事實並無相悖」？？ 法官的結論根本有錯吧？![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/nrz7t2Kb.png "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
7
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿Claude sonnet： 根據判決書內容,法院認定高虹安犯下誣告罪,主要理由如下: 1. 高虹安的博士論文確實大量抄襲期刊論文,且未適當引註,構成學術上的抄襲行為。 2. 高虹安明知自己的論文有抄襲問題,但仍對指出此問題的陳時奮提出誹謗告訴,構成誣告 。5
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿簡單說 今天有個人在臉書發文說咒術迴戰是抄襲別人的作品 獨眼貓很生氣去告這個人誹謗 法官審理的時候要獨眼貓提出證據 於是獨眼貓拿出了連載中的最新一話 法官看了說你這邊是2.5條悟
爆
[爆卦] 統神FB![[爆卦] 統神FB](https://i.imgur.com/7OqjgU5b.jpeg "[爆卦] 統神FB")
爆
[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎？![[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎？](https://i.imgur.com/Zf5mgRvb.jpeg "[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎？")
爆
[問卦] 統神：我打算明年打館長，後年打toyz52
[問卦] 台灣人要怎麼拯救台灣？![[問卦] 台灣人要怎麼拯救台灣？](https://i.imgur.com/zyiofLtb.jpeg "[問卦] 台灣人要怎麼拯救台灣？")
51
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)![[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)](https://i.imgur.com/PMfu2yjb.png "[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)")
46
[問卦] 八年不修現在杯葛，怎麼反駁？![[問卦] 八年不修現在杯葛，怎麼反駁？](https://i.imgur.com/G5n4dsTb.jpg "[問卦] 八年不修現在杯葛，怎麼反駁？")
44
[問卦] 台達新聞鬧成這樣股價還是大漲？！35
[問卦] 阿北的錢找不到的話 先偷放再查不就好了![[問卦] 阿北的錢找不到的話 先偷放再查不就好了](https://i.imgur.com/4DvOaDGb.jpeg "[問卦] 阿北的錢找不到的話 先偷放再查不就好了")
76
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？![[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？](https://i.imgur.com/klWLtj3b.jpeg "[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？")
16
[問卦] 統神是輸不起嗎![[問卦] 統神是輸不起嗎](https://i.imgur.com/OcCiRZfb.jpeg "[問卦] 統神是輸不起嗎")
30
Re: [新聞] 柯建銘揭藍拒絕折衷方案 黃國昌批民進黨23
[問卦] 杜魯門炒掉麥克阿瑟是正確決定54
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看？12
[問卦] 統神是做效果吧？49
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?11
[問卦] 日本人東南亞的化 坑殺台灣旅遊客？42
[問卦] 跑船薪水高，為何商船系分數不高？14
[問卦] 徐若瑄,王力宏平安夜怎麼慶祝?![[問卦] 徐若瑄,王力宏平安夜怎麼慶祝?](https://i.imgur.com/2LmwMjLb.jpg "[問卦] 徐若瑄,王力宏平安夜怎麼慶祝?")
27
Re: [新聞] 國土署：8年20萬戶社宅明年絕對達標15
[問卦] Curry退役後能幹嘛？![[問卦] Curry退役後能幹嘛？](https://i.imgur.com/hdSGLCxb.jpeg "[問卦] Curry退役後能幹嘛？")
10
[問卦] 經費給高雄15年 結果南北差距還是存在？21
[問卦] 對Melody膩了，怎麼辦？![[問卦] 對Melody膩了，怎麼辦？](https://i.imgur.com/o9fbry6b.jpeg "[問卦] 對Melody膩了，怎麼辦？")
13
[問卦] 日本的二次會/三次會,會逐漸在職場消失嗎13
[問卦] 國旅的改善方法就是蓋一堆外國景點嗎?29
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑![[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑](https://i.imgur.com/pYqe0O9b.jpeg "[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑")
11
[問卦] 女生老了就很難嫁出去嗎?![[問卦] 女生老了就很難嫁出去嗎?](https://i.imgur.com/154DSGEb.png "[問卦] 女生老了就很難嫁出去嗎?")
9
[問卦] 地球上有超完美居住地嗎？82
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨？![[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨？](https://i.imgur.com/NrMqthcb.jpg "[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨？")
26
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到808
[問卦] 平安夜女友加完班可中出要注意什?![[問卦] 平安夜女友加完班可中出要注意什?](https://i.imgur.com/r5MJK12b.gif "[問卦] 平安夜女友加完班可中出要注意什?")
![[問卦] 杜魯門炒掉麥克阿瑟是正確決定](https://i.imgur.com/3HGNO3Zb.jpeg36.226.210.128 "[問卦] 杜魯門炒掉麥克阿瑟是正確決定")