Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
Claude sonnet:
根據判決書內容,法院認定高虹安犯下誣告罪,主要理由如下:
1. 高虹安的博士論文確實大量抄襲期刊論文,且未適當引註,構成學術上的抄襲行為。
2. 高虹安明知自己的論文有抄襲問題,但仍對指出此問題的陳時奮提出誹謗告訴,構成誣告。
3. 高虹安提告的動機是為了選舉利益,意圖製造寒蟬效應,阻止他人繼續討論其論文抄襲問題。
4. 雖然學校人員曾表示高虹安的論文無問題,但法院認為這些說法缺乏可信性,不足以改變高虹安明知抄襲而仍提告的事實。
5. 高虹安犯後態度不佳,否認犯行,未能正視自己的錯誤。
基於以上理由,法院判處高虹安有期徒刑10個月。這個判決強調了學術誠信的重要性,以及不應濫用司法程序來箝制言論自由。
—————————————
看起來就跟政論講得差不多
抄襲資策會的發表但是沒寫引注
惡意提告製造寒蟬效應
外加犯後態度不佳
喜提10月有期徒刑 恭喜恭喜
--
第3點真的好笑 這八年送一堆人民跑
法院的破幹政府
笑死。抄襲難道是法院說的算。
垃圾
美國大學都沒叫了。你叫個屁。
滾啦
他是資策會派去的
對對對,辛大三流大學,法院說你抄就抄
法院趕快宣告高博士學位無效,抄襲的論文
怎麼拿學位
台灣法院越來越厲害了~
還發新聞稿只會顯得更可笑
AB稿捏造證據想陷人於罪 被判誣告不是剛好
抄襲不是這樣認定的
垃圾法官
AB稿捏造證據是什麼鬼東西?還在鬼扯AB
稿
所以高是“捏造論文”是不是啊?
自己不會去比對A B稿差在哪? 多個誌謝跟
附註就變抄襲?
笑死不會自己去查逆 隨便胡謅兩句就想護航
好好笑 惡意提告勒 我就看以後敢不敢把這案
當判例審誣告
btohsa不要自介打臉自己好嗎!
btohsa在那邊胡謅AB稿去捏造證據臉還不
夠腫嗎XD
論文修訂加個致謝跟附註本文沒變是哪裡
構成捏造證據?無中生有才是捏造證據好
嗎,你國文是哪裡學的?
事實就是高去動了原稿還主張沒動 活該
既然法官都盼抄襲了。是不是要發文給學
世界怎麼跟得上台灣這個判再加上辛大當
校撤掉學位。不然有愧台灣的民主進步。
初的聲明
有沒有人可以做成多語言版
讓全世界的律師法官 看看台灣的司法自由
心證到走火入魔的程度
這些人只是找一個騙人的口號來騙人
法官說你抄你就是抄,官吶
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨,各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由,又或者看不懂,所以幫你們整理如下 要批,就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂,連最基本的查證都不會,就胡亂攻擊法官,實在有夠民粹21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲23
Re: [閒聊] 高虹安被判誣告成立經本院調查卷內相關證據資料 比對高虹安上開博士論文及期刊 論文 ,確有大幅抄襲之事實 。為其所明知 因認其具使陳時奮受刑事 處分之意圖及誣告之直接故意 成立誣告罪 應處有 期徒刑10月 結果法院直接認證抄襲 --13
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿分兩種情況討論 1.高虹安並無抄襲 既然學校都認為高沒有抄襲,高去告那些 指稱他有抄襲的人,到底何來誣告之有 2.縱使法院認為高虹安有抄襲13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴X
[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?陳自訴高誣告;台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為使陳 時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月 法院認證高虹安論文抄襲喔? 可是 辛辛那提學倫會不是說沒抄? 阿期刊也是高虹安自己寫的阿 法官:自己抄自己 = 抄襲? 引用自己寫的期刊叫抄襲 厲害了 怎不說周杰倫霍元甲抄襲藍色風暴3
Re: [黑特] 高虹安誣告成立的細節來測試一下 陳時奮指控高虹安論文抄襲,並提出高虹安論文某段抄襲作為指控。高虹安提出自己的論文作為證據沒有抄襲的部分,以此控告陳時奮毀謗罪,但論文經修改,修改時間晚於陳時奮指控當下提出論文的時間,與陳時奮指控當下的論文不同。陳時奮以這點控告高虹安誣告罪,請問誣告罪成立機率高嗎? 在這個情境中,高虹安控告陳時奮毀謗罪,而陳時奮反過來以誣告罪反擊,這個情境涉及幾個關鍵法律要素: 誣告罪的要件:根據台灣刑法第169條,誣告罪的成立要件包括「明知無罪而誣告他人」或「知悉有罪而使其加重罪責」。換句話說,誣告罪成立的前提是高虹安明知陳時奮的指控是正當的,但仍然選擇提告毀謗,意圖使陳時奮受到刑事處罰。 論文修改時間的關鍵性:在這個案子中,核心問題在於高虹安的論文修改時間是否影響了毀謗指控的正當性。如果高虹安在陳時奮提出論文抄襲指控後才修改了論文,那麼可以主張高虹安在提告時並不符合誹謗罪的要件,即毀謗罪的構成事實可能不成立。1
[討論] 若高虹安前年告人說她貪汙,誣告會成立嗎剛看板上新聞 高虹安被法院一審判決 誣告罪 刑責是10個月 就法律實務面來說 誣告罪要成罪、難度非常高 我看新聞寫的法院判決書 法官認為說高虹安明知論文就是有抄襲,卻還要告人 有誣告的故意,所以依誣告罪判有期徒刑10個月 那如果說前年也就是2022年高虹安的貪汙案爆發時,有人說 高虹安就是貪汙犯
爆
[問卦] 明天查到勞動部內部有霸凌的機率 多高?爆
[爆卦] 震撼! 30個死刑犯將會重啟判決83
[問卦] 沒人發現台灣生育率會全球最低很奇怪嗎!37
[問卦] 勞動部流出那個音檔 聽起來根本瘋子吧?37
[問卦] 找一部主角老是亂丟槌子的片52
[問卦] 為什麼捕殺綠鬣蜥犯法27
[問卦] 有沒有台女真的很暈8+9的八卦?1
[問卦] 共產黨沒殺台灣人 台灣人在恨什麼15
[問卦] 棒球板某個顏色加油被推爆,不同的被噓爆
[問卦] 可以祝我生日快樂嗎?20
Re: [問卦] 沒人發現台灣生育率會全球最低很奇怪嗎!42
[問卦] 黑神話悟空被提名今年GOTY爆
[問卦] 日本有什麼是輸台灣的?13
[問卦] 12強賽為什麼不在 新竹12億棒球場打?46
[問卦] D卡:35歲重考醫牙中!46
[問卦] 真的有人想跟中共統一嗎〓〓?12
[問卦] 只要推出『綠鬣蜥』拉麵跟披薩就好了吧?12
[問卦] 捷運手扶梯宣導左側站立不見了?36
[問卦] 張信哲最紅的歌是過火嗎?11
Re: [問卦] 共產黨沒殺台灣人 台灣人在恨什麼5
Re: [問卦] 沒人發現台灣生育率會全球最低很奇怪嗎!8
[問卦] 現在小學生用全英文來學數學?47
[問卦] 河北彩花整形前長這樣 你真的還可以嗎7
Re: [問卦] 共產黨沒殺台灣人 台灣人在恨什麼6
[問卦] 日本這案子放在台灣會怎麼判?4
[問卦] 徐海莉結婚了6
[問卦] 為何鑄鐵鍋做出來的食物特別美味10
[問卦] 淘寶比蝦皮便宜又快13
[問卦] 台灣勞工還有勞權沒救了吧9
Re: [問卦] 洪仲丘事件25萬人遊行 這次公務員靜悄悄?