PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒作者
winterson
(含淚復活長期持續更新)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:17

※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566興隆。)》之銘言:
: 其實就是在講訴訟法上的羈押標準是什麼而已
: 簡單的說
: 有事實可以相信柯文哲可能犯罪
: 雖然還沒達到判決的確信程度
: 為了保全證據可以羈押
: 這沒什麼問題 法律確實是這樣規定的
但這個推論存在兩個問題

1.如果法官覺得有事實可以相信可能犯罪

那為什麼要在裁定書上用粗體強調

與有無犯罪沒必然關係

此地無銀300兩嗎??

強調我沒有覺得你犯罪但我得羈押你??

2.通常為了保全證據羈押都是還沒起訴前

正常狀況下台灣司法要求檢察官必須證據完備才能起訴

都開庭了還要保全證據

法官是不是在臭檢察官沒證據就起訴

還要它們幫忙在法庭上湊證據啊?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.237.10 (臺灣)
PTT 網址

reaturn 05/29 16:26你法盲吧,怎麼質疑法綠人的邏輯

法綠人會嗆我卡提諾法學院 法盲是拿來嗆小鳥的 請悉知

deann 05/29 16:27押人取供 訴後補證

memories66 05/29 16:27台灣對不起柯文哲

marinetauren 05/29 16:27法官掩護檢察官沒證據就起訴的爛攤

dyc2008 05/29 16:28黨說你有你就是有

preisner 05/29 16:28這就叫官官相護啊

IDfor2010 05/29 16:29讓我們繼續看下去 反正最後會判決

反正高虹安的誣告都能判了.... 比較好奇承審法官做判決時要怎麼凹 這種能力AI可能不具備

※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 05/29/2025 16:30:58

mokumoku 05/29 16:31柯P害龜頭睡不著 雞鴨到底就對了

cidcheng 05/29 16:36這就是AI不能取代真人法官的地方了

piece1 05/29 16:36法官看到檢察官都高升!口水都留下來了!

sted0101 05/29 16:37是又怎樣.jpg

hcwang1126 05/29 16:38法官也是人 有高院的壓力

nashpan7 05/29 16:42就硬拗阿 歷史都會記錄的

metcc80211 05/29 16:46幹你娘還不放人

crazydj 05/29 16:46後面不是賴清德的話,狗檢敢這辦案???

achun1212 05/29 16:59反正法官硬拗會怎麼樣嗎?還不是大法官

achun1212 05/29 16:59這些檢察官法官權力太大了 司法一條龍

andersenou 05/29 17:03不管你有沒有犯罪,就是要押

harry0702000 05/29 17:04證據不重要,台灣法官心證就無敵了

harry0702000 05/29 17:04檢察官找證據幹嘛??亂判亂起訴亂

harry0702000 05/29 17:04羈押會怎樣嗎?納稅錢賠償阿,法官

harry0702000 05/29 17:05檢察官毫無刑責^^

wdouglas 05/29 17:17心證已成,不管拿什麼案對照,司法院也

wdouglas 05/29 17:17會說獨立判案

sturmpionier 05/29 17:18就是政治追殺的意思

gn01693664 05/29 17:20有罪推定、莫須有

gn01693664 05/29 17:21政治案件就是這麼簡單

jakaba 05/29 17:21先關再證明有罪(一些枝微末節的小罪)

BILLBOARDS 05/29 17:27感覺目前唯一目的就是拖到大罷免後

daye2012 05/29 17:43一定重判啊,要升官就靠這案子了

turbomons 05/29 17:48為了大罷免+1

bl0418 05/29 18:28民進黨就是要示範在台灣怎麼搞新獨裁

momo1244 05/29 18:37是又怎麼樣? .jpg

p8331407 05/29 19:51檢察官在行政院底下懂得就懂

ttnkuo 05/29 19:56凹又怎麼樣,人家開無敵耶,然後就升官了

kcut 05/29 23:24就邏輯的死亡!這些人說經過嚴格的邏輯訓練

kcut 05/29 23:24,真的笑死