[討論] 823公投到底在投什麼

Reichenau 發表於 2025/8/13 下午3:28:46

看板HatePolitics標題[討論] 823公投到底在投什麼作者

Reichenau

(RRR)時間Aug 13 15:28:46 2025推噓推:0 噓:0 →:2

PTT評價

上國下昌大濕親自擬定的公投題目

您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？

會產生多種解讀

1 同意有安全疑慮不運轉

2 同意無安全疑慮運轉

3 不同意有安全疑慮不運轉

4 不同意無安全疑慮不運轉

5 不同意不經主管機關確認運轉

師父傳人、準新北市長國昌大濕為啥要這樣優秀？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.181.150 (臺灣)

※ PTT 網址

→

dandes0227 08/13 15:44浪費大家的納稅錢

→

hoberg 08/13 15:56身體健康

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

34
Re: [新聞] 藝術喚醒重視核三重啟投不同意
不要混淆視聽了，請看 8/23 全國性公民投票案第 21 案主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」不是「您是否同意經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續推動核能?」喔！也不是「您是否同意第1、2、3、4核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續興建運轉?」
20
[討論] 黃國昌是轉擁核派，還是仍然廢核派？
民眾黨黨主席黃國昌，最近做了幾件挺核的動作例如配合國民黨修法三讀通過修正《核子反應器設施管制法》第6條，延長核電廠服役年限為執照生效日起算，最長為20年，並放寬重啟條件，意即核三廠最多可再延役20年。
17
[問卦] 核三延役主文是在寫三小？
您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？這是什麼鳥主文我請問？到底誰tm寫出來的這根本沒意義啊
X
[問卦] 聶永貞不忍了!痛批823選項毒蘋果?
聶永貞 aka TW can help設計師永真急制設計工作室 48635755代表人 FB發文痛批823了! 原文
11
[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？
民眾黨的公投提案，公投主文為您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？就算核三重啟，能用也沒幾年啊（快滿了）為什麼不要選擇沒啟用過的核四，這種新的電廠公投法規定
10
[討論] 核三公投主文有問題
核三公投主文：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」『經主管機關同意確認無安全疑慮後』，不是給行政權無限大的解釋空間嗎？萬一主管機關確認安全有疑慮呢？為什麼藍營從以前到現在，公投主文都又臭又長，讓大家看不懂題目？
4
Re: [討論] 黃國昌:核三延役公投反方行政院空白擺爛
: 不是啊你民眾黨公投主文「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」我之前就說了
5
[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文？
大家好我小魯是不是很多人沒看過核三公投主文？以為只要過了就會重啟核三？明明主文寫的是：您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？明明還要經過主管機關確認無安全疑慮後才能繼續運轉捏
2
Re: [問卦] 脆：823延長賽還有機會翻盤嗎？
823還有一個核三公投，這個是全國的「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」當然，這公投只是徵詢性質 -- 脆皮雞排梅粉地瓜波霸奶茶咖哩豬排烤雞翅膀火雞肉飯鍋燒烏龍麻辣鴨血炒麵麵包
2
[討論] 藍白公投為何只針對核三?
藍白黨所提公投主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」為何不把公投主文改為「您是否同意第一、第二、三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」