Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 時間順序是如下：
: 0. 高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的。
: 1. 高虹安先把論文依學校的建議，加上引用與致謝。以免事後還有爭議。
: 2. 翁達瑞接下來，拿舊的論文版本在那說高虹安論文抄襲。
: 3. 所以高虹安在告翁達瑞時，把已更新的論文提上去，說學校確認論文是沒問題的。: 4. 法官說，高虹安拿改過的論文來告，是明知有自我抄襲的誣告，蓄意誤導檢察官。: 但明明對學校來說，舊版本與新版本都沒有抄襲的問題
: 如果是學倫會認定有抄襲的論文，也不會因為加入引用與致謝，就變成沒有抄襲。
: 況且明明是高虹安更新版本在先，翁達瑞再拿舊版本到處說高虹安抄襲。
: 以理工人的思維，要告翁達瑞的時候，拿最新版本作為正版依據，何錯之有?
: 怎麼在文組法官面前，就變成明知有自我抄襲蓄意誤導?
: 有理工人能理解嗎?
這篇真是簡單到任何人都能看懂，跟文理組無關，
只要是正常人都能理解。
而高案的延伸還有「貪污」466元被判2年，
這已無論有罪與否，都嚴重超乎正常人的理解。
有沒人也能做個簡單到路人都能懂的版本？
--
不就是隨便安個罪名要解職嗎
我覺得是處心積慮，沒有隨便。
拿算計人的心力去治水，秘書長就不用擺拍了
羅織罪名是司法天職，在那叫什麽
466元根本應該微罪不舉
要升官就要這樣判
貪污不管11萬和466元，都是國家匯入立委和
助理戶頭的薪資一部份，只有政治追殺、司
威脅民進黨票群要關
法迫害配合的檢察官和法官，才會羅織為貪
在台灣是重罪不舉啦,先問檢察犬
人民要想辦法制裁這些司法官才對
污罪。
那個億來億去的蛋和疫苗,不辦就沒事
自己的薪資核算申報是那個小兔 怎麼可能核
算申報自己的薪資跟勞健保
懷疑法官？
白藍完全有足夠的票動法官法？
歷史上多的是有收好處的法官 法官
本來就可以質疑 美國不久前還有一
個收錢的被收掉
法官亂搞 以後一定讓這陀垃圾還債
只有賤民會把法官當神吧
法官是人不是神 總覺得未來給AI判都還比較
好
18
我覺得這是科技人VS文組的問題 我們退一萬步來說，法官的心證如果有道理。 eatshit 指控A版本有抄襲，你就應該提供A版本的資料，來回應跟用A版本的 資料去就事論事提告。 高的委任律師不知道有沒有提點?爆
法院你要先證明原來的版本跟現在的版本對於當初毀謗告訴有差異影響呀，兩個版本都不 能證明高抄襲，高拿那個版本提告有差嗎？提告時當然以最新論文提交呀。 除非法院審判時敢說舊版本算抄襲，新版本不算抄襲，所以高以新版本提告是隱蔽罪證， 故而有誣告罪，但法院就不敢這樣判嘛，顯然兩個版本都不足以影響高是否有抄襲之認定 ，因為學校就認定沒有抄襲，翁自我擴大抄襲解釋也就是因為碰到了選舉才會去攻擊高，54
選擇拿什麼證據出來告是個人的權利，除非這個證據是捏造的，才算有蓄意才算誣告，但 高增加致謝文的論文並不是捏造的，故不算誣告。 若要再深入探討： 1.從事實面層而論，兩論文都沒有抄襲的事實（翁在網路上毀謗高的是指抄襲，不是自我 抄襲，不要偷換概念），因為當初修改論文起因自爭議，而過程中學校提出補充要求，但19
但 : 高增加致謝文的論文並不是捏造的，故不算誣告。 你真的講到重點： 證據的部分，只有刑法第169條第2項有偽造、變造時， 才會被論以誣告罪。爆
時間順序是如下： 0. 高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的。 1. 高虹安先把論文依學校的建議，加上引用與致謝。以免事後還有爭議。 2. 翁達瑞接下來，拿舊的論文版本在那說高虹安論文抄襲。 3. 所以高虹安在告翁達瑞時，把已更新的論文提上去，說學校確認論文是沒問題的。10
我覺得時序是關鍵 高二審誣告仍舊成立原因就是法官認為 高有「意圖使人受刑事懲罰」的犯意 也就是拿修改後的版本去打陳修改前版本的指控 依時序來看 如果「陳對高的指控在高修改論文前」5
二審其實有點改變說法，不再是討論抄襲，而是討論陳時奮有無所本。 用口語白話文簡略的說，就是： 人家陳時奮臉書講那些，是有所本。 高虹安你為何提出新的博士論文版本、企圖要讓檢察官、法官誤認為陳時奮無所本呢？ 分明是有誣告故意和意圖！爆
八掛是判高的3隻法官和判柯延押的3隻法官是一樣的(有這麼巧的事?) 做出這可笑的判決，沒有特定政治傾向或目的，我是不怎麼信的，但40%信就夠了。 --X
很勇敢，很好 就讓塔綠班搞清楚到底發生什麼事 ※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言： : 時間順序是如下： : 0. 高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的。51
法律的判例重要嗎？ 來看經典的案例 林智堅直接拿陳明通的數據加余正煌的文字，剩下的可能也是別人幫忙寫的，這種根本不 是自己寫的就是完全的抄襲。最後當然台大論文被判定抄襲，學位也被撤銷。（中華大學 學位一樣被撤銷)
39
[討論] 高虹安出獄要做什麼？假設判有罪現在高虹安被列被告 重點還是高額交保 可見證據齊全 被判有罪機率非常高 如果將來被判入獄服刑![[討論] 高虹安出獄要做什麼？假設判有罪](https://i.imgur.com/lyjyCXwb.jpg "[討論] 高虹安出獄要做什麼？假設判有罪")
21
Re: [新聞] 爆1500沒戲了！名醫揭京華城案進入「垃怎麽會沒有呢，仔細查一定有貪污 民眾黨在新竹貪了多少你知道嗎 王郁文，466元，判2年 陳奐宇，506元，判1年 黃惠玟，5642元，判2年2
[討論] 高案我的理解有錯嗎?高虹安是2020年當選立委 民進黨李俊邑介紹他的助理給高 並且分享一些經費核銷流程 主要高也沒當過立法委員 所以想說前輩熱心分享 自己也虛心學習 助理照著李俊邑的做法都沒事6
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳在脆看到鳥鳥的回應： 1.2021年9月起，陳時奮質疑高虹安抄襲 2.2022年8月26，高虹安提起誹謗罪告訴 高3.虹安論文2022年8.9月做出修改紀錄 4.8/26控告翁達瑞 5.8/24有上傳B版本論文3
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳索忍尼辛跟我說 你知道你沒有說謊。 我知道你沒有說謊。 你知道我知道你沒有說謊。 我知道你知道我知道你沒有說謊。2
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳日 : 之電子郵件中表示：「對研究生學院而言，並無關於自我抄襲的定義，因此院方無需追 究 : 。我已驗證過，確認論文沒有版權問題。」 : Jane Strasser博士另於111年8月24日對被告之電子郵件中表示，上開信件內容是供內