Re: [新聞] 高虹安誣告二審改判6月理由曝光 高院
好奇問一下,這樣的判決做出來不怕丟臉嗎
還是說這件案子的法官跟所謂的合議庭都是保密人選?
有辦法查詢到這些人嗎?
小弟只是好奇這種人的嘴臉長什麼樣子
以後看到路上有人被雷劈死時有機會認屍
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_C.
--
愛說笑 要升官了
你當過法官嗎
大法官熱門人選了
升官發財人人想
知道東廠嗎
我也好想看看
綠色當然保密
有權無責 還濫用權力 這是災難
你會先被羈押啦
高虹安本來就誣告 是你們無法接受
綠色政府說你有罪,你就是有罪
公佈的人會出事嗎
怕什麼丟臉 都要升官了越無恥升越快
崩什麼啦 司法已經判兩次有罪了 這次還
幫減刑耶
zaonoort=YO0779Y=d8751102=huiyin220923
準備列入升官名單了
想升官臭了嗎
台灣司法沒救了,只能等政黨輪替
升官發財
這樣叫誣告?青鳥網軍真的很棒
骯髒 詐騙黨的司法改革 改到百姓信任度最
低 改到淪為詐騙黨自己的利器,這種垃圾黨
該消失
沒有最荒謬 只有更荒謬
為了新竹市長的位置。党無所不用其極
怪不得不敢法庭直播 法官也不想當場丟臉
吧
雞鴨 來找你了
你想查是誰判的???是想被羈押嗎
就算找到你還敢PO圖嗎 小心雞鴨
咦 司法不是公開公正透明嗎?
垃圾法官
這判決絕對遺臭萬年 可悲
按照這種標準跟邏輯,黃國昌如果反告許智
查出來也不要做成圖喔!會被雞鴨
傑誣告的話,穩贏的?
看看誰升官囉^^
你這句話足已讓法官心生恐懼 等吃雞鴨飯吧
汪汪
欸欸你這樣講有點危險喔BRO
想升官發財 要會看黨的臉色啊
好吧 其實我有死亡筆記本跟雷神之槌,沒
想到被法官發現而心生恐懼 呵呵
大概又有東廠法院或檢察官關要升官了吧
我也想知道法官是誰長怎樣 給個讚
文組的驕傲 超譯論文系統 黨的奇才
面子能當飯吃嗎
看狗檢升官,他們也想升啊
笑死 這理由 哪天穿的清涼的 人人都可以
割高離席
說有在賣嗎?
升官了
升官發財 請走
2025了還有人不知道可以搜尋判決
綠共不倒 台灣不會好
是不是有網軍在洗啊
你要被羈押了 防止跟雷公串證
加上買美債共30兆,美國人是台灣人養的,我
操~
違憲都敢判了 有什麼不敢 反正以後是你子孫
的事
你還敢查是誰喔 小心吃雞鴨飯 綠色恐怖
已經羈押兩個做名單 你敢公佈法官名字
試試看
他們那群就是仗著權利亂搞一通啊
*權力
發這種文是不是很想跟戴姓工程師一起
去土城?
都當到法官了還管世人目光影響判決嗎?
什麼你說直播? 咳咳
被笑 跟 升官發財 白痴都知道要挑哪個
上一個製圖的已經羈押了
73
整理一下: 陳時奮:你抄襲自己 而且抄了2/3 高:我沒有 學倫會:沒有 高虹安提告妨礙名譽,檢察官:不起訴30
地檢署檢察官的法律講座,都說誣告成立要件是要故意憑空捏造, 陳散播高抄襲,高告陳,陳確實有散播事實,高告陳又不是是憑空捏造,不符合誣告要件, 硬扯論文抄襲,演都不演了 112年3月28日星期二 生活與法律89
今天才看到「臺灣高等法院一一三年度上訴字第五六七零號」刑事判決全文已揭載上網, 這邊抄錄如下: 【事實】 一、高虹安曾任職民眾黨不分區立法委員,現為新竹市長(停職中),於此前在財團法人 資訊工業策進會(下稱「資策會」)任職(任職期間為民國97年至107年),並於101、15
AI總結一下 使用目前版本最強AI Gemini 2.5 pro 33k token欸= = 【一句話總結】 臺灣高等法院認定,高虹安明知自己的博士論文有「大量原文抄錄期刊論文35
這樣的判決一出,如果三審還維持原判決,會大大影響誣告罪判決的引用吧 之後很有可能擴張誣告罪的適用範圍 這案法院的判斷邏輯是: 提告當下你自身證據不足以證明你沒抄襲 → 所以你應該知道對方沒犯罪 → 你還是 去告 → 所以你有誣告意圖2
目前認可的就是這份論文 怎麼可能用之前的論文提告 那用舊版一樣可以用法官心證說是誣告阿 你為什麼不用最新的 是不是心裡有鬼 兩份都沒有抄襲問題![Re: [新聞] 高虹安誣告二審改判6月理由曝光 高院 Re: [新聞] 高虹安誣告二審改判6月理由曝光 高院](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
18
我幫大家翻譯白話文 法官說 當初陳時奮經過查證比對後發表言論 是"合理的懷疑" 高虹安抄襲 就算高虹安的學校說沒抄襲
爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨,各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由,又或者看不懂,所以幫你們整理如下 要批,就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂,連最基本的查證都不會,就胡亂攻擊法官,實在有夠民粹![[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事 [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://tpd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png)
26
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時全案於31日宣判,高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲,卻仍刻意提告妨害名譽,確實有 誣告故意,成立本罪。但考量高虹安的犯後態度,高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。 為了你這篇廢文 害我今天浪費一篇回你21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲7
Re: [新聞] 法界炸鍋!大法官審台義搶女大戰被狂酸你搞錯憲法法庭的判決了。連案子都搞錯! 這件台義爭子的案子 可以參考5/27的新聞 很重要的最後一段,的最後面有寫到![Re: [新聞] 法界炸鍋!大法官審台義搶女大戰被狂酸 Re: [新聞] 法界炸鍋!大法官審台義搶女大戰被狂酸](https://cdn2.ettoday.net/images/6264/d6264705.jpg)
4
[討論] 高虹安誣告案1225前有機會二審定讞嗎餓死抬頭~ 高虹安在八月下旬,誣告案一審被判決十月有期徒刑,而且不得宣告緩刑。 高當然是提上訴啦~ 就想問這種案子,是針對她前案告別人加重誹謗罪是否誣告做判決的 沒有其他刑事案件複雜,有機會拼1225前二審定讞嗎~2
[黑特] 請問自己判定論文是抄襲的高院法官是誰?一般來講 判定大學出版的學術論文有沒有抄襲是看該大學的學倫會判定吧? 我都不知道刑事法院的法官有權力判定論文是否抄襲耶? 有沒有知道越過辛辛那提大學學倫會 自己判定論文是抄襲的高等法院法官是何等高人啊?2
Re: [新聞] 范立達涉助愛奇藝在台營運 二審改判有罪剛看到被告在fb喊冤 原本判無罪的一審法官已經自殺了 可怕... 《我依然相信司法》 我擔任歐銻銻娛樂有限公司董事長期間,因代理愛奇藝業務,被士林地檢署依違反兩岸人民X
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月這件蠻有機會的吧 上次高院法官就親自寫了兩萬字釋憲案要讓高虹安過關 並稱雖然地方議員的助理費貪污案有數百件,也都多半判有罪,但高虹安是立委助理費貪污 有罪第一人 而立委跟地方議員不一樣X
[問卦] 廢死是不是高院升等大法官最終測驗?雖然這次兇嫌殺了兩個嬰兒 但高院法官好不容易盼到一個死刑改判的升官機會 雖然自知吃相難看 但直接按你一二審死刑理由籠統,這種笑死人的駁回理由 無期徒刑定讞+1,台灣價值法喜充滿
Re: [新聞] 性侵假釋男不滿同公司女移工提前科 拿石想問問,國民法官有機會排到這種案子嗎? 尤其是二審,國民法官有辦法否決二審法官改判嗎? 或者排除這個案子,國民法官有權力在二審否決法官輕判嗎? 該不會連看到一審法官判死,然後國民法官完全同意的機會也沒有? 我非常悲觀,我總覺得法界不會給國民任何機會參與判死。![Re: [新聞] 性侵假釋男不滿同公司女移工提前科 拿石 Re: [新聞] 性侵假釋男不滿同公司女移工提前科 拿石](https://i.imgur.com/J6nGpjib.jpg)