PTT評價

Re: [新聞] 高虹安誣告二審改判6月理由曝光  高院

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安誣告二審改判6月理由曝光  高院作者
DFIGHT
(Dknight)
時間推噓18 推:22 噓:4 →:19

我幫大家翻譯白話文

法官說

當初陳時奮經過查證比對後發表言論

是"合理的懷疑" 高虹安抄襲

就算高虹安的學校說沒抄襲

在學術界叫做自我引用

很抱歉

在法律 你昨天說的話 不能今天在說第二次

是自我抄襲喔

就算學校說沒抄襲

但是

陳時奮懷疑對的喔 他有做功課查證餒

所以就算結果是錯的 懷疑你抄襲也是合理的

高虹安怎麼可以告他誹謗

高虹安有罪!! 六個月!!






這個結論寫下來


我知道誣告罪怎樣玩了



今天我覺得這個判高虹安有罪的法官

這位法官 是假的!! 智商有問題!!

欸 你不可以告我誹謗!!

因為我

合理的

有做功課的

有查證的

覺得 推測

這個法官是智障


欸 你不可以告我誹謗!!

小心我誣告你喔


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.129.204 (臺灣)
PTT 網址

calvin00300 08/09 04:10抱歉顏色不對,你誣告不成立,出去

seanfan 08/09 04:11我認為你非不得謂此法官是個智障

AUwalker 08/09 04:12所以法官叫什麼名字哪裡畢業?你有查證

seanfan 08/09 04:12不過文組是智障不就是天經地義的事嗎

AUwalker 08/09 04:12應該知道對吧

seanfan 08/09 04:12這跟1+1還有太陽東邊升起一樣是客觀存在

mightshowgun 08/09 04:23反正我是看不懂法官在凹什麼

faust666 08/09 04:25真的,就算法官拿出學歷證明、智商證明

faust666 08/09 04:25,在法律上也不能解釋法官現在的智商沒

faust666 08/09 04:25有問題嘛,嘻嘻

una283 08/09 04:28十分有讀博士不可能不知道

una283 08/09 04:29法官沒讀博士反而容易被拐走

una283 08/09 04:30由此判決更能認定十分確有攀誣影響意圖

BBQman 08/09 04:43不能理解法官判決的話,可以去看看一審法

BBQman 08/09 04:43官跟二審法官是誰,一看到名字就知道為什

BBQman 08/09 04:43麼了,連小學生都看得出來,真心不騙

photoless 08/09 04:50狗官啦

adidas0800 08/09 05:41為何歧視智障?智障的人權跟你我一樣

billy24man 08/09 05:46講這麼多,先請你吃雞鴨飯

Forcast 08/09 05:51三嬸然後配啊備一嬸凌遲操作

mayokonami 08/09 06:09這種人守門 難怪台灣司法很脆弱 怪法

mayokonami 08/09 06:09官自己

z0 08/09 06:31你顏色跟法官又不一樣 會吃恐嚇加誣告羈押到死

z0 08/09 06:31

kimkim9988 08/09 06:31台灣斯髮有夠臭,有史以來

Lailungsheng 08/09 06:44

Antia691 08/09 07:04我懷疑林俊言是吃屎長大的

unclefucker 08/09 07:07上次做圖的2位還在雞鴨中

Arkzeon 08/09 07:21因為你沒有党证,所以你告我誣告是不成

Arkzeon 08/09 07:21立的。是我再告你誣告我的誣告

shyangwang 08/09 07:46!

shyangwang 08/09 07:46邏輯有問題?

sunluna 08/09 08:18你要先有黨證

overingx 08/09 08:28顏色錯了直接拖出去

sted0101 08/09 08:30等等雞鴨

small91051 08/09 08:43垃圾民進黨

s942816 08/09 08:44狗官

income19 08/09 08:53我看你是不懂喔

shinjr 08/09 08:54你的推論只成立在標準一致的情況下

jasontime 08/09 09:01你顏色對了嗎?

v19791119 08/09 09:06喔喔,

agou 08/09 09:38現在是沒罪但會先被羈押好幾年

skygray2 08/09 09:46被政党挾持的司法,史上最爛

joe777 08/09 09:58不愧是黨培養出來的人才

genaro 08/09 10:43