Re: [新聞] 高虹安誣告二審改判6月理由曝光 　高院

changefly 07/31 13:04你在談法律，但現在是法綠

IDfor2010 07/31 13:04黨說有就有 誰叫她對手是時奮 和黨

HsuTW 07/31 13:04法官踩著高應知道自己行為屬於抄襲這點，

HsuTW 07/31 13:05誣告就成立吧？

rex0217 07/31 13:05看到暗網截圖，大家都想升官啊

CHOUHSIWEI 07/31 13:06現在司法已經沒公正性了....

artyman 07/31 13:08東廠公公的講座 不適用雜質

paul26277 07/31 13:08台灣司法被民進黨玩壞了

Anvec 07/31 13:08民進黨吃屎

Sosonian 07/31 13:08高 "應" 知道自己行為屬與抄襲？

luna2000sea 07/31 13:08講再多還是法官說了算

Anvec 07/31 13:09民進黨的走狗可以隨便罵人 捏造謠言抹你

Sosonian 07/31 13:09法官會通靈知道高虹安心理怎想

Anvec 07/31 13:09你卻得不到法律的公平保護

domoto0101 07/31 13:13党說了算

mastoid 07/31 13:13不要臉的司法 丟臉

icem 07/31 13:14陳有散播事實 高告他毀謗 算誣告有夠諷刺

spzper 07/31 13:15大概覺得人民看不懂法條~在那邊瞎主觀

iscu 07/31 13:15新聞業不愧是製造業,都刻意忽略關鍵點

iscu 07/31 13:16高被判刑的重點是刻意拿修改後的證據去告陳

a22880897 07/31 13:16扯抄襲只是替誣告做掩護而已

abcdragon 07/31 13:16判高有罪的是哪些法官？

iscu 07/31 13:17原本高的論文是沒有加註引用,提告的前偷偷加

iscu 07/31 13:17註引用 因此誣告才會成立

HsuTW 07/31 13:19回S大，法官認為博士應具有高度學術倫理素

HsuTW 07/31 13:19養，所以應該要知道

artyman 07/31 13:19加註不等於抄襲 不過當然東廠說了算

artyman 07/31 13:20學術倫理要問學界共識 但當然東廠說了算

a22880897 07/31 13:21學術界就是不認為抄襲 但是法官不甩

gueswmi 07/31 13:22我只問一句 陳的誹謗事實有消滅嗎?

Anvec 07/31 13:23判高有罪的法官叫林修平 今年兼任庭長了

gueswmi 07/31 13:23還是明確性的法律條文 法官有獨到解釋?

Anvec 07/31 13:23陳抹高被教授除名 法院裝死沒看到

gueswmi 07/31 13:24陳有誹謗言論事實 不消滅 你怎麼判人誣告

gueswmi 07/31 13:25還是法官覺得陳說的是事實 就沒誹謗

Anvec 07/31 13:25陳還抹高學歷造假 法院裝死沒看到

gueswmi 07/31 13:26法官政論節目看多了? 法官耶 連條文都

gueswmi 07/31 13:27有閱讀障礙嗎 112年憲判字第8號 言論

gueswmi 07/31 13:28應充分考量憲法保障名譽權與言論自由之意

a22880897 07/31 13:29這案子民事就無罪啊 就刑事要弄你

zack514 07/31 13:31這就是對付政敵的手段

kobe143 07/31 13:36綠共不倒 台灣不會好

goodapple807 07/31 13:38其實不用討論了 這個就政治辦案

goodapple807 07/31 13:38法官想要討好上面的人才會這樣判

visviva 07/31 13:41請不要為難法官，來自党的壓力，是你你扛

visviva 07/31 13:41得住嗎

soarman 07/31 13:42你你.....你法盲

gueswmi 07/31 13:43誣告案的對標是陳意圖散布於眾，而指摘

gueswmi 07/31 13:43或傳述足以毀損他人名譽之事者

gueswmi 07/31 13:46寫的這麼明 法官也能直接無視

Oswyn 07/31 13:47狗往高處爬

wernetizen 07/31 13:52 https://i.imgur.com/5gjP4hc.gif

Lenon4561 07/31 14:03法綠 懂了嗎

st936904 07/31 14:04垃圾法官賤種北檢 狗娘養的賴皮畜生統

st936904 07/31 14:04領下的司法 賴皮狗老媽的屁眼都比這個

st936904 07/31 14:04香

tabrisPTT 07/31 14:08誰比法官懂法綠？

Jeff911 07/31 14:13法官年底想加薪錯了嗎？？？？？？？

skuderic 07/31 14:15台灣現在就是充滿法綠垃圾啊

wickham15 07/31 14:21法官要升大法官 說你強姦母豬都會判有

wickham15 07/31 14:21罪

Vassili242 07/31 14:28你不懂法綠

mist0310 07/31 14:38法綠才是對的

nobrothers 07/31 14:50法官用立場來說妳真的有抄襲就是誣告

nobrothers 07/31 14:50怎麼樣都會輸了 可能有研究所的經驗

nobrothers 07/31 14:51這件真的是近期看過最傻眼的判決

killeryuan 07/31 14:55党意如天意 懂？

dinosaurjr 07/31 15:00以後一定有人受高的案子鼓舞跑去告誣

dinosaurjr 07/31 15:01告 只能說要浪費司法資源囉

tsao1211 07/31 16:01學校和教授都說沒抄襲，高會明知自己抄

tsao1211 07/31 16:01襲？

KatanaW 07/31 16:02因為法官是狗 狗官只想升遷

scott123321 07/31 16:06這幾年很多法律以前的見解都被暴力

scott123321 07/31 16:06推翻了，可悲的是以前常常發標高論

scott123321 07/31 16:06的學者一個個默不作聲，法律人真的

scott123321 07/31 16:06是被看破手腳

juncat 07/31 17:22食糞案前 普遍有個說法 誣告很難告成

juncat 07/31 17:22為了報新竹被奪之仇 什麼事情都能幹出來

taiwanbear1 08/01 01:24司法早就是私法，明目張膽到如此真的

taiwanbear1 08/01 01:24噁心