Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者，係屬「自我抄襲」，而不符合抄襲之概念
: 等語。然所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註，但所引用: 內容已逾合理範圍而言，本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著，為其所不爭執，即: 難認屬單純「自己的著作」
: ---
: 高辦稱屬"自我抄襲"，但是不符合抄襲之概念
: 翁控告高抄襲，因為高也自認"自我抄襲"，所以有所本不會構成誹謗
: 但是高控訴翁，使用變造的證據即"加上謝詞"
: 如果謝詞原本存在，翁在看到謝詞後，
: 理應可知高屬於我抄襲，控告高則應成立誹謗
: 也就是說高的行為使翁原本無罪變成有罪
: 而且刻意使用變造的證據入人於罪
: 這是法官認定高誣告成立的原因
: 至於高的論文是不是抄襲根本不影響，因為不是誣告的爭點
https://www.ettoday.net/news/20250731/3006279.htm
全案於31日宣判，高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲，卻仍刻意提告妨害名譽，確實有誣告故意，成立本罪。但考量高虹安的犯後態度，高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。
為了你這篇廢文
害我今天浪費一篇回你
高院就是先認定高虹安抄襲才有之後的誣告好嘛
https://i.imgur.com/Xo1wSiT.jpeg
重點是辛辛那提大學就不認定有抄襲疑慮
犬法官越過學倫會自己判定有抄襲
學術獨立www
司法獨立www
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
你真的浪費了 你回的跟他說的點完全沒對上
法官沒有判定論文的權力 就像法官也沒辦法自己去做精神鑑定
上面交代啦 司法就是垃圾
台灣很鳥的一點就是花很多時間在鳥事
找一堆荒謬的理由定罪
或是找一堆荒謬的理由幫自己人開脫
所以才說你回的點不在原文討論的點上
感覺關鍵是誰有權力判定抄襲，假如
也就是抄襲的定義
導致你們兩偏文 根本沒有交流
我回的是他最後一句話 他說有沒有抄襲不是重點 但是犬法官的立論基礎很明顯是在有抄襲上
※ 編輯: NARUTO (61.70.136.102 臺灣), 08/01/2025 01:53:19高院都寫這麼直白 政黑仔還在硬拗
還在沒交集 哪個在裝傻很明顯
重新定義自我抄襲 下麵一位
那就看你怎麼理解 這邊所說的抄襲囉
這法官立論基礎根本瞎到爆
你回的認定與他回的認定 沒交流上
看新聞 不看判決書 還可以發一篇文 天才
沒錯，法官就是以有抄襲為基礎在做文章
，拿什麼前後論文只是在打模糊仗，多抓
一個點來判，以免明明學校都說沒抄襲，
法院卻只有一個法院自認高虹安有自知有
抄襲這個點可以打，怕太薄弱，所以又亂
扣高一個罪證行為，可恥法官。
自我抄襲到底是不是抄襲 如果是的話其實
非常不嚴重 如果不是的話 為什麼會有抄
襲二字 應該要叫自我引述
去問學術界自我抄襲算抄襲嗎？ cc
追殺我老婆悠就不是這樣 cc
話又說回來 漏引述不就是抄襲嗎 這學術
是說你們討論完也不會改變法院認證的
界一稿多發的問題
自我抄襲 變成自我抄襲? 都自己寫的耶
結果啊 就算上訴 下一審法官也是引用
引述
二審的結果作立論啊
應該說 自我抄襲不算學術不倫
自己寫的東西 自己不能用?????????????
你公審你的 我TMD法官判我的 有意義
嗎???
辛辛那提大學 導師 都說沒半點抄襲問題
但是自我抄襲仍然是自我抄襲
哪有人說不能用==?
自我抄襲這個詞是有的嗎?
不管自抄是不是抄，翁的指控就是類小
智抄。小智抄是人格污點。
學校都說沒抄襲了,當然包括自我抄襲吧
現在都法官主觀，側翼都能當法官了
自我抄襲是什麼概念
學倫會：沒抄 法院：說妳抄妳就抄
法官可能連我論文都沒寫過 更別說看不懂理
工論文了
我引用我的論文但忘記標來源（X
我抄襲我的論文（O
所以依照法院邏輯，以後有人引用自己的論
文就可以稱它的行為是抄襲
所以以後抄襲是一種不帶負面意義的字詞？
現在我是文盲還是法官是文盲？
綠共不倒 台灣不會好
你有法綠人跟犬法官懂論文嗎 牠們比學校懂 明
白嗎？
辛辛那提沒有定義自我抄襲，因此認定高
的論文沒有不正當行為，但此澄清沒有否定
自我抄襲的事實，因為自我抄襲的認定不在
該校的判斷範圍內。關於此論點，你怎麼認
為？
簡單說法官就是垃圾 台灣就是破島
抄襲自己的論文真他媽是天才
法綠犬和普通綠犬
先確定你讀的刑法跟党的刑法有一樣嗎？
反正人家亂判也不會被咎責，還有升官機會
，而且怎麼判都會有40%瞎腦+党媒洗地
看看我們犬法官對憲法死刑的解釋
根本沒有自我抄襲好嗎？除非有人能證明
昨天的我跟今天的我是不同的兩個人
自我安慰算是一種強姦
犬法官
平常不是很喜歡問gpt貼圖 腫麼不去
問看看貼來讓大家聞香一下 cc
垃圾司法
法官只能按照鑑定結果判案。高的學校都
鑑定沒有抄襲。法官的自行判斷違反鑑定
結果，超越現實世界。以為這樣可以升官
3X
看到一群貪污犯的支持者異口同聲地聲援，還在那邊鬼叫什麼「沒有抄襲」 真是遺憾、也真是可笑！ 這起誣告案的核心，從頭到尾都不是「有沒有抄襲」，而是——你有沒有捏造事實。 老實說，當初若是光明正大地提告，輸了也就輸了，哪裡會有誣告問題 但偏偏你不走正道，偷偷去修改論文版本，把原本被批評的A版，換成一份悄悄改過的B版22
正 : 版）以補正瑕疵，但高竟向檢察官提出第一次修正版論文做為證據，有讓檢察官誤認陳 時 : 奮為不實指述的疑慮，因此高所為觸犯誣告罪，其否認犯行，不足採信。 : 高院說明改判理由指出，高虹安確有以不實事項誣告陳時奮誹謗的行為，但陳指述「本X
被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者，係屬「自我抄襲」，而不符合抄襲之概念 等語。然所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註，但所引用 內容已逾合理範圍而言，本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著，為其所不爭執，即 難認屬單純「自己的著作」 ---X
重點是程序跟事實之間的裁量、佔比，在鬼島是大幅度浮動的，完全看法官當時心情而定。 也因為這樣，很容易被介入，有人懷疑，直接ㄧ句法官心證就讓大家閉嘴，完全沒有被檢視 的可能。鬼島司法的公信力就是笑話，大概就跟詐騙的差不多。 --9
我覺得這是科技人VS文組的問題 我們退一萬步來說，法官的心證如果有道理。 eatshit 指控A版本有抄襲，你就應該提供A版本的資料，來回應跟用A版本的 資料去就事論事提告。 高的委任律師不知道有沒有提點?4
高虹安拿修正版的論文做證據又如何？ 「誣告」妨害名譽 就是高虹安明知自己抄襲 仍然提告陳時奮意圖讓人入罪 原版的論文-高虹安不認為自己有抄襲4
^^^^^ 這是古老且無意義的反駁。 任何一個菜鳥法官都會邊打呵欠邊制式回答: 因為本官是本案承審法官，基於法律賦予的權限做此心症 法官心證到底合理乃至合法與否，制度上一直是靠承審法官自己與上級審53
在近期判決中，高虹安被認定構成誣告罪，關鍵在於檢方與法院認定她具備「主觀犯意」 ，即明知指控為虛構仍提出告訴。 判決理由主要依據如下： 一、高虹安具博士學歷背景，依法官與檢方判斷，她不可能不知道「未加引用或致謝他人 貢獻」在台灣學術界被視為抄襲。10
這事分兩個層次 1.抄襲與否 2.誣告與否 ------------------------------------ 首先 學術界對於自我抄襲算不算抄襲5
說那麼多 我比喻一下你們看看 情境一 我是社畜 禮拜一開會時 對於上禮拜一的內容 這禮拜開會再講一次 同事：我要告老闆 你不能抄襲！！
爆
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府高虹安的案子當時一群律師都在討論刷新他們三觀 首先 高虹安被判誣告的案子 是陳時奮去告高虹安誣告 而高虹安告陳時奮的案子![Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg "Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府")
爆
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論這個判決完全無視客觀事實 全憑法官自身腦補犯罪意圖 客觀事實是 辛辛那提大學早已經證明高虹安論文無抄襲情事 理由是![Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論](https://i.meee.com.tw/r4Mwbr3.png "Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論")
爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨，各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由，又或者看不懂，所以幫你們整理如下 要批，就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂，連最基本的查證都不會，就胡亂攻擊法官，實在有夠民粹![[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://tpd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事")
62
Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告這判決超級有意思 誹謗誣告的先決條件是明知對方論述為真 不管美國大學怎麼認定高虹安的論文 也不管台灣法院有沒有認定自我抄襲 重點是高虹安從頭到尾自認自己沒有抄襲51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人![Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論")
35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.ytimg.com/vi/iK8i2hhL0Ik/maxresdefault.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
32
Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告按法官的判決解讀 其實就是 1. 高虹安論文確實存在大量雷同，確實存在抄襲爭議 2. 高虹安本人也知道這些爭議，後續有將致謝引用等等補上 3. 然而高虹安在控告陳其奮時，提交的證據是補上引用的![Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告](https://i.ytimg.com/vi/8s_WYusRv4o/maxresdefault.jpg "Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告")
7
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據10
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?當然可以啊 隨便舉例一個 陳時奮告高虹安誣告 這種東西如果原告不是陳時奮，被告不是高虹安 檢察官根本鳥都不鳥7
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月→ magamanzero: 原因之一 請參照誣告罪要件... 台南 08/01 00:40 → magamanzero: 沒有抄襲 他不可能有罪 台南 08/01 00:40 告訴人是否構成誣告罪，仍應該就其有無虛構誣告之故意為判斷(最高法院59年台上字第 581號判例)，也就是仍然必須看告訴人所提告的事實有無虛構，而告訴人是不是故意以虛
爆
[問卦] 去銀行一次提領一百![[問卦] 去銀行一次提領一百](https://i.imgur.com/eiBR27jb.jpeg "[問卦] 去銀行一次提領一百")
94
[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎75
[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！![[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg "[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！")
68
[問卦] 八歲就開扁同學以後能成大事嗎63
[問卦] CloudFlare又掛了？![[問卦] CloudFlare又掛了？](https://cf-assets.www.cloudflare.com/dzlvafdwdttg/5hEMO0prBW3wDvchZU0iBZ/8e05bb4c55f8906e58d09dbc861c0f22/CF_logo_horizontal_singlecolor_wht.svg "[問卦] CloudFlare又掛了？")
44
[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼![[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼](https://i.imgur.com/I9muINnb.jpeg "[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼")
37
[問卦] 台女：性騷擾本來就是我來定義27
[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??![[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg "[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??")
34
[問卦] 為什麼女生興趣都寫旅遊跟美食30
[問卦] 2025年底了今年的代表字是? 好的部分29
[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?![[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?](https://i.meee.com.tw/QWoHrWC.jpg "[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?")
27
[問卦] 8歲小朋友霸凌案，教會了我們什麼？0.025
[問卦] 男女去泡溫泉，啪啪機率多高？28
[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?![[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?](https://i.ytimg.com/vi/zU_l0NR7HFE/maxresdefault.jpg "[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?")
26
[問卦] 禁小紅書台灣擋的技術是不是很爛28
[問卦] 織田信長是一位很糟糕的大名吧？26
Re: [新聞] 快訊／「出包台灣鯛」關鍵女研究助理找到了！ 警赴住家19
[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧？![[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧？](https://i.mopix.cc/jyYKX6.jpg "[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧？")
23
[問卦] 中國的護國神山是啥?18
[問卦] 白沙屯媽祖一年是要繞境幾次22
Re: [新聞] 《財劃法》覆議失敗 卓揆嗆立院：不要以20
[問卦] 穿越異世界的始袓？21
[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?![[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?](https://i.ytimg.com/vi/vOuomNmiTtc/sddefault.jpg "[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?")
20
[問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責![[問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責](https://i.imgur.com/p8Z4x4wb.jpeg "[問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責")
19
[問卦] 打詐中心除了禁小紅書 還有做什麼嗎18
[問卦] “先動手就是不對” 是不是想裝被害者18
[問卦] 日本經濟安保大臣小野田紀美你可以嗎？![[問卦] 日本經濟安保大臣小野田紀美你可以嗎？](https://i.mopix.cc/mkcEbs.jpg "[問卦] 日本經濟安保大臣小野田紀美你可以嗎？")
18
[問卦] 29歲出包助理 接下來能做什麼工作？17
[問卦] 當台灣公務員是不是風險很高？14
[問卦] 脆女們因小紅書被禁表示26,28年要給教訓![[問卦] 脆女們因小紅書被禁表示26,28年要給教訓](https://files.catbox.moe/pvq63p.png "[問卦] 脆女們因小紅書被禁表示26,28年要給教訓")
![[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎](https://i.imgur.com/dk2pQkeb.jpg118.171.157.197 "[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎")
![[問卦] 男女去泡溫泉，啪啪機率多高？](https://i.imgur.com/i1dHZmub.gif118.231.132.11 "[問卦] 男女去泡溫泉，啪啪機率多高？")