Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: 為破解擁核仔的謊言,以下一一解說
: 由芬蘭,法國,瑞典三個例子可知,高階核廢料只能放在最終處置場.
: 在無人看管下,維持10萬年以上的安置/隔離.
: 1.放我家/放你家/放他家
: 目前地球的任何人造建築物,都無法被確認能維持10萬年,
: (埃及金字塔可能最接近).
: 但為了給那些整天喊著"放我家"的擁核仔一條生路,
: 在此特別徵求,
: 歡迎擁核仔公開你家的建物,並解說為什麼你家可以維持10萬年.
: 請擁核仔一定要堅持自己的信念,千萬不要當沒種的縮頭烏龜!
這就是標準的滑坡
核廢料是可以被封存起來的 而且封存後在無外洩情況下等於零風險
人員不用穿防護服走在其中都沒有問題
https://imgur.com/jxwwcto.jpg
因此 並沒有需要能確保10萬年不毀的建築物才能安置核廢料
只要定期檢測確保封存桶狀態即可
簡單來說 找到夠大的地方 不要有非科學的政治鬼扯 核廢料沒有什麼不能解的
核一到核三都商轉過來了
另外 核廢料也不會需要10萬年才會衰退到對人無害
而長時間才能衰變的物質大都只會放射極容易被阻隔的α粒子這種科普知識
我們也很難期待飯盒文組能懂或聽得進去
大guy是這樣
--
他們以為找到可反擊的資料 笑死
推 終於有專業的
不管啦 就跟基地台不能放我家一樣,有電磁波
會致癌,所以放你家
飯盒只會跳針~不會和你講科學
一個大地震
台灣會找個農地埋起來
文組滯國不意外
所以他那篇我就說不用浪費時間跟他吵
講這麼多 核廢料儲存場放你家隔壁你要嗎?
我一直都ok呀 但是飯盒通常會開始跳針什麼你以為你說ok就真的給擺之類的話 笑死
放到雄3色出去啊
人家反核仔都說用乾淨的煤了,擁核仔是
煤灰就直接吸到飽
不會說用乾淨的核燃料哦?
不是不能處理 而是政治力不給處理
塔綠班都文組的不懂啦!
就算無風險 你家那區地價直接躺平 = =
啊 你講這個不是大家都知道的事嗎?
所以核廢料要放哪裡?
那福島核食在怕什麼
沒在怕啊 基本上民進黨換靈魂前在馬英九時期還在反核食時 我就一直跑日本東北玩爽爽吃爽爽了
好啊 放我家隔壁啊
又來 “開放東北五線食品”跟“開放輻射殘
留食品” 根本就是兩件事
我就問你一句 核一二三除役了 犧牲幾
大佬 你知道粒子分阿法貝塔加瑪 阿法若
可是反核不聽 繼續跳針核廢無解
十年發電 為何除役後 垃圾還要放在這
是被人體攝入 後果不堪設想嗎?
裡? 你要怎麼回?
福島是排放,不是處理…
我相信核廢料很安全啊 但是還是垃圾
XD妳爸媽同意?你鄰居同意?你先去聯署吧= =
不要這麼乖好不好 才講完跳針步數就照演 笑死
封緊緊不怕 懸浮微粒怕 這是核廢常識吧
?
所以排大氣有比較好?造成氣候異常。未來
今天如果新北跟屏東等核一二三除役後
想出清這些垃圾 請問 這些垃圾要
放哪裡?
趨勢是碳中和,而做法卻是把天然氣拉高?
就算是垃圾,只要協調好,掩埋場、焚化爐
飯盒真的一群飯桶 整天只會核廢料放你家
法律規定核廢料放我家我就放啊
法律有規定核廢料放民宅嗎 笑死
如果核廢料這麼恐怖 蘭嶼人早就一堆癌症
文組才不管你數據多少,核廢料就是放射
還不是啟用,畢竟不啟用的話,就真的垃圾
不要講廢話啦 就問一句 那個縣市要
收啦
放你家了,因為根本沒地方擺。
不不,出現穆透去挖出來洩漏也是不
你講數據,但反對的人在講心理感受
其實就看台灣的核廢最終處置場要蓋在哪裡
能保證的,是吧?
開始扯其他的了,真的老招了
核電要除役很難喔,除非你變超級火力家
園
協調好就有人收,說到底這東西還得找穩固
提蘭嶼???那邊是放低階核廢棄物是在哈囉
新北跟屏東是最有資格出清這些垃圾
的地盤,所以也不會刻意找人口稠密區,只
畢竟他們也是發了幾十年的電
一直跳針 跟政府不敢做事擺爛一樣
跟低學歷文組義和團講科學真的行不通
要中央願意找,哪有找不到這件事。
協調? 真他x的 又是幹話
說了也沒用 邪教徒聽不進去啦
我們的納稅錢拿去愚民。我很不爽
出一張嘴才是講幹話 所以國外核廢料放誰家?
所以焚化爐、掩埋場有在你家嗎?什麼是幹
不用那麼麻煩啦 核四公投直接決定 同
意最高的縣市 得標核廢料 這不就處理
話講出來就知道了。還是要說自己家裡都是
完了?
垃圾,因為沒人要焚化爐、掩埋場,所以垃
這樣大家心甘情願 不要每次都吵來吵
去
圾不落地都擺自己家。這種聽就知道唬爛的
文組真多智障
好啊核電蓋我家旁邊阿 啊你旁邊插火力
發電 看誰比較容易先死
就一次公投決定 贊同核四最高的縣市
直接收核廢料 至於要補助 自己去
找台電談
所以才說沒救了,擺不擺還得先研究看能不
能擺,連這都不知道,還以為蘭嶼唷。
不要幹話一大堆 要開核能 麻煩先解決
核廢料 拉火力出來 沒辦法解決問題
不能擺就擺核電廠呀,沒問題。
跳針跳針跳針..
畢竟現在123就是這樣,頂多多個4,也沒問
題。其實飯盒不要擋,送去外國瘦身一下,
空間還能再減少呢。
不然核廢料放我家 燃煤廢氣通反核窗戶大家說
好不好
至於拉火力出來?倒不如說就是火力出問題
,世界才開始討論核能的可行性。氣候異常
比什麼都更可怕。
貼KMT沒用啦,本來八卦就不是很支持KMT,
你貼出來,綠色請反KMT投下同意的一票!
救救台灣,救救世界。
核能議題本來就超脫政黨的,今天就算KMT
反對,會支持的還是支持,尤其氣候異常的
現在,大家更重視碳中和了。
推
苦無大濕,和不會用ubike的不懂
簡單說啦 藍綠都不要的案子一定是好案子
比起地球暖化氣候變遷造成的生態破壞
還是沒回答放哪。跟基地台一樣自己家不要
不好意思 本人也很歡迎自家旁邊有基地台的
五十年後核廢料跟黃金一樣搶手
台灣真的被文組腦害死
可控管又穩定的核電是最佳選擇!
核廢儲存技術進步很多,體積/輻射都更
小
不要跟那種反核智障講那麼多 他們智商就跟
科學上來說核能超棒,你各位文組不要反對
了
苦無證據國中生 還有不會借ubike綠苗差不多
別期望某些鯛民有瑞士人的認知水準
學店文組又崩潰了
飯盒真的很好笑 還可以扯到房價 阿不是居
住正義 自己住的還要管房價哦 真的很可撥
的一群人 自己支持的論點互相反斥
飯盒會崩潰你鄰居不同意
同理鼓吹火力發電的,願意把火力發電設
在你家旁邊,有毒廢氣、pm2.5 吸好吸滿
反核的就綠腦,就一群智障集合體
嗎?這種問題本質上就是個假議題(也就
是說沒有人會願意),不要再反問別人這
種豬腦的問題好嗎
不行
我相信還是會持續跳針放你家
推
放你家啦
有可悲反核在跳針 笑死
文組智商堪憂
那個貼KMT出來的,要是KMT說大家不要吃
屎,我他媽還真擔心你啊
文組只信塔綠班
這就是正統擁核論述,但反核繼續跳針
專業推
飯盒其實也沒要聽,飯盒信仰用愛發電
,嘻嘻
笑死
像跟嬯吵架一樣,你跟她講邏輯科學,
人家在跟你講感覺
再生核燃料誰敢讓你做? 也沒人要接
推
推
賣中國阿,中國人只要有錢啥都能幹,再不
濟還可以賣日本給哥吉拉吃
我們隨時隨地都受到輻射的影響阿 只要不
要超過負荷量不就好了嗎
物管局一直都有研究報告 就一堆人裝蝦
中國人啥都接 但你出的起價嗎?
一個軟肋在共慘手上下場會如何 看看
俄國怎麼搞東歐跟烏克蘭的
就說不是沒人回答 是講了他們也沒有在聽
笑死
還蠻想在竹科弄個最終處置場
反核繼續無腦,等到真的缺電到時DPP就下台了
看你們還要不要繼續炒房
然後看上去的把核電開來繼續用,你們繼續無腦
核一二三都能用為什麼核四就不行,可悲反核
我不管啦 地震怎麼辦 外洩怎麼辦
學日本海拋(X
推
怎麼管再說,但文章的資訊就有問題
所以核廢料不是不能處理 是政治上不
能讓它被處理
焚化爐垃圾場大家也不願意擺家附近 但是
不代表不需要
再處理跟做核彈87像阿
至少不是國內政治的問題
免電費的話核廢料放我家可以
光定期檢測 維持上萬年 就不是終處作法了吧
核廢料可以放我家嗎 不然火力發電大家
一起吸廢氣比較好?
塔綠班真的很蠢,這種科學的不交給專家,
盡是相信非本科的來講。如果不信本國專家
弄一塊地方放高階核廢,方圓30公里的建物
免費住啊!電費免費,我想那裡馬上就變新
,請國外第三方公認團體來檢視核四啊,只
怕塔綠班不敢而已。
造鎮了
按照飯盒義和團邏輯 那支持火力發電
應該在你家放燒完的煤炭才對
放阿
放我家啊
那兩個廢物一個連ubike都不會用,另
他們只會跳針核廢料放你家 我是不介意
一個只有國中學歷。你到底期待他們
放我家 但是該給的補助還是記得要給我
懂什麼啊?
快來放我家啦,綠畜塔綠班
長知識 原來乾貯長這個樣子
反核的人到底知不知道理性怎麼寫啊
你的說詞可說服新北市民?不行的話就是...
還是真的沒腦無法思考只會反射
...
可悲文組反核停電又在靠背
核廢料容易儲存,反觀廢水廢氣廢光電板
就愛整天幻想核能危險 然後先得肺癌
你這樣飯盒文組會生氣氣喔
反核真的整天跳針
低能塔綠班崩潰
真相是還是一堆人不想核廢料放自己家
附近
推
樓上才是答案
現實根本沒人願意核廢料放自己家旁
講一堆科學道理都是假的
反核災出來啊,我一輩子用的核廢料放我
家不超過一瓶養樂多,你他媽用肺把這這
塔綠斑都用愛發電啊,哪需要核能
輩子產生的煤渣吸光,敢不敢?
塔綠斑就沒有標準 標準就是能鬥人就是
塔綠班就是牠說的都是聖旨,不能有意見
好標準
然後深澳破壞環境就沒關係
塔綠班崩潰中wwwwwwwwwww
趕快去貼給侯市長看
老子從馬囧執政就支持核電到現在啦,智
障綠畜反萊劑幾年就跳針?
塔綠班就是一群不講理的垃圾組成
邏輯正確
台灣在地震帶,是有什麼地方可以保證安全
?
核廢料放哪?這不是應該由總統或資政或顧
感謝真理組出來科普給那些耍腦人
問來回答嗎? 由人民公投的結果,來給總
統決定執行或不執行,至於怎麼執行不會是
來問我們的吧!
見證塔綠斑無理的狂跳針
塔綠班用精神勝利法,意志力發電
核廢料從來都不是問題,有問題的是資進党
為反而反
扯地震帶的該不會以為你現在吹得冷氣
發的電是非核用的吧?XDDDDDDDDDDD
滑個屁
塔綠班真不要臉,拿百姓的錢散佈假訊息
核一到核三都經歷過921跟多次六級以上地震
、帶風向
卻覺得地質考察過且耐震級數高的新電廠不行
不用核電繼續太陽能種電,種到農地租金
地價狂漲,租不起買不起是你沒能力,太
陽能廢板超乾淨都不會污染,放反核家裡
只要反智老人們還在就不行==
推
剛剛好
多說無益,就放給他爛,繼續燒,繼續吹綠能
文組只知道鬥爭
,等到撐不住跳電、停電連發,什麼核就都可
推 應該放棄狗屎綠電火電 直接連蓋四座核電
以了。
感謝大大願意站出來說話
沒辦法 執政者也都文組
新北侯市長表示核廢不要擺新北
核電這麼猛早就該成為世界主流!!!!!!
現在哪國還在燒炭啊 活在中古世紀吧 笑死
比起核廢料,農地埋爐渣還比較可怕
推
問題是到底要怎麼封 封在哪才不會外洩
天災一堆 地震土石流淹水都可能封存失敗
可惜這就是嫌惡設施
現在就是沒人敢擔出事的責任 才一直鬧
台灣人氣哭一直狂跳針耶
我文組也講科學啊 幾歲了還在文理組
飯盒喊100年都覺得好笑,以為文明不會
進步
反核仔能不能再不要跳針核廢料放你家了!
政治問題啦 出非有沒有立場跟利益的官員
那低階核廢料現在放在蘭嶼的要怎麼處
理?
不然擁核都是空談
夠大的地方在____
文盲崩潰噓QQ
出事放水流阿,誰敢監測我大天朝
有人聽不懂就是聽不懂欸 好好笑
推
唉 可悲文組
只有小弟才在那邊怕炭怕廢料
文組自然科學不行就算了 連邏輯都死了
整天還用義和團那套講科學 笑死
你信這群人的話 還不如去拜十八王公
至少還有肉粽可以吃
某SW被炮到媽媽都不認得還在那大放厥詞
文組治國真的是大災難
其他認同 噓你零風險這個用詞,太誇
大
台灣就不適合在多核電,地震、颱風、可能
我是擁核,但跟土條同隊很煩人
戰爭的地方放這個?!同意就是腦殘,天然
反核仔整天跳針沒縣市敢放 啊不就你們
氣提高替代燒煤降低污染這還能嘴?!洗三
一直鼓吹錯誤資訊才讓人害怕的 噁心耶
小風向
不管怎樣封存都要有地方放,給苗栗公投
要不要蓋終處場,你各位覺得會過嗎?苗
栗是塔綠班嗎?用用自己的腦袋吧!
就開放蘭嶼人公投要不要全都放蘭嶼啊,
同意的話就在台灣本島規劃照顧住宅給蘭
嶼居民,外島醫療資源那麼差,還沒等到
所以芬蘭法國核能專家都白癡沒想到你說的
核廢料外洩居民先被缺乏的醫療資源害死
?還有貼看看目前台灣放核廢料的設施看看
?貼瑞士的是在哈囉?
地震帶 結案
台灣產多少天然氣 可以當穩定基載嗎
做夢的目標騙騙你這種剛好
地震你要怎麼辦
玩不起
如果放個核廢料房價就會跌 這樣不是
應該希望政府每個去區都放一個幫助
控制房間嗎XD
跟塔綠智障解釋也沒用 別白費力氣了
沒腦的是你,電廠附近的人可是補助領爽
鼓吹錯誤資訊就是國民黨民眾黨,扯民進黨
爽,自以為不會過
?沒靠中國會死不就是國民黨拼命洗的
真的看到一堆塔綠班綠共開始跳針 在怎麼
講都不會聽瘋狂跳
講一堆廢話 那封存好的要放哪?問你
這篇一句再處理就不是造謠XD
沒靠中國會不會死不知道,國門兩腳開開
鄰居還是藍營首長們看看阿
給人塞萊豬就是活的?塔綠班笑死人
所以放哪? 叫侯市長先開乾儲的綠燈R
原來一直說塔綠班不算跳針阿
反核腦裏到底裝什麼好想看看
網軍沒有電不會很不方便嗎
給全台任何一個鄉鎮投票出來都會是極力
反對在當地蓋終處場,而且票數會遠遠超
越輾壓文理組差距,全台都反核派?別騙
自己了 連永和人自己都不想住旁邊啦!
放哪?講得好像有幾個人願意給放就行
根本跟塔綠班、滋事藍完全無相關了
用愛發電
視野有夠窄
文組聽不懂啦
文組真的很可憐
推,寧願核能也不要垃圾空氣
不如你說你住那邊,願意放你家嗎?
火力廢氣、太陽能電板製造的強酸鹼,問
綠營縣市長排哪啊?爐渣市長又要埋農地
反核到反智,這些人腦子大概沒有科學
了是嗎?
重點不是你說的內容,而是請問要放哪裡
國民黨連屁眼都掰開給中國,到現在還在擋
放我家OK
國防預算呢
還在台大時去聽李登輝演講,說要發展釷
火力蓋你家旁邊 核廢放我家旁邊我覺得ok
每個都嘛會說願意放他家,結果他從大馬
路問到小巷弄也湊不到十個支持放他家的
日本一個地震,直接廢了一個縣市,我們
鄰居,這就是鄉民啊
台灣的玩法是把農地都拿來種電,然
綠蛆賤畜死全家
一個地震...
後用更多的農田來埋太陽能板的廢料
弄個深山,就算有少數居民,給他一棟台北
核能發電,這些塔綠班一定沒認真聽!
反正別放我縣市謝謝
房+1000萬,搬不搬?搶著搬我跟你說
核廢料我可以 煤炭跟天然氣槽放你家好嗎
塔綠班就是垃圾 幹你娘 給狗幹
重點是放那裡呀 我也覺得性交易專區應該要
有 但沒有人要它出現在你家附近呀
在野黨監督預算叫擋,綠畜公民教育就是
屌
我支持核能,但台灣太常地震,核廢料我
原來全世界在吵的核廢料只有你能解
沒差,但核電廠不要蓋在我附近
性專區要有人呀,核廢料可以放無人島呀
地震的話你要怎法版,歐洲沒有像台灣
地震多喔
推
放核電廠內啊
說農地种電可以說個數字嗎?假日出去玩沒
看到過耶
八卦這麼多人都可以放啊,有什麼危險的
天然氣接收站就是個超大瓦斯桶,智障反
放無人島還怕地震喔?震倒就算啦
核仔怎麼不問地震來怎辦?
雖然感受上還是有點擔心,但這篇我給推,
希望能有個有力的論述反駁這篇
每次問完放你家就得接著說鄰居,學習能力
比草履蟲還低
那就放擁核仔家裡囉
電廠跟廢料都請不要在我的縣市 到時候看哪
邊支持的多就去那邊好了
國民黨會監督?太高估他們了吧....
可以放我家旁邊 連核電廠也可以蓋在旁邊
說真的核一到核三都還在用,核廢料也都
。反正早死晚死都要死 還不如多拿一些補
還放著,講放哪根本硬要嘴炮而已
貼 爽啦
飯盒文組果然來了
飯盒真的是笑話
樓下說 放你家旁邊最讚
Aly買多少綠電、帳單秀出來啦,核廢放
我家,火力煤渣用你的肺濾,敢不敢?
快點來放我家,我要免費用電,挖礦挖到
塔綠班就最愛造謠詐騙啊,綠共不意外
如果通過的話 直接蓋在同意率最高的縣市
核電車出事要躲去哪?儲存槽出事就只是在
不就好了?
家看煙火阿,白癡
幹嘛反核,反正核四又不在我家隔壁,我要用
推
便宜的電啦,喔對了,如果法律規定核廢料要
支持蓋在同意數高的縣市最公平
放我家我也ok喔!
反核仔只會情緒勒索 其他啥都不會
現在看起來是支持 好棒棒,但真的要放在
爽立刻財富自由,再捐錢給各種慈善團體
哪還是有得吵
反核的可能很多也不是文組是塔綠班
乾脆直接拿這次公投當指標 哪個行政區同意
最高的就放那裡 當然該給的回饋也給好給
支持
以現在核電的安規,地震你家爆了核電廠
火力要改天然氣擁核也不要,智商堪慮阿
滿 這樣最公平 也最符合民意
蓋在支持度最高的縣市就沒話說了
都還沒爆,福島核災你也是先擔心海嘯,
明明火力死更多人反核視而不見?!安全
低能兒
核廢料放我家隔壁吧
的乾儲也讓你看了,反核繼續跳針放你家?
!同意放你家之後又跳針你鄰居又不同意,
幹都你的毛
可憐文組聽不懂的
每次都說放我家,好哦。那火力發電煙囪
接你家,謝謝。
不對,應該是我自己設立基金會比較快
你ok但你的里長不ok
都說支持蓋在同意數高的縣市啊
中火撇除空汙後是零汙染
核電安規?!福島那樣不過安規?這樣核四
更沒資格談安規,不就更不該用
你各位反核的 要不要把核電廠都關了 那
到時候缺電先停你們反核的好不
你知我知大家都知道,然後呢?就真的安
全,但台灣大部分人的個性,就算用到除
役只有一罐養樂多大小的廢料,放哪大家
自己可以 其他人不可以 講爽的哦
都會抗議到哪
而且乾濕存都是過氣議題,完全沒有講重
沒關係,那我就搬到澎湖南方四島去住吧
點終處場,還是這樣 務實一點,先一人
一信 說服友誼別用他的低智商談核廢?
要嗎?
侯市長給放嗎?
有人邏輯是沒海嘯核電就沒事...哇要吃甚麼
文組滾
才有這樣腦子...
然後呢?還是沒有一個縣市願意收啊
反核說來說去還是只有不然放你家嗎這
招
還要要蓋哪邊啊
好啦 再辦一個開乾儲場公投 反正核四
公投後到運轉不知還要多久 有的是時間
放我家OK 喔,可憐的文組
就蓋在擁核投票率最高的縣市 這樣最好
來看看飯盒笑話推文 哈哈 真好笑
民進黨就不信科學啊~綠色共產黨唯一信仰
就是党
所以放台北,別放南部
最熱與最冷的時候來談談電力夠不夠
也別放中部 吃電的在北部
重點就是瑞士可以,但台灣不行啊
笑死,只有這種反智言論不需要負責才能在支
八版推爆
OK啊放我家也可喔,反核仔再噴屎啊
一人一信叫友誼閉嘴 這樣好不好?就繼
續蓋新北,反正鄉民連鄉下都買不起了
同島一命,放哪有差嗎?高雄不行嗎?
那高雄夏天別開冷氣
文組的腦袋你跟他們解釋再多都沒用
既然這樣新北市長應該大方說放新北沒問
題
該放哪就放哪,你沒看到需要的空間這麼小
拉基塔綠班
,台灣找不到遠離人煙又安全的地方放嗎?
如果那麼容易就能儲存,那國外怎麼沒人要
收?
整天放你家我家瞎扯有什麼意義
笑死 夠嗆
不用核電也可以,北部停電就好
推
推
反核的先停啊 干北部屁事
與其擔心地震震垮核電廠、101這種等級
的建物,先擔心會不會被你家破公寓掉下
來的水泥塊砸死吧,一群弱智反核仔
一堆文組低能兒 反核XD
那雙北在反個屁啊?放雙北就好啦
基本上反核仔包括柯文哲,但他智商157
所以核廢料要放哪裡?
不算弱智
那群低學歷覺青聽不懂啦
整天被你們反核的販售恐懼,讓一些腦容量
只剩一顆花生米的人相信核廢料在我家旁
邊我明天就死了,侯友宜為了選票哪敢表態
終究的問題是說不出放哪,不是乾濕存這
種阿公輩的老議題
支持核一核二核三樓上改建成免費住宅
侯友宜的表態非常明顯吧,幾年了 撥接
沒有台灣價值
?
我跟你保證這篇的內容呱吉一定看不懂
柯文哲看得懂嗎?為何反核?
政府想處理根本沒問題
該放哪就放哪,選個地質安全遠離人煙的地
方聽不懂嗎?還在跳針
找個沒人住的小島
反核可悲仔
或默默賣給第三世界國家
安全放全家 不要我家
只要低能執政黨不要再反核就可以放了
這麼小的空間還怕找不到
根本不用理侯友宜立場啊,不干他的事
不要說給我聽 說給大家聽,大家同意再
說
有夠會唬
鄭文燦也每天喊要停煉油廠有停?
廢核仔聽不懂
沒人說侯跟柯呀 不就綠腦才覺得只認顏色
所以反核的先停沒錯啊 要就直接選嘛 反
核到時候缺電就優先停電啊 看要整個縣市
還地區還怎樣 台北反核我跑台中高雄不會
如果台北真的都反核 我就看台北人受不
重蓋一間比較安全吧
笑死 低能文組一定完全聽不懂你在講什
受的了 反正我有三個地方住
麼
地方首長同不同意根本沒這麼重要
因為現在就是放在新北 侯反對,永和仔
台灣一堆廢棄軍區就可以放了 爐渣問題
啊 你們先說服他啊!
還比較大
既然這麼安全 那就放你家好了 嘻嘻
中央大聲說我就是要放新北市呀
這麼簡單那瑞士幹嘛還要砸錢計劃要把核
廢埋入深地
「封存後在無外洩情況下等於零風險」這
D能怎不廢氣排你家
都被你說用完了跳針仔要說什麼
地方首長默許很重要 因為可以發動公投
句話根本沒意義
,而且用膝蓋想都知道必過
那要不要說核電廠在無外洩的情況下等於
零風險
飯盒真的是笑話
不要在跳針放你家了好嗎?這種無意義的討
論不用放你家也不用放我家,找個人煙稀
google就有。https://www.nagra.ch/en
少地質安全的地方該放哪就放哪
推專業
你火力全開,溫室效應氣候異變這種世
福島核食擔心的是alpha particle射程太小
界級規模的副作用反核都沒在怕了,怎
進入體內劑量會完全被吸收 體外的alpha
麼會怕這種地區性的核廢料
地方首長也是只是民意的代表,會認為地
particle根本不可怕好嗎...超容易阻擋
方首長就能操控公投的,大概只有煽動仇
的
恨的塔綠班
推
所以火力的廢氣要排哪?反核的有種去
把核123關掉 也不要給我開冷氣
先嗆放你家,再嗆不可能放你家,笑死 XD
封存後在無外洩情況下等於零風險,這句
跳針核廢料放我家的 好啊放我家 啊火力
根本像是韓美女的台詞
排放的廢氣都給你吸 看誰先得癌症
各位知道台灣的電都是誰用掉的嗎?
只要台GG不斷成長 你蓋什麼電廠都不夠用
這不是最終處置場.....
地方首長的動員力量絕對能連署公投過關
,你是不是不懂台灣?從哪一省跳來的?
等台灣真的缺電 連工業用電都生不出來
到時候你看企業怎麼反撲
原PO沒告訴大家的是,瑞士目前尚未覓得
你知道台灣癌症死亡率第一是那種嗎?
肺癌喔,死於肺癌的人數大概是死於核
災人數的幾萬倍,你不怕廢氣怕什麼輻
射
塔綠斑你期待他們的智商?
核廢料最終處置場址
大家都在抱怨input太少,但output沒人管
癌死多少人了,請問台灣現在因核廢料外
洩死多少?
台灣只要不斷發展這種低階產業
除了掩蓋事實、操弄恐懼,塔綠班還會什
麼
本質上都是拿環境和命去賺錢的
肺癌搞不好是火力發電空汙造成的
好險像你這樣的腦袋很少
不要期望反核的聽得懂人話
十樓開始跳針
才剛說完那個s的就又開始跳針了
不管啦,不行就是不行~
有人崩潰就是爽
幹嘛不運到玉山上面放 上面沒人啊
放雙北OK阿 也請支持我大桃園三階他媽
要直接插在藻礁上 縣市用電自己發 外人
閉嘴嘛
推
操弄民粹是we care四公子專長,自己幹
的髒活拿來潑屎倒是潑的挺順手的
你先說服一個城市讓你放 不要屎都交
推
給別人
塔綠班聽不懂
專業推!
所以看來瑞士處理核廢的也是文組專家
台灣政治人物大多都是文組廢物中的廢
物
飯盒只會崩潰啊
核四是假議題,真議題是為什麼台灣人要用
放台南啦 北七反核仔
我就問你誰家的地要給政府蓋捷運? 捷
這麼高量的電? 是一般平民百姓用的嗎?
運用地怎麼取得,核廢終處場就怎麼取得
核廢料無法解決,阿你碳排造成的氣候
變異或人體傷害就有辦法解決?
塔綠班有點急了
政府土地那麼多 哪裡沒地方放
看哪個縣市用最多電又不蓋電廠的就放那邊
阿
核廢料當然丟去烏坵,離金門跟馬祖都遠,而
且島上居民才1百多戶,全部配送房屋來台灣
在那怕一生不一定碰的到的輻射,結果
不怕24小時吸好吸滿的廢棄傷害,莫名
本島。 要放多少核廢料都沒差。
哪個地方不反抗垃圾掩埋場、焚化爐的?
2016年,台灣人均用電量世界排名11名
反抗後台灣就沒這些設施嗎?塔綠班不要
再耍低能了
沒關係,就告訴我放哪就行了
用電量是世界人均平均值的三倍多
智障塔綠班繼續跳針,你吸光火力空汙,
核廢就放我家
瑞士沒地震
不會有縣市首長願意拉~~這問題無解~~
但實際上民間省電省到都不要用,依然有缺
電危機,因為電子工業用電不斷飆高
理組的你確定高階核廢使用乾式儲存有你說
的這麼簡單?
而且集中在低薪高耗能,基層員工只會越窮
文組治國
人家要的是直接讓核廢料變不見 跟我說什麼
存放 哼哼哼
那可以放你家隔壁嗎?
瑞士沒有地震海嘯也沒颱風
加上產業極度不平衡,能源政策不管誰來
……覺得45年這樣很少比較奇怪吧
因為不了解所以會害怕所以用各種理
核一二三的怎麼處理,核四就怎麼處理,
由拒絕?
推
很難嗎?
都會被工業高層把持,採取極端能源政策
地震颱風你家垮了嗎?你家都沒垮你覺得
儲存槽會比你家脆?
不要狂打文組的臉啦,推推
來了來了開始跳針
重啟核四的問題就是說服雙北市民承擔
釣到好多文組哦 嘻嘻
風險 台灣是地震帶再加上福島核災 核
電有風險的陰影已經深深印在台灣人腦
海 台灣自主能源低又超級仰賴進口能
源 萬一發生能源危機或短缺馬上爆炸
核廢料儲存相對來講算小事了
你家
老子要去睡了,反核仔看林北推文資料來
打臉我,不要只會屁
ㄊㄨㄟㄅ
幹打到注音 推爆
原來如此, 推專業
塔綠斑放心 監督台電好好管理核電廠啊
好,放你家隔壁,麻煩你說服鄰居
把大便丟給後代是很美好的事?
光冷卻到乾儲要耗時幾年 這些難道沒有發生
不可逆危機風險 斷層帶和台海戰爭風險都不
文組真的一堆白癡整天跳針你家
反核仔不懂科學也不講道理啦
用考慮嗎?
反智又反科學 簡直D能
核廢明明就有歐美主流處理法,預算要多
雙北市民一定想說憑什麼位置適合建就
少也都找得到,擁核派的講那些明顯失智
感覺我床底放一桶也沒差
要我們承擔核災風險 推核電的去說服
就你家了
的處理方法,其實是在扯核能發展的後腿
吧
反核仔聽不懂也看不懂的
我就問反核仔 火力廢氣 排你家 要嗎?
嘔嘔嘔 反核仔
台灣每設一個核電廠就增加一個戰爭要害 弱
點打擊只要一顆魚雷炸中核電廠冷卻池 形成
比核島核災更小危害 台灣根本就直接下跪投
降了
反核的終究是只會跳針XD
塔綠班狂噓的就推
說的對,那個縣市要接收
會把核廢料處理與核食混為一談,這智商
就問你冷卻到可以乾儲的風險評估要怎麼做
?
走天然氣連飛彈都不用,斷你海路你也是
跪,高雄氣爆歷歷在目不要忘記
你要跟侯友宜說,跟鄉民說有個屁用?
理組懂幹嘛不出來講清楚 一直嘴文組問題能解
決嗎
文組誤國 BJ4
塔綠班 火力發電廠放你家呀 垃圾文組
加油 4趴仔
反核仔低能兒 被洗腦還幫數錢
現在火力已經在排了沒差
零風險真的誇張了
文組治國欸,勸你不要惹文組哦
就別和文組認真了
這篇釣出許多低能飯盒
文組崩潰
不管反核智障怎麼抗議,我要核電不要
火力發電
但瑞士也準備廢核就是了
推
火力發電,看看對面426就知道,得罪
人家4文組~
了方丈讓你直接沒燃料,台灣只要不要
智障到把核廢料放在地震颱風高風險區
,核能發電確實是好用啊。
文組沒辦法理解的啦 就跟基改一樣
無知所以感到恐懼
瑞士是地震帶嗎?
如果你想要蓋倉庫放核廢料,就會遇到維護
這個房子維護十萬年要多少錢的問題,所以
國外才會朝向埋地下的方向做研究而不是蓋
房子,但地下則有保證十萬年內地下水都不
所以放哪?
會流進地層的挑戰
推
推
我文組 我挺核 文組真的一堆白癡
然後要封存幾萬年應該是真的...目前都是已
事情是這樣, 反正打嘴砲而已,又不可能真的
掩埋為主
放我家隔壁..隨我說...
同溫層講那麼多幹嘛
放射alpha物質也是有危害...
可惜台灣一堆文組理盲 可憐哪
反核的就低能文組
欸可是核四就不安全,核電可以核4不
行
放我家啦
棒棒棒要放哪裡放你家做牆壁好嗎
你這核廢處理廠 假如在台灣 一定會被飯
盒鬧到無法運作 然後再來問你核廢料要
真放你家我在推回來
放哪?
拜託放我家
弱智就乖乖吸廢氣
文組治國就是這樣==
乾式貯存成本還是很高,你知道台灣三座核
電廠要蓋幾個嗎?
不要跟文組談科學 他們都智障
自己給白癡問題 別人回了再說反正不可能
實現 無敵了
乾式貯存是短期用,用幾萬年會有成本問題
反核低能兒真的都不怕秀智商欸
說alpha有危害的,拜託不要維基查一半
,順便看看alpha要擋要做到什麼,再想
想一個國家哪可能連那些事情都做不到
核廢料放我家,燃煤廢氣放文組學店
家
飯盒sop核廢料放你家,同意又說鄰居不
同意啊,都看膩了有新花樣嗎
因為鄰居不同意無解
有幾個留言真的厲害了
我家如果有地,放我家OK
飯盒真的他媽全部智障
絕對不能再文組治國............
推
你怎麼能期待這些無腦文組塔綠斑看的懂
沒差啦 反正吸廢氣吸到死 躺在病床或
死在路邊才是大家最愛 有錢人早住在空
氣良好的住宅區養老 誰跟賤民吸同樣空
推
氣 空氣污染指標也沒人在看
半衰期長的放射量很低、放射量很強的半衰
期很短,到底是在擔心什麼?
什麼核廢料放你家的論調,大概是覺得火力
便宜電費萬歲 幹幹幹 低能反核
排放是大家共有所有沒關係嗎?這算是公地
悲劇的一種嗎?
推
這個只是中期乾式貯存金屬護箱,使用
所以?
年限約40年左右, 並非最終處置...
我只知道沒有絕對安全這種事
媽的真的是誤國,全部都燃氣真的就是
還看到幾萬年 笑死人 依照吸廢氣 超工
國安危機的開始
時低薪50差不多了 還等到老到不能動在
醫院當插花啊 幾萬年是給有錢人後代在
想的 賤民乖乖吸好吸滿 把大腦吸到爛
掉最好
版主說的有理,那雙北市長是白癡
跟你說絕對安全的,不是騙子就是被騙
笑死真的一堆跳針文組仔可悲
超爽,留給後代沒用到核電的去花錢維護。
火力慢慢死溫水煮青蛙,核能好怕怕10
萬年不能出事
一直說核廢料無法處理,都是被政治人物騙
了
四個同意!!
因為飯盒只會跟你說放你家
他們會跳針說核廢料放你家
所以誰要?而且核四問題不只核廢料
蓋一個瑞士高階核廢料乾儲要多少錢?台灣
有能力跟技術蓋的出來?要多久時間才能完
工?扣掉斷層帶之後你想蓋哪裡?當地民眾
願意讓你蓋?
這麼安全真的放你家就好 不用在強姦蘭嶼
不然你說放哪裡
支持放總統府
好笑的是現在擁核的幾乎都是當時反核食的
擁核不是都說放自己家旁邊然後拿政府補助嗎
… 反核眼睛到底長到哪裡才看不到?
嘖嘖
塔綠班綠畜自動忽略
反正反核不管擁核說什麼都會說這塊土地上的
其他人a.k.a他自己不同意
推
先推爆
文組詭辯 :不然放你家
放哪?/你鄰居同意嗎?/你以為你同意就
真的給擺嗎?/會有輻射人家怕怕啦黨救我
只有幾個帳號在重複噓 文組戰力太弱了 嘻
嘻嘻
地震就結束 滾
蘭嶼是低階核廢料啦幹
推
其實不是放誰家的問題 是那個縣市敢
收 不用選舉了
總算有理智po文 那些綠蛆真是台灣寄生蟲
所以我說要放你們4%家裡嗎 一句話要
不要
拿家裡牆壁來比的 你家牆壁有強過福島電廠
文組滯國
的牆嗎
最怕核電的其實是大房東跟大地主,房
產價值歸零的風險不能承受
因為廢
福島食物進來如果沒有殘留哪有差別 還
放你家
什麼攝入咧 當海關白癡啊
但台灣連一些地方的消防設備都不一定會
定期檢測了
何況是核廢料廠…
智障文組覺青都不會想想核1、2、3怎麼處
放新北嗎
理的,真的是可悲又低能
我快笑死上面有個低能說得好像921時台灣沒
有核電廠一樣w
我認識的物理碩士也反對核能欸
高階核廢料乾儲臺灣會蓋不出來?哇喔太瞧不
起台灣了吧
推
反核能當然可以反啊,重點是論述有,不是一
直無邏輯滑坡跳針
笑死了,樓上覺得之前地震沒事,以後地震
一定沒事
推
終於能驗證“知識就是力量”這句話了,推
個。
飯盒文組真的低能,害慘台灣還沾沾自喜
原來在八卦的討論就決定了國家大事,抓幾
句推文就可以否定所有論述
馬上出現飯盒文組討嗆XDDD
長知識了
推,我學到的科學也是這樣
推專業,但無腦文組不會承認的
跟文組智障沒什麼好說的
真的地震大到核電廠倒了你也不用跑了,因
為房子也垮了。日本311地震位於震央最近
的女川電廠變成庇護所,現在還要重啟
311規模是92132倍,日本人還要重啟真的
太笨了吧
問題是週邊居民不讓你放阿
這篇電爆跳針綠畜 嘻嘻
綠共現在還沒跟紅共和平統一,不代表以後
不會,畢竟紅綠一家親
台灣不是弄不起來 是飯盒一定會鬧到你
沒辦法好好弄起來
挺核對核安,可以拿過去來斷定未來不會出
事,同時無視出事代價,果然科學阿,福島
只是日本人事前都沒想到,比不上我們鍵盤
專家厲害
核四會搞成這樣不就飯盒綠畜害的嗎
為什麼一堆人反對乾儲廠建自己家附近?因
為聽信執政黨的危言聳聽啊,哪有那麼難懂
,傳播正確的科學知識是政府的責任,顯然
你大執政黨覺得為反而反比較要緊
看到一堆垃圾只會跳針說放你家真好笑XD放別
人家可以,你有種就不要用電啊
補血
有錢發射火箭丟月球就好,這樣儲存要花
用過去發生的危機來加強未來安全有什麼
多少成本?德國是超高電價國家
錯?我不懂,未來隕石也有可能撞到地球
所以要不要所有東西都不要發展,反正明
天之後有可能人類都會毀滅不是嗎?
台灣又不是找不到人煙稀少甚至沒人的地
方 一直問要放誰家隔壁也是莫名其妙
反不反核基本就是個智力測驗
封好我希望可以放我家,但我要免電費
美豬跟核食也一樣是科學問題~更關乎國際貿易
談判
跟侯市長跟新北市民說去,核廢本來就
無關科學是觀感問題,科學若是跟生
活脫節就成了科學怪人
飯盒智商都好低==
雖然講科學但扯文理組感覺整篇變的很低端 你
只是想戰文理組ㄅ都多大了又不是小孩
沒屁股還要拉屎,根本承受不起出事就當沒
事,鴕鳥當心態還說得有模有樣....
全篇就是一篇鬼扯蛋的廢文
請文組把火力電廠的爐渣放他家
偽理組?存儲點本來就不會輻射外洩,蘭
嶼蓋格計算器會一直叫?
麻煩樓上a一下那個ID,整天發文噴別人文
組,現在被酸回來剛好而已
核廢最可怕的地方就是飯盒一直說它好可
怕好可怕 於是大家就覺得好可怕了
你講這些飯盒聽不懂啦
反核不想承擔核廢料,只要吵著說大家也不
准用核電就好了,都沒想過不想吸PM2.5的人
還在陪這群反智承受碳排,自私到不行
阿不然放原po家
火力廢氣排樓上家 核廢料放我家公
平
幹麻一直嗆文組的馬統
沒看過哪個挺核的核安邏輯及格的,要嘛說
之前沒事現在安全把福島當笑話,要嘛扯火
反正一堆薛丁格的缺點,要蓋三接就缺,要
力不乾淨,這些邏輯上完全無法是挺核的理
用核電就不缺
由啊...
你這篇文文組的看不懂
事實就是沒那麼難 車諾比爆成那樣
圍起來外面就幾乎測不到了
土條輸了 貼兩張去脈絡化的圖居然比詭
辯還有效
是挺核的核安邏輯不及格還是反核對核安標
核四都沒還商轉,你就擔心他的核安,核2,
準無限上綱?別笑死人了。福島出事現在慢
慢復原中看不到,硬要亂扯福島多慘,天然
3你就不擔心?!邏輯以死
氣和再生能源破壞環境就說為了經濟犧牲一
推!
點沒關係
反正同意比例最高的縣市就爲廢料處置場就
好
推
火力電廠一堆缺點 還不是說蓋就蓋 換成
核電 就變成一定要完美無暇才能蓋
「簡單來說找到夠大的地方」所以用了幾
十年的核電找到這地方了嗎?笑死
公投根本應該命題為 自己的用電自己發
核電火電選一個
文組覺青智商無法理解
所以是找不到,還是不能找到??蔡英文政
真的是笑死釣出一堆跳針的。拜託也放一
府執政期間發表過一篇報告用過核子燃料
些到我家旁邊啦!越蓋越多,人越來越多
還是你有自信可以讓整個社區沉默
早就說不是三小乾濕存安全的阿公議題,
重點是終處場,還在那邊戰文理組超好笑
,意思就是理組智商低到完全搞不懂現實
上的社會情勢,更是連一篇說服鄉里的文
案都寫不出來,好意思笑文組也真的是很
沒下限,然後當中還有永和文組跟飯盒理
組,兩邊犬牙交錯亂咬一通,哈哈 鄉民
吵架真的超廢
拜託放我家,希望之後電費不用錢
那你有本事安撫你家附近全部居民嗎
"附近"到底多大範圍 很難說喔 呵呵
依房產跟財產比例分配好了,人人都有韭菜
別急
台灣確實找不到不會被抗議的選址 因為
一有選址的提議 飯盒馬上會圍剿抗議 根
本沒有要討論是不是可行
放我家拜託 我想拿補助
在台灣 根本不用討論到哪裡合適 因為光
不是欸 你貼的圖只是乾貯場不是最
是選址評估這個行為就會被飯盒砲到體無
終處置場 你最後還是得找個地方埋
完膚
起來
在我眼裡反核仔就是智障 不用解釋
去和藍的縣市長說啊
我家真的可以擺核廢,那火力廢氣可排你
家嗎?
這次公投統計一下哪個地方最支持核四
核廢料就放哪邊不就好了
選址問題真的輪的到反核出來抗議嗎..
講這麼多還是跳針避談重啓核四 失敗中的失
敗
低智飯盒說服的了里民出門抗爭,高智商
八卦理組沒辦法?不奇怪嗎?你要不要聽
笑死人核能不用用火力,幹
聽看你在說什麼?拜託 承認永和仔很廢
吧!當白痴文組把對象放在傳遞選址信息
、說服里民陳抗的時候,高智商的八卦理
組永和仔勒?還不是敲鍵盤戰文理組而已
,連搞清楚訴求跟對象的智商都沒有欸,
不愧是八卦,這種等級的廢文不在少數
永和仔就是真的很廢啊!
DPP和飯盒有可能讓台電好好的再做一次
最終場址的選址評估嗎?不可能嘛
事實證明塔綠班真的可以騙到一堆文組R
我也願意放我家旁邊啊
通通都來,電啊 網路啊 通通免費 我喜歡
連選址都沒有 是哪個里的里民要負責抗
議啊?
放心啦!可以選的話KMT當年早就選了,
再遲一點 要是真心要永和,早就重用土
條甚至給他上新北喊廢料繼續放新北就好
了
承認吧,永和仔不是廢物就是騙人的而已
文組會繼續反核啦沒用
我也沒有真心要永和啦 純粹覺得飯盒很
搞笑 中南部鄉親拼命反核四 換回更多的
火力機組 我住北部也只能笑笑的感謝犧
牲囉
是吧 就說永和仔很廢吧!
感謝犧牲囉
這麼支持,怎麼不乾脆塞進嘴裡
放嘴裡是什麼啦xd,永和仔的支持是很薄
弱又很廢的!甚至上面還有不是真心的
有人真心又固執的願意犧牲 就放手吧
難得想噓人 ok就提供場地放啦 全台灣
感謝你
畢竟文組多的是智商低只想操作議題獲
利
文組只懂核電廠爆炸啦
不用再嘴了 你只要拿得出你同里里民過
我家附近有資源回收廠
地皮還不是每年都在漲
半同意書再來說放你家你ok
到底扯三小地皮
馬囧說封存是為了適當的時候打開欸,
我是很怕啦
是哦!那核一核二核三的放哪???
推
不就還泡在冷卻池
所以是要一人一罐核廢料,以後一言不合
,就開高階核廢料桶,大家一起被凌遲一
百天後死亡嗎?
手式
10萬年 有在維持就沒問題啊
維持不了就重蓋一間轉移過去
如果要說什麼人類滅絕無法維持 那也不需
要維持了吧
太天真了啦 理論上是這樣 但實際上台
灣一出問題就準備滅國了
反核文組就是腦子有問題
塔綠班崩潰
這不是來了嗎?所以是誰龜?
推
推一個專業打臉文
臺灣為什麼不找個沒人的小島 基隆嶼彭佳
嶼之類的弄高階處理廠送上去放著就好
你覺得已台灣有可能會去檢查封筒嗎? 連
橋樑檢測都能複製貼上了
不然上次那個橋落下來怎解釋
就不用給反核爭論放誰家隔壁
喔 講這麼多 所以台灣哪地方縣市是同意
放置的 而國民黨支持核四卻又反對核廢
存放 自我茅盾還比民進黨還糟糕
推
同學,只有你,不怕,一堆跟你一樣講沒差的
,其實怕死了
文組就是智障
可以啊,説可以放你家的ID,先公佈自
己的家鄉是哪裡啊
核四核廢很安全,移除新北,我當然完
全可以蓋同意咩
化糞池也很安全,我也同意,但別放我
家啊
到底哪裡專業了?
説這麼多大道理我也明白,新北人也知
道,那就說服你家鄉的老百姓放你家啊
別講一堆數據,只是要來說服新北人吞
下去啊
google瑞士 核能
現在人連google都不google的嗎
美國人也拿了一堆萊劑沒問題的數據給
你説很安全,啊,怎麼一樣有很多人不
買單呢?但人家美國至少自己也吃,要
不然這樣把核廢丟在每個縣市平均大家
都享受一下如何?這樣老子新北人就蓋
同意啊
地價躺平不好嗎…不都在嫌買不起房?蓋下
去,有電有房住…
笑死
叫我幹嘛?
理科真是好棒棒,你有沒有想過管理的問題
?
樓上管理有什麼問題?願聞其詳
一個地震核廢料流出來,你的GG就爛掉了
標點符號都不會打,憑什麼講擁核??
?
說地震帶的可以放澎湖、金馬啊
叫飯盒拿出科學證據只會一直跳針
核能電廠這麼恐怖,怎麼還這麼多人去墾
丁玩?
講個難聽的 爐渣也是亂倒重罰6千啊
所以 在哪?
塔綠班開始大軍出動,護大英女皇了
就算如此 沒人希望核廢廠在自己家鄉阿 能
說服這些人再來給我說擁核
塔綠班各種花式跳針耶
上面討論那麼多,到底哪裡可以乾貯
侯友誼不要、柯文哲不要、林佑昌也不要
中肯推
塔綠班都用愛的
只有圖沒有證據的連結,這科學?
柯柯 蘭嶼的低階罐頭廠都能搞成那個樣子了
還能這麼有信心讚喔
連日本核災後也承認不能放棄核電,只
有台灣人怕死怕活這個不要那個不行,
當你島國什麼資源都有就對了
雖然我支持核電,但反核的怕的還有地
震三小的吧
一直高階,低階呢?
比起爐渣 核廢料好很多
就一堆沒出社會的覺青或是…網X在反
認真幹嘛
科技希望進步到核廢在利用就好惹
文組治國的悲哀
七尺就是造謠仔阿 不用跟他認真
文組是有比較會管理喔 整天只會開會
人類對未知的事物感到恐懼 大多數人是無
知的 許多事對他們的是未知 腦殘菸蟑跟主
子利用這點操作別人的恐懼 獲得自己與主
子的最大利益 比畜牲還不如
期望值肺癌高的多
文組飯盒只會吃 講道理就跳針裝死
死亡的話比輻射
爐渣可以倒農田
https://reurl.cc/dxOeVD 地震?除非發生
毀滅性規模的地震 不過你可能也不在了 核
電廠說不定都還沒事
https://reurl.cc/bneVqE 低階核廢半衰那
麼短有啥好擔心的?腦袋?
核廢早不是核廢了 強國控制去向是怕拿去
就問一句反核仔 大可不必用核電就好啦
做核彈 但他可是未來的能源 還可以賣錢
到底在擔心啥?
牲仔 不要吵
反正都新北跟廢料睡
某些人都不知道連呼吸都會得病
台灣的是拿來炒的,不是用來放垃圾的
擁核的一家放一管,馬上安靜。
不用防護服 讚,感覺放你家就好
我滿想問覺青,火力發電廠蓋你家隔壁你要不
要?
好,就放你家
零風險不是事實,是忽略風險
放去外太空啦
擁核早說核廢放我家了 低能畜牲卻不敢火
力廢氣接管通你家 要不要臉
放對岸阿
塔綠班永遠都是情緒勒索
所以儲存可以蓋在你家隔壁嗎, 你的鄰居
們會同意嗎
綠畜吃屎長大的
永遠都是一千零一招 不然核廢料要放
你家嗎 不然你要投國民黨嗎 然後就自
己精神勝利了 還會跳針說你ok那你的
鄰居ok嗎 突然開始關心起你的鄰居了
結果反核綠畜吹著冷氣嫌樓上鄰居炒
民意凌駕專業就是台灣最可悲的地方
核廢料放原po家
垃圾掩埋場也沒人同意 所以不蓋了嗎?垃
圾不丟了嗎?基地台也一堆人不要 你不用
手機了嗎?腦袋?
政府當你智障 晃點你的東西 你還點頭如搗
蒜 難怪只能當韭菜
飯盒:不管啦臺灣有地震很危險
台灣多斷層,哪裡安全?
政府可以處理的事 你不會幹 問人民怎麼辦
快滾換個腦袋正常點的
文組可憐啊
零風險
無人島 填海造陸 挖地道 挖山 不幹一定要
放菸蟑家這我就不懂了
能源問題這麼重大的事 養了班黑單腦殘畜
放哪裡?
牲帶風向 真的你吃飽 人民餓死
核廢全世界都不是問題的事 台灣可以洗成
這樣 可能真的低能太多吧
「夠大的地方」笑死,台灣寸土寸金
我文組 這有很難懂嗎?
政府要蓋垃圾掩埋場的時候當地居民集體
反對:於是不要蓋
講了等於沒講,人家問題是放哪裡不是
問你儲存方式
反對殯儀館於是殯儀館不要蓋
怎老是有智商較低的朋友 打塔綠班還
開副本啊?
推
照這樣同邏輯台灣都別丟垃圾別死人
推文一堆文組很急著秀下限
只需要屁眼大的地方 需要放在市中心 放你
家?是蓋房子要住人是不是?無人島 填海
造陸 挖地道 挖山 你死幾代了 核融合出來
了 核廢發電出來了 都還不愁
重點不是核廢能不能被封存,是台灣能
十樓,去當台電員工住核電廠旁邊的員工
處理嗎?有處理嗎?已經處理了嗎?擁核
推
宿舍就可以核廢料在隔壁棟。
仔連之前的核廢都還沒處理好,就想製
造更多核廢,只會說核廢可以處理啊.國
外都處理好了,誰不知道核廢可以處理.
只會談理論的理科,先想想執行面好嗎?
支持三街的怎麼不把瓦斯槽擺自己家
文組難怪低薪又誤國XD
扯文理組的是小學生嗎
塔綠班永遠就是蓋你家、地震,偏偏
核廢要處理洨?裝桶灌漿 找地方放 不會?
如果埋起來不算處理,那台灣的掩埋場可
一堆人就是吃這個
核一二三 不能處理?都用到快退役了 睜眼
以廢了並禁止興建。
放你家啊
說瞎話還是 領了錢講話從屁眼出來
核四沒有重啟可能,講重蓋還差不多
我反核也反火力發電,所以我支持電費漲價
3-5倍,窮人吹電風扇就可以降低對環境的
污染了
我反對發電 因為我崇尚自然 不吹冷氣 台
灣不需要工廠 農業社會最高
問題在於「沒人沒地方敢放」,就算安全係數
超高……鄉愿的們還是會嘴
我家不需要電器 冷氣 台灣不需要工廠 GDP
減半 兒孫全部移民 這是我的夢想
垃圾掩埋場 都能搞定 處置場這麼不堪 早
被蘭嶼人轟走了 笑破內褲
飯盒到智商也一起反掉了
推
推 文組白癡乖乖去當直銷好嗎
飯盒看不懂啦 跳針跳不完
你先帶個幾桶回家吧
放我家旁邊補助比照蘭嶼就好
拿張圖片就以為專業 ㄏ
核電廠出現災難將永遠無法住人?台灣安全
嗎?
你覺得台灣有多大?
想玩滑坡 那天然氣也蓋反核家
塔綠班又在東扯西扯 廢棄吸好矽滿
你先去看台電放在蘭嶼的慘況
兩兆風電 你懂得 水很深
不是啊要知道放哪裡才能抗議要錢啊,不
慘喔冷氣不用錢 還不躺地上要核廢料滾出
用壟斷油水市場可以嗎
去
了解了 就放你家
可憐飯盒 廢氣吸飽吸滿都死多少人了
世界毀滅級地震來 全部人會死光 所以你可
以先死了
台灣人這麼自私,不會有人想放核廢料
啦,希望美國人防禦連美豬都不想進,
推推
這個就是台灣人的尿性
文組真的台灣亂源
笑
推
無外洩的情況你要怎麼保證?封存處不討論
斷層地震裂隙好了,能保證50年不滲水?你
封存桶要是出現滲漏,又剛好儲存場出現滲
水的機率高不高?
幫補
我懂了 除了核能以外 其他都可以蓋反核
者住家旁邊對不對? 呵呵
至今沒看過廢核嗆聲說,火力廢氣接管排
我家的。
你以為是氣體 還是液體?乾貯式看懂嗎?
是要怎麼早洩?
整天幻想 無知的人 連旁邊有人放個響屁都
會嚇到哭
鉛統加灌漿 你家沙發泡水泡爛了 他都沒事
同30F
廢料放我家旁邊謝謝,但補助請大包
點。我不想整天缺電吸廢氣還要被罵
是空污亂源,缺電又限制用電。
反核繼續跳針:核廢料放那裏
我文組,但擁核…
感覺文組都會被罵…
你說的這誰不知道,問題是這些東西放哪和
核電廠安全性?
推這篇文章的人是知識匱乏嗎?這誰不知道
笑死,一定有安全存放機制,但目前的焦
點不是在這邊,要知道政治的問題沒這麼
單純
那台灣現在怎麼存的?
事實就是核廢料有地方放啊 不然現役核
電廠是裝成飯盒發給員工吃掉嗎
跳針塔綠斑才不會看文章直接酸
怎麼沒看過有人說:101蓋在我家附近
,毀滅級地震倒在我家怎麼辦?
這問題很簡單啊、放核廢料旁邊的住戶
每戶每月補助三萬,保證一堆人要去住
幫高調
拜託那火力發電廠跟掩埋場不都是厭惡設施,
你他媽就不要用電跟倒垃圾
就無知造成愚蠢
一邊說很安全一邊po張被層層保護的核
廢料,還說很安全XD
很安全的直接排放啦
拜託現在地下室50年不漏水妳做複層就解決了
,高級點的大樓都可以掛保證好嗎
你確定文組學店塔綠班聽的懂你講什麼嗎
現在就是放核電廠裡的冷卻水槽裡啊,而且
給我錢,放我家
已經飽和了,還得預先放在核四廠裡。乾儲
不是最終處置廠,當然大家可以主張反正幾
十年內的事比起一百年以上的事更需要擔心
說得好,核廢料只要好好處理就很安全,擁核
,但不能就直接認定核廢料好棒棒完全沒問
題吧?只是你們選擇忽略和接受,不代表其
由自己做起,國民黨縣市選民,一人一信給市
他人也應該忽略和接受
長,核廢料就放我們的家鄉。
推
不外洩都安全 幹話嘛
推
各國核廢料就是找個場地依規定做好防護
哪國核廢料放人家裡?
就像每人都會製造垃圾難道你要說垃圾都焚
千萬不要跟塔綠班談科學,你只會看到瘋
化爐或垃圾放你家?
狂跳針而已
說實在的,挺核的,都該查查有沒有利
益相關
放你家 我OK
麻煩在新竹規劃一區地下室放核廢料的公
宅,便宜的話我是不介意去買
簡單清楚
好的 放你家
反核只會講這個啦 解釋了也不會聽不然
瑞士有地震嗎?
就是不然放你家 說好也繼續跳針
雙方就價值觀不同 沒啥對錯
笑死,文組真的有夠丟臉
文組智障多 講太多沒意義
每次都想問他們 核廢料不放核電廠放哪
文組崩潰
別吵這種鳥問題好嗎
怎麼不問焚化爐廢氣要不要反核仔自己吸
可憐反智
笑死 一堆自以為是的理組 別丟理組的臉好
嗎?
住瑞士放核廢料那邊感覺不錯,乾淨又安
全
為什麼擁煤者不回應是不是要搬到火力發
電廠旁?
說個笑話 飯盒
放我家附近真的可以,反核仔別再跳針啦
地震呢
xd
覺青治國
天然氣出意外的話會像高雄氣爆那樣
所以吵半天是怕地價下跌嗎 笑死 下跌我收
蘭嶼的死亡率跟核廢料沒關係 而是....
低能才會當飯盒啊
擁核跟任何一個政黨無關...能源問題
一下問要嗎一下又問鄰居要嗎==飯盒跳
針
文組智障
飯盒就是喜歡用放你家嗆人 再說不給放
不給核電場 那請提出乾淨空氣政策好嗎
? 我不想吸pm2.5 請開始跳針
專業
現在馬上停止火力發電 都不要用 不能
我吸懸浮微粒 您不受核污染吧? 全民
建議看這次投票支持核的縣市比較多 就
放哪個縣市
大屯活火山週圍放第三座核電~講安全?
核廢料封得再妥,隨便一場地震哪個封
存罐體出現裂縫不就GG了
馬上有文組跳針,笑死
笑死~地震罐體會裂縫~可樂都沒爆噴了XDD
讓最有台灣價值的南部人繼續吸火力發電
的重金屬就好啦,肺腺癌關我屁事喔
噓一下隨便一個地震裂縫那位,你以為隨便
找個防潮 箱放著是不是
不然設一個核廢儲存特區,電價優惠,地價
便宜我去買
講再多,飯盒還是只會吃飯
芬蘭花了40億鎂才蓋出永久貯存場 八卦
網軍要出錢嗎?
跳針火力空污的那也都不要騎車開車好了
跟畜牲講道理,難啊。
不是呀,你居然跟塔綠班文組講道理?!
文組:講這麼多幹麻,我又聽不懂
最棘手的是最終處置,網軍就只會去脈絡
40億鎂阿不就1200億台幣,五倍券預算
扯地震真的笑出來
文組跳針真的很低能...好好討論很難?
拿40鎂蓋永久儲存廠出來講的是要造反了嗎?
一個五倍卷預算就能搞定困擾數十年的民生+
環保+國安的核心重大爭議性問題,想酸英皇
也不用這麼不講武德吧XD
如你所說廢料這麼好處理,怎麼沒一個國家
想收? 看了穩賺不賠啊
在你家旁邊燃煤發電,要不要,不要自
私了好嗎
你貼的是宣傳照,請看看現實https://i.img
ur.com/zNKhpWO.jpg
有人統計,核廢料30年累積約9000噸,
啊怎沒人算30年垃圾量幾噸?以及處理
方式對人好不好?
感謝10樓標準示範文組哈哈,都用科學跟
資料說明了,還在跳針
核廢料放校園裡好了 公有地省得找
放到蘭嶼真的很夭壽就是
反核仔馬上看不懂圖片了
問:低廢放哪?高廢再生要花多少錢?
喔是喔,那怎麼只有北韓這種國家敢收核廢料
一句話,放在你家,你要不要?
科普就科普,戰文理很沒意義
長知識了,推專業好文
此生不投藍與綠,票投民眾或時力
推
塔綠智商別計較了 今昔對比明顯所有議
題都在政治操作 選票考量罷了
某些人就不是要來討論的
反核的就看不懂阿
問問西瓜市如何處理無毒爐渣
喜歡T大這種純粹科學數據的回文 跳針鬼
一堆~~ 然後吵歸吵發現沒核能不夠用電
粗暴言論 duck不必
覺青都不婚不生了,這代都快滅絕還想
下一代幹嘛?聖母病發作喔!
阿就核電廠蓋大一點放旁邊不行嗎?你當有核
電場了旁邊存放核廢料剛剛好吧
笑死反核只剩放你家旁邊這種垃圾話
能嘴
又是個鍵盤核能專家啊
把理論的東西當真,你是文組的吧?
我還記得20年前專家曾說車諾比是世界上
最後一個會爆的核電廠
要先跟他們解釋,什麼是高階/低階核廢料
核廢料放我家,煙囪放你家
飯盒沒招了
你這貼圖哪來的,沒參考資料證明安全
,完全沒福射?
放到外太空夠不夠安全?
到底誰是真的啦
27
〔核四謠言破除〕 1.拼裝車(X) 目前各種工程都是採「專業分工」, 拼裝車屬於不了解工程或是造謠抹黑的說法 後續保固問題,是直接由台電承攬維修保養1X
先說我新北人,站在我是立場回應一下,其實很多人舉出的數據案例我們都知道,核電要爆 炸的機率很低很低、核廢處理好要外泄的也很低很低,這些大道理我們都懂,也聽了十幾年 ,但這些道理新北人聽起來也只是試圖想説服我們吞下去而已,新北人就想為什麼你不也去 説服你們家鄉民眾也接受呢? 撇開是否加入CPTPP的門票,就好像美國人同樣提出一堆萊劑數據跟你説很安全,危害很低4X
: : 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 : 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 : :3
根本不用去吵核廢料最後怎麼處理的問題 這根本不是問題... 反正有地方放就好了 因為利大於弊 懂?2
不是啊,你完全沒顧慮到那些沒讀書的智障鄉民跟為了連任的縣市首長還有政治人物的關 係啊。為了政治生命哪個地方政治人物敢出來擔這個責任? 上次新北有風聲某地要選址做儲存場,結果一群激憤的白癡連個影子都沒有就出來抗議了 。 你講得很科學,但是智障們還停留在喝符水的等級,你要怎麼跟他們溝通?穿鞋的鬥不過1
: : 先說我新北人,站在我是立場回應一下,其實很多人舉出的數據案例我們都知道,核電要爆 : 炸的機率很低很低、核廢處理好要外泄的也很低很低,這些大道理我們都懂,也聽了十幾年 : ,但這些道理新北人聽起來也只是試圖想説服我們吞下去而已,新北人就想為什麼你不也去 : 説服你們家鄉民眾也接受呢?1
ㄟ 你們真的知道人家為什麼反核四嗎? 要得不就是一個白紙黑字說明白你核廢放哪 你的最終處置手段是什麼? 你今天跟我講乾式封存有多安全多安全都是屁話 我敢把濕式儲存池當溫水游泳池游你信不信2
講一堆 沒出事前都覺得很安全 日本沒發生前,你會覺得福島很恐怖嗎? 出事後 要扛是全國人一起扛這個鍋5
說什麼核廢料放那裡? 根本假議題,給當地回饋金夠多, 電費減免的話,保證各地政府搶破頭, 因為電費減免能吸引廠商進佇投資,
39
Re: [問卦] 館長開示說他不要核能不然核廢料放哪【回答館長核廢放哪裡,我們敢講政客不敢講】 2018年,飆捍館長大力幫忙以核養綠公投,這個恩情我們永生難忘。如果沒有館長,公投 不會成案,台灣人不會做出續用核電的共識。 館長說,最近很多人問他對公投的想法,他回答,「國民黨提的,就不用跟我講了。」22
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂核廢料問題不是不能解決 而是沒有人要解決 稍微去了解目前台灣核廢料處置就會發現 整個核能政策就是停擺/擺爛的狀態 姑且不論核四16
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?唉 台灣就是被這些低能文組給害慘 低階核廢料都是被堅固的金屬密封桶給封住 根本沒有輻射外洩的問題 就算低階核廢料真的跑出來了11
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?轉移什麼話題, 核廢料是所有發電方式中, 體積最小的型態保留在自然中, 考慮同樣的發電量中, 燃煤煤氣都排出更多體積,8
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?從當年某人豆漿減肥開始到現在 我從來沒看過核能論戰時 有任何一個擁核人士答不出核廢料放哪 已經答過不知多少次的核電廠內、國外處理、乾式儲存 甚至連反核亂嗆的核廢料放你家3
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?公投剩沒幾天 這老問題討論好像也沒什麼用了 核廢料放你家其實代表一件事 就是核廢料他是可以被放置在某地方的 而且這地方還不用多大X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?聽說核廢料要儲存一萬年,放射性才會消失 火力發電的二氧化碳到天空中就散掉了 一萬年 vs 一天還是有差的阿。 能選,當然選一天的,很快揮發。 一萬年真的很久,幾百代子孫捏X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?不只這個啦 應該在未來20年 而且比爾蓋茲主導的研究的 核廢料/核燃料的二次利用技術會在出來未來20年內出來 不過啦 這些人只會反 根本不會去關心 喔對了 呂秀蓮說的: 蘭嶼核廢料場沒有問題,是有些政客每年就要去挑它一下。
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [新聞] 520主視覺遭爆與2國外藝術家風格很像?爆
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容93
[爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案87
[道歉]向ccc101419道歉爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容XX
[爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容80
[問卦] 說自己是四大的通常是哪一間82
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容85
Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下?黃國昌曝81
[問卦] 台南雞腿飯100這樣OK嗎?68
Re: [新聞] 王婉諭戳破黃國昌!深夜喊話小草「關鍵61
[問卦] 中國江西小學有歹徒砍殺學童?59
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容55
[問卦] 這盤鵝肉蒿嘛趣?(100P)49
[問卦] 總統突然死掉會戒嚴嗎52
[問卦] 為何10年前跟10年後上街頭的都是學生居多54
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容50
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容34
[問卦] 現在老人擺明不給年輕人活路啊?47
[問卦] 高雄人口為什麼會輸台中?40
[問卦] 小草和魯蛇差在哪?49
[問卦] 台股今天大漲13點代表什麼?89
[爆卦] 517新太陽花輪椅女孩澄清41
[問卦] 男性女乳症患者該如何穿搭?O_o40
[問卦] 去中國大陸後眼界會變開闊嗎?34
Re: [新聞] 賴清德520就職演說完 大盤跳水急殺逾百點39
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容24
[問卦] 不要再自稱住台北了好不