PTT評價

Re: [新聞] 央行總裁嘆「升息對房地產不利」!網翻這

看板Gossiping標題Re: [新聞] 央行總裁嘆「升息對房地產不利」!網翻這作者
hphp
(天陰陰)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:53

台灣房地產最大的問題根本不是利息
而是持有成本他媽的低

看這個報導就知道
https://www.google.com/amp/s/house.ettoday.net/amp/amp_news.php7%3fnews_id=1569375

小弟住在美國
房子估值25萬鎂,今年的property tax要付約5000鎂,換算成台幣14萬
這還是我申報居住地有拿到減免優惠
所以誰會沒事持有一堆空房

不過房屋稅這個東西台灣誰都不敢動
要加稅一堆人就跟你拼了
沒有公平合理的稅負
整天在說居住正義,簡直是天方夜譚


引述《HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)》之銘言:
: ※ 引述《Glamsight (安穩殘憶)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : ETToday (東森
: : 2.記者署名:
: : 閔文昱
: : 3.完整新聞標題:
: : 央行總裁嘆「升息對房地產不利」!網翻這句話怒打臉:在搞笑嗎?
: : 4.完整新聞內文:
: 版?
: : https://cdn2.ettoday.net/images/5926/d5926590.jpg

: : ▲中央銀行總裁楊金龍於立法院備詢。(圖/記者屠惠剛攝)
: : 通膨持續升溫,各界關注央行升息時間點,中央銀行總裁楊金龍昨(22)日表示,台

: 升
: : 息看3條件,另外也認為,升息對台灣匯市比較會有壓力,新台幣升值加劇造成更多

: 金
: : 湧入房地產,「對房地產市場更不利」。消息一出,有PTT鄉民就挖出楊金龍過去曾

: 「
: : 降息會一堆熱錢湧進房地產套利」,根本前後矛盾,怒批「楊金龍是在搞笑嗎?」
: : 國民黨立委曾銘宗22日在立法院質詢時詢問,如果央行升息,對台灣股市、匯市和房

: 產
: : 會有什麼影響?對此,楊金龍回應,台股基本面好,如果升息1碼,不至於對股市產

: 太
: : 大的壓力,但對匯市可能會較有壓力,因為目前台灣利差短期比美國利率高,若進一

: 升
: : 息,更會吸引資金流入台灣,使新台幣升值,也會對房地產市場更不利。
: : https://cdn2.ettoday.net/images/5964/d5964886.jpg
: : ▲楊金龍認為,若進一步升息,會吸引資金流入台灣,對於房地產市場更不利。(示
: 圖
: : /記者林敬旻攝)
: : 對於楊金龍的說法,有PTT鄉民就怒酸「楊金龍是在搞笑嗎?」並翻出楊金龍過去曾

: 「
: : 降息會一堆熱錢湧進房地產套利」,現在又說「升息國外熱錢會湧進台灣房地產,還

: 房
: : 地產資金不夠多嗎」,令他看得一頭霧水,「不管升息還是降息熱錢都會湧進房地產

: 是
: : 在父子騎驢嗎?都給你楊金龍說就好,根本前後矛盾的幹話。」
: : 另外,投資達人股魚也在臉書以「央行開釋:房市屬於右側,不要跑錯方向」為提整

: 楊
: : 金龍說法,「降息:購房者會加大槓桿,造成房價上漲;升息:資金湧入台灣,湧入

: 地
: : 產(暗示房價上漲)」,他直言「央行都告訴老百姓了,不論怎麼做房地產都會上漲

: ,
: : 暗指民眾不用再等升息、打房了,「趕快去約房仲約預售,不要站錯邊!」
: : 楊金龍強調,央行不會用利率對付房市,而是採選擇性信用管制,央行將在12月16日

: 行
: : 理監事會議,屆時會再檢討選擇性信用管制措施。清華大學科技管理學院榮譽講座教

: 張
: : 金鶚則透露,現在要打炒房還是有方法,央行可以加大限縮貸款成數的力道,投資客

: 須
: : 拿出更多現金,就能有效管制,「民眾看到政府的決心,效果就會出來。」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://finance.ettoday.net/news/2130295
: : 6.備註:
: ,?
: : 政府都告訴大家財富密碼了,還不趕緊?
: 先看一下地方政府。
: 最近像高雄、台南說要課囤房稅,這當然是樂觀其成,而且高雄的陳其邁說房子不該是

: 資理財的工具,我絕對是認同。
: 只是,囤房稅怎麼課,大家都在看,有具體方案出來再肯定也不遲。
: 台中媽媽市長調降公告地價,都發局長說房價只會漲,你台中年輕人自己選的,選出這

: 市長跟局長,擺明只想炒房,還賣掉社宅用地給建商,除了谷關空氣跟無腦嗆AIT主席
: 毫無建樹可言。
: 屏東縣也是炒房無極限,炒到當地人買不起才假裝關心房地產炒作,你全台灣第二漲幅

: 假的?基期低?怎麼不看看原本生活在那裡的居民他們的薪資所得還能負擔的起被你炒
: 的房價?!
: 中央政府問題不少!
: 我們央行總裁講幹話無極限,說實在的我不想批評央行楊總裁,感覺也是老實人一位,

: 是你央行總裁都要40歲才能買得起房子了,其他善良老百姓呢?
: 租房子的租金不會漲?你央行繼續放水讓銀行賺飽飽,房價會跌?講話邏輯這麼莫名其

: ,就是央行一直放水,讓人舒服囤房炒房,搞得人心惶惶!
: 內政部也是一樣,你花次長接受天下雜誌專訪講的很好,但是權利在手卻只會推拖拉,

: 樣有用嗎?房地產的炒作,紅單的轉賣,你做了什麼?租屋市場的黑暗,租客的權益,
: 做了什麼?
: 再講一次,20萬戶社宅根本無法解決居住問題!因為租完了一樣買不起房!租屋市場又

: 有保障,房價繼續飆,房租繼續漲,怎麼安居樂業?你內政部連房地產炒作都不願處理
: 會一直放水,房價會跌?!
: 財政部也一樣,過去以來根本沒有在處理或監督各縣市政府的房屋稅稅基,連同稅率也

: 擺爛!然後查察房地產的租屋與課稅也是完全擺爛,讓租屋市場如此晦暗不清,囤房爽
: 囤炒房爽爽賺,財政部把自己搞的跟垃圾單位一樣尸位素餐,現在就看看你們所要求的調
: 高稅基還有囤房稅率怎麼做!
: 蔡總統,台灣的房價所得比從妳上任以來就又節節高升,現在,各地房價、房價所得比

: 經突破歷史新高!
: 過高的房價房租必然侵蝕國人的消費能力,唯有可以一輩子都能住得到,繳的起,也唯

: 讓房價所得比下降至合理範圍,台灣的消費能力才可能提升,搭配股票市場與產業發展
: 讓投資在產業,而非在房地產,才能真正讓台灣迎來,安居樂業的生活,社會風氣也才
: 健康穩定。
: 請問,您準備好要帶領我們台灣,真正邁向安居樂業了嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.167.112.109 (美國)
PTT 網址

piliwu 11/25 13:29美國自住率64%台灣78%

piliwu 11/25 13:29你要再趕14%的人民去租房子才是學美國

piliwu 11/25 13:30美國的居住正義就是窮人去死

很有趣的觀點,但是台灣維持這麼高的房價 窮人就有辦法購買? 如果台灣的自住率高代表台灣房屋價格是合理 那這個題目豈不是沒有討論的必要了?

※ 編輯: hphp (24.167.112.109 美國), 11/25/2021 13:36:26

KJoshT 11/25 13:37美國制度沒有比較好,窮人一樣繳不起沉重

KJoshT 11/25 13:37的房屋稅,然後再加上疫苗政策亂糟糟,每

KJoshT 11/25 13:37八人就有一人中Covid-19,唉……,當前局

KJoshT 11/25 13:37勢住哪都有各自要面對的問題

piliwu 11/25 13:39房貸有年限房屋稅沒有你植物人都要繳

piliwu 11/25 13:40窮人退休沒收入還要繳沈重的房屋稅跟HOA你

piliwu 11/25 13:40覺得對誰好?

fenway18 11/25 13:44賦稅轉嫁,你要不要看看美國的租金所得

fenway18 11/25 13:44

fenway18 11/25 13:4550萬遊民就是這樣來的

piliwu 11/25 13:46鄉民都說日本好但自住率也才61%更慘

piliwu 11/25 13:47自住率低的國家是誰減少自住的很容易推論

phoenixzro 11/25 13:4778%自住,所以只有22%的房子用來供應

phoenixzro 11/25 13:47出租人口...?

piliwu 11/25 13:48持有稅轉嫁租金造成遊民多也是另一個問題

phoenixzro 11/25 13:48以台灣租屋報稅水準...只能說這是租客

phoenixzro 11/25 13:48選擇共業

banbanzon 11/25 13:49美日持有成本都高 刁民只看房價沒看到

banbanzon 11/25 13:49稅和一堆規費 當然覺得怎麼這麼便宜

piliwu 11/25 13:49 https://i.imgur.com/QYdjZqT.jpg

lpbrother 11/25 13:49囤房稅太慢了,限制買房比較快

lpbrother 11/25 13:49一人只能買一間如何?

piliwu 11/25 13:50自住率調查跟租屋沒什麼關係

piliwu 11/25 13:50全台住宅房屋880萬間一人一間?

piliwu 11/25 13:51我拿的是比較低的數據一般都講台灣八成自

piliwu 11/25 13:51

piliwu 11/25 13:52不管怎樣台灣自住率遠高於美日是事實

piliwu 11/25 13:53你想自住為何要台灣學美日的制度?

phoenixzro 11/25 13:54哦哦,我以為是自有數/房數

laDsaikyo 11/25 13:54你知道,我知道,獨眼龍也知道。

piliwu 11/25 13:55我跟家裡三人住一起房子我名下當然三人都

piliwu 11/25 13:55自住啊難不成兩人算租屋不是更怪

如果從自住率來衡量,那台灣也沒什麼需要改革的了啊 你要維持低賦稅,自然持有成本低就容易被炒作 不過從另一個角度來看 台灣的高房價受益的是某一些利益團體 一般人民還是苦哈哈啊 美國高地價稅讓政府可以充實財源 可以讓政府有銀彈進行公共建設(理想上) 怎麼樣比較好可能就見仁見智了

※ 編輯: hphp (24.167.112.109 美國), 11/25/2021 14:02:12

banbanzon 11/25 13:57像老美那樣按市價課2%房稅 一千萬房子

banbanzon 11/25 13:57年繳20萬稅=月繳1萬6的稅 老了領3~4

banbanzon 11/25 13:57萬年金 扣掉1萬6的稅 回歸22k的生活

banbanzon 11/25 13:57連看護都請不起吧

piliwu 11/25 13:59台灣勞保年金大概只有月領2萬

piliwu 11/25 13:59一個月只能吃4000元不然就要賣房子養老

當然是房子賣一賣搬去養老院啊XD

piliwu 11/25 14:00還不能用水電不小心就破產了

piliwu 11/25 14:04政府稅收角度當然是收越多越好

piliwu 11/25 14:04但人民要求多繳稅想要自住就很奇怪

但是這樣也會讓有錢人可以長期持有一堆地的成本超低 所以之前不是才會有養地的現象

banbanzon 11/25 14:05月還房貸3萬再加1萬6的稅 就算月薪7萬

banbanzon 11/25 14:05 也過得和22k一樣 所以沒人敢這麼幹

piliwu 11/25 14:05而且美國的問題還有地方支出很大靠持有稅

banbanzon 11/25 14:05因為會讓現在背房貸的負擔更重

piliwu 11/25 14:06有錢人跟窮人區域的公共服務水準差很多

piliwu 11/25 14:06真正落實使用者付費

piliwu 11/25 14:06窮人的區域請爛老師

這倒是真的,爛區的道路品質也是不敢恭維

※ 編輯: hphp (24.167.112.109 美國), 11/25/2021 14:08:47

piliwu 11/25 14:06孩子受爛教育從小階級複製

piliwu 11/25 14:07還有爛治安爛社區

piliwu 11/25 14:08有錢人想學美國就算了台灣窮人想學

※ 編輯: hphp (24.167.112.109 美國), 11/25/2021 14:12:40

piliwu 11/25 14:10台灣貧民窟只是玩笑話很少人真正理解

swgun 11/25 14:56利息也算是持有成本啊

swgun 11/25 14:57自住率咧 美國一堆遊民去住別人的房子 遊

swgun 11/25 14:57牧人去住拖車 台灣有這麼多人?

ginhwa 11/25 15:22跟強調市場機制的自由主義國家講正義?????

ginhwa 11/25 15:22要講居住正義~好歹拿社會民主國家來比吧

IBIZA 11/25 15:39台灣買房房價高 最後賣掉還是可以拿回來

IBIZA 11/25 15:39美國付高額資產稅給政府 負擔更重還拿不回

IBIZA 11/25 15:39來是好在哪?

bigmao 11/25 17:40回一樓的問題,只要持有第二間以上

bigmao 11/25 17:40再跟美國同步房屋稅2%就夠了

bigmao 11/25 17:41就能達到打炒房又不影響基本面的結構

twmadrid 11/26 06:31台灣道路品質也很差啊 要比甚麼