Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎

kaky 發表於 2021/11/30 上午12:47:12

看板Gossiping標題Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎作者

(菩提本無樹明鏡亦非台)時間Nov 30 00:47:12 2021推噓 6 推:7 噓:1 →:19

※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言：
: ※ 引述《Irene534 (愛理)》之銘言：
: : 對方說核電廠的建設問題跟年限
: : 結果他回爸媽是不是該死了
: : 請問人跟物品能這樣類比嗎
: : 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎
: 我是覺得他可能是想把話題搞得聳動一些，好維持關注度
: 只是他這方面還沒到政客的等級
: 像是上次失言風波時，他不該提起許處長的家人
: 吵架時"問候家人"，大家都很容易想到不好的那一方面
: 黃應該不會看我這個小卒子說啥，但這話他希望他聽進去
: 就是不要提對方的家人，要提就提對方就好了
: 所謂爸媽是不是該死的說法
: 其實也是反嗆何他對年齡的說法
: 因為40歲就說別人不能用這顯然是偏見
: 而且核四顯然沒40歲，他只是跟核一二三同計畫，正式建是2000年以後的事
: 何志偉這說法顯然是穿鑿附會，但黃士修的回應也真的不對
: 然後何志偉就帶風向到黃士修的失言風波上了
: 何志偉的說法有問題，但他哪在乎
: 只要在政治上打擊黃士修就好
: 黃士修也挺可憐的
: 我很早就說過，這次核四公投上
: 國民黨肯定是幫不上忙的

國民黨就是個累贅啊

生雞蛋沒有放雞屎的有

沒有核安沒有核能、沒有核廢料處理方式沒有核能

那KMT這些人有去槓核二嗎?沒有嗎

核二開爽爽的時候你KMT這些"反核"的有去反嗎?

結果就是裡子面子都是對手的啊

反核沒有KMT 然後DPP照樣吃核二豆腐爽用核二

柯反核至少他反核實有要求執政黨要把電力需求規劃跟電價說清楚

KMT反核的只會跟著喊沒有核安沒有核能

那你是要求政府把核四搞安全啊?

你認為核四不安全那你有要求中央政府追究核四問題嗎?

沒有啊你就是完全跟著DPP的論述啊....

那難怪DPP可以爽啊...因為KMT就不會作反對黨啊

說到底這些人還是為了選舉而以

人民只能靠自己而不是靠政黨...

: 黃曾經是當過國民黨的智庫
: 不過在核能方面，黃的控制核心顯然是他自己
: 國民黨那個死樣子我早放棄了，這黨不可能打出像樣的挺核策略
: 之前甚麼兩同意兩尊重那個簡直笑死我了
: 民進黨跟黃士修再怎麼樣起碼也知道發電一定要選一個
: 這個黨居然兩個都不想選，到底是多怕地方敗選啊
: 所以每次蘇貞昌說甚麼國民黨的陰謀，我看了都悲哀
: 這黨幫不上忙就算了，甚至還變成別人的包袱(攤手)
: 只有戰鬥藍跟曾在核四上吃過虧的馬前總統還算有態度
: 簡單的說，黃的控制核心基本上就是靠著檯面上支持核四的那些人形成的
: 打比以核養綠更難的核四重啟也是只能靠自己
: 他的對手口號連連，意識團結
: 蔡總統說：你們都給我四個不同意
: 全黨地方首長立委議員立刻全到位
: 公投辯論全都改成公投意見發表會
: 想要藉由核四的破口打萊豬仗
: 雖然說四個同意與四個不同意，並不是值得讚揚的想法
: 應該四個議案都分開思考
: 可是政治就是這樣，政治講求話題、氣勢、風向、動員
: 議案本身內容甚至不是重點
: 對民進黨來說，反正四個都不同意就對了
: 黃士修是跟這種敵人對打
: 我之前說希望他單純靠科學決勝負
: 這話我說錯了
: 光靠科學根本贏不了
: 所以黃士修可能想要用側翼式的攻擊
: 只可惜他顯然不夠火侯就是
: 蘇貞昌在談萊豬時扯中國，是因為大家都對中國有防範之心
: 其實萊豬到底換到甚麼都不知道，跟中國的關係顯然是硬湊的
: 但蘇貞昌就是敢用，而且顯然非常熟練
: 畢竟抗中保台是他最擅長的領域
: 所以即使亂扯，也頂多只能說他邏輯錯亂(雖然我覺得這其實挺嚴重的)
: 雖然黃失言，我也認為他的發言不當
: 但畢竟他真的是難得的戰力
: 說難聽一點，檯面上也只有他了
: 有人說他害擁核，我覺得這話說反了
: 正因為他是擁核主要的戰力，所以他失言才這樣的嚴重
: 如果國民黨能有民進黨的一半能力，靠著多位政治人物輪流幫打口水戰
: 他可能也不用扛這麼大的責任
: 我這個只敢在八卦版發言的小孬孬，更不會對他有甚麼怨言
: 雖然失言這一點是真的
: 光靠科學是打不贏選戰的
: 只有政策真的鑄下大錯的時候，人民才能確實感受到科學的重要
: 對我來說，我也只能說我該說的
: 但投票結果還是得遵守
: 就只希望大家知道，台灣現在的狀況真的不容再拖
: 這如果比不上徐國勇的面子，我也認了
: https://i.imgur.com/NwEEyEQ.png