Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎
※ 引述《Irene534 (愛理)》之銘言:
: 對方說核電廠的建設問題跟年限
: 結果他回爸媽是不是該死了
: 請問 人跟物品能這樣類比嗎
: 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎
我是覺得他可能是想把話題搞得聳動一些,好維持關注度
只是他這方面還沒到政客的等級
像是上次失言風波時,他不該提起許處長的家人
吵架時"問候家人",大家都很容易想到不好的那一方面
黃應該不會看我這個小卒子說啥,但這話他希望他聽進去
就是不要提對方的家人,要提就提對方就好了
所謂爸媽是不是該死的說法
其實也是反嗆何他對年齡的說法
因為40歲就說別人不能用這顯然是偏見
而且核四顯然沒40歲,他只是跟核一二三同計畫,正式建是2000年以後的事
何志偉這說法顯然是穿鑿附會,但黃士修的回應也真的不對
然後何志偉就帶風向到黃士修的失言風波上了
何志偉的說法有問題,但他哪在乎
只要在政治上打擊黃士修就好
黃士修也挺可憐的
我很早就說過,這次核四公投上
國民黨肯定是幫不上忙的
黃曾經是當過國民黨的智庫
不過在核能方面,黃的控制核心顯然是他自己
國民黨那個死樣子我早放棄了,這黨不可能打出像樣的挺核策略
之前甚麼兩同意兩尊重那個簡直笑死我了
民進黨跟黃士修再怎麼樣起碼也知道發電一定要選一個
這個黨居然兩個都不想選,到底是多怕地方敗選啊
所以每次蘇貞昌說甚麼國民黨的陰謀,我看了都悲哀
這黨幫不上忙就算了,甚至還變成別人的包袱(攤手)
只有戰鬥藍跟曾在核四上吃過虧的馬前總統還算有態度
簡單的說,黃的控制核心基本上就是靠著檯面上支持核四的那些人形成的
打比以核養綠更難的核四重啟也是只能靠自己
他的對手口號連連,意識團結
蔡總統說:你們都給我四個不同意
全黨地方首長立委議員立刻全到位
公投辯論全都改成公投意見發表會
想要藉由核四的破口打萊豬仗
雖然說四個同意與四個不同意,並不是值得讚揚的想法
應該四個議案都分開思考
可是政治就是這樣,政治講求話題、氣勢、風向、動員
議案本身內容甚至不是重點
對民進黨來說,反正四個都不同意就對了
黃士修是跟這種敵人對打
我之前說希望他單純靠科學決勝負
這話我說錯了
光靠科學根本贏不了
所以黃士修可能想要用側翼式的攻擊
只可惜他顯然不夠火侯就是
蘇貞昌在談萊豬時扯中國,是因為大家都對中國有防範之心
其實萊豬到底換到甚麼都不知道,跟中國的關係顯然是硬湊的
但蘇貞昌就是敢用,而且顯然非常熟練
畢竟抗中保台是他最擅長的領域
所以即使亂扯,也頂多只能說他邏輯錯亂(雖然我覺得這其實挺嚴重的)
雖然黃失言,我也認為他的發言不當
但畢竟他真的是難得的戰力
說難聽一點,檯面上也只有他了
有人說他害擁核,我覺得這話說反了
正因為他是擁核主要的戰力,所以他失言才這樣的嚴重
如果國民黨能有民進黨的一半能力,靠著多位政治人物輪流幫打口水戰
他可能也不用扛這麼大的責任
我這個只敢在八卦版發言的小孬孬,更不會對他有甚麼怨言
雖然失言這一點是真的
光靠科學是打不贏選戰的
只有政策真的鑄下大錯的時候,人民才能確實感受到科學的重要
對我來說,我也只能說我該說的
但投票結果還是得遵守
就只希望大家知道,台灣現在的狀況真的不容再拖
這如果比不上徐國勇的面子,我也認了
https://i.imgur.com/NwEEyEQ.png
--
公投變成選戰格局才悲哀
區區小民能兩次釣到氣量狹小的總統回
嗆,不簡單了
這倒是真的,蔡英文第二任顯然只想當白臉 只有被逼的時候才會出手 其他她寧願講她家官邸裡的貓與三色豆 能讓她嗆的確算不簡單
日本也是被入超跟電價打到跪下才認清
台灣現在的電價就靠dpp執政權在壓
反正我是不信核23全停後還可以不漲
好了啦 4%是要洗地洗多久
不簡單? 得到啥麼? 笑 得到了不同
意票比同意票多膩?
在八卦發文,要不要先安好身家?
這幾個月通膨成這樣 電價再漲還不爆開
台灣鯛真的被dpp慣壞
如果目的只是想揶揄 想激怒蔡 那是
台鐵北捷都20年以上沒漲
做到了 但是想想你們玩這公投目的是
啥吧 講幹話 沒啥幫助啦
反正現在欠的以後總是要還
我看藍營說不定還有懷恨土條辯五輪
沒給他們刷存在感的機會
與其五輪讓五個小透明上去
不如讓整個議題有討論度
把公投玩成藍綠對決 玩成只是討厭dpp
的投票 真是奇葩
至於藍營不知道如何讓議題聚焦還要
把失焦推給土條也不知道該說什麼
綠營都很認分的全力讓四個公投失焦
印和闐式洗綠粉四個不同意大成功
被嗆複製貼上的人 又在忽略模擬焦點是綠
營開始 還用大量資源
KMT就廢物黨 7414吧 台灣不需要KMT
kmt廢物黨,那dpp豈不該下地獄了
KMT只是不會選舉而已 DPP只是很會選舉
擋疫苗謀財害命耶
kmt很奇妙 到現在跟本沒有一個統一對
很會選舉的那個根本不會治國啊 都在亂搞
核四的說法 贊成or不贊成? 相對於dp
p一路反核到底 氣勢不輸dpp 也難啊
為什麼一定要有統一的說法
恭喜泥 以進入 土條思考領域 這很明顯
看過臺灣一路以來的選戰就知道4在玩什麼
把戲了鴨
政治不就是大家都能有自己的看法嗎
DPP那樣才奇怪吧 那就獨裁啊
大家不能有自己的看法 要有統一的看法
kmt不是各有看法 是根本沒看法
的確 統一的說法在洗群眾風向很有力道
但那根本就是災難
民進黨現在開始喊缺電了 已經來不及了
現在就很像1930德國啊
不懂就乖乖在旁邊看啦 內部討論當然
可以很多意見 但是當決策完 就要統一
一個意見 選戰就是打仗 戰爭中還
允許不同意見喔? 傻子
果然是塔綠班 公投當選舉
連公投的本意是啥都不知道
你本身黨就意見分歧 靠北 你叫底下
支持者要怎麼辦?
笑 現在公投不是選舉喔? 不是要玩
藍綠對決? 不是要玩討厭dpp投票?
有點腦袋 好嗎
有人至今用黨的利益思考 可悲啊
到底是誰先搞藍綠對決先搞清楚欸
台灣就是缺乏獨立的人
三接也是藍綠對決就對了 笑死
環團一開始就跟kmt切遠遠的
科學打不贏選戰+1
可悲黨傻子
那你就慢慢搞清楚囉 笑
結果dpp把自己養的環團硬跟kmt綁一起
那帳號早上被人發現只會照貼固定的文字而
可悲的人很多啦 傻子也很多
已
要玩就繼續玩下去囉
推
玩到這層級 還看不出4藍綠對決 可以看腦
科了 只是藍的每一開始就整頓好同一目
標方向 現在熱度有了瞬間拉抬後還4要面
對 盒4首當其衝的縣市住民反彈 當然會
變內戰外戰同時來
推,可惜有些人腦中只有藍綠沒有是非
台灣就被塔綠斑玩完了
因為kmt本來內部就不完全全部挺核四
嘛 縣市首長躲的躲 閃的閃 深怕一表態
核廢料 核電廠落在自家的縣市
他這次面對是主力軍+媒體資源 不需要講錯
1218公投 大家會投同意 絕對不是因為國民黨
只要節錄你片段就可以猛打 然後你沒辦法
台灣就這麼可悲 公投照樣搞成選舉
1218公投 大家會投同意 是為了台灣的未來
回話
KMT現在看來最可悲的是:已經沒有完整能源
我現在看開了,沒核四就限電而已,我哥標準
政策的主張
一直檢討人 結果1218發現選票上沒印人
簡單問題就是 你支不支持50%天然氣
是備綠洗腦的那群,反正公投過不過我都能酸
KMT至少會尊重專家跟學者 讓他們規劃
民進黨就是到處伸手安插人事 不聽話就拔
為什麼許處長敢在辯論會上說謊
因為政治凌駕專業 要升遷就要拋棄自己專業
有份精美的名單大家可以看看
將來缺電是必然的,因為就算核電進來也只是
我看板上還沒什麼人討論過這名單
倒是真的 部會都執行黨意 女皇都直接下令
夠而已,核123都廢一定吃土的
黨員配好了
以後限電就可以酸我哥,不是不缺電嗎?
你哥會跟你說都是馬害的
其實沒差 以後停電 低能兒們就會知道了
核123照理說在以核養綠公投後 就應該規畫
延役 民進黨整個用行政手段在擋
他們邏輯是反對廢核!=支持核能
核四不就KMT封存的 又是塔綠班的鍋
反核的沒人討論台GG新廠多出來的用電缺口
推
他媽的台GG搞的太陽能廠是夠補洞歐?
沒辦法 817就愛這一味
投票結果哪有要遵守
過了民進黨不鳥就好了...
又不是第一次
8樓,既然強調票數,就用目前民調來說
啊,別自己想自己的。
他長的一臉性騷擾怎麼跟人家論述…
民眾黨不挺 國民黨沒有動員 之後選舉他們
也不用選了
同意
不要再被塔綠班牽著鼻子走了 他們現在要
轉移焦點菸打人 不打議題。不要再趁了他
們的意。
國民黨是真的有夠沒用 早點泡沫化也好
你看KMT那幾個藍腦高層就只會忙著吃屎
沒看知道疫苗即期問題 他們反打柯p失言
;走鐘喝酒唱歌 他們又打賴士葆失言。挑
剔枝微末節反打是dpp慣用招 他們想打你
你講得再完美也沒用
kmt反核又反火真的只能用愛發電
不喜歡土條但他就真的有好好站出來啊
躲在鍵盤後面的酸酸站著說話都不腰疼的
讓DPP再度做出違反公投結果的行為
就是很大的勝利了
因為這會讓中間選民再度賭爛DPP
有時候國民黨的操作真的看的很迷
明明很簡單就可以打DPP那垃圾
結果自己端出更垃圾的言論
他就這德行也不是一兩次了
只能派這種想擁核
推
拼裝垃圾擺了20年不能質疑?
世界每座核電廠都拼裝的阿 哪座不是?
土條美國牛團購網址來一下
公投變成藍綠對決是台灣民主政治的悲哀
你哪位憑什麼對八卦男神指指點點
本日最中肯 黃有時這樣 得理不饒人鋒芒
太露 反而露出破綻給人轉移焦點 那種電
法對物理哥石耀淵可能還有用 但對手可
是塔綠班…
聽黨話這麼奴的行為,推文還有人沾沾自喜
好文推
我蔡大主席從來是冷靜的讀稿,黃士修
要再學學
不推你說的 投票結果也要遵守 DPP哪管結果
中肯
民進黨只會選舉,kmt則是什麼都不會
塔綠班很會打失言 看阿伯被打成啥樣
綠營側翼自己的失言錄也很龐大 王浩宇甚至還講到被罷免 但只要蔡英文是白臉就沒問題 只要權力核心是白的,側翼怎麼搞都沒問題 一個幾乎不接受記者採訪的總統 當然就不會有“你們要自立自強”這種失言錯誤
公投就是四個不同意
其他就算了。科學論述的時候也擋不
了被質疑。然後要告人???? 黑
人問號。到底誰出的餿主意
他對許處長採法律行動沒問題啊 因為當時安評報告者就是他 即使不是負責人應該也知情 從輿論來看這是成功的動作 唯一不理想的就是提到許處長的夫人 只是民進黨只敢打恐嚇...(笑) 民進黨應該不會真的認真告 算不算恐嚇都不知道 真的算照理說也關不了,頂多罰錢 但過程中可能不該出來的東西都會跑出來... 政府裝死的態度才是最有問題的
這倒是
某人在質詢時說54088,這告不成啦
土條讀過核工嗎? 他做過實務嗎? 他哪
裡懂科學
加入民眾黨吧,我很喜歡
想太多了,看看風電跟高端,政策鑄下大
錯又如何?多養點媒體跟側翼才是真的
更別說3+11,現在誰還在意誰該負責
對牛彈
失信於民或許可以混過去 但違逆科學是沒辦法混過去的 815大停電發生個幾次,哪個政府能撐得下來
※ 編輯: Nagasumi (223.141.207.157 臺灣), 11/30/2021 10:07:56
Kmt 真的扶不起 哀
民進黨戰術就是打失言不討論政策啊
土條這種也能捧....藍營真的沒人了嗎
土條加油繼續講 滅國民黨靠你了
9
先講結論 土條的應對方式 是民進黨的突破口 而且已經被摸清底細了 會被不斷突破 直到輸掉公投為止 理性而尖銳的溝通方式不會取得選民的支持的 不然黃國昌怎麼會差點被罷免掉 民進黨這波操作都是用溫度來和選民溝通6
國民黨就是個累贅啊 生雞蛋沒有放雞屎的有 沒有核安沒有核能、沒有核廢料處理方式沒有核能 那KMT這些人有去槓核二嗎?沒有嗎 核二開爽爽的時候你KMT這些"反核"的有去反嗎?X
不太同意科學打不贏選戰就要用其他手段的想法, 這樣跟民進黨差在哪? 假設真的大眾不相信你的科學, 輸了選戰那也是他們的選擇, 但放棄自己的立場,6
土條的邏輯怪不怪我不清楚 但為什麼反核不同意新北中期暫時貯存場,卻同意核廢料存放在核一核二核三廠內 核三在恆春天龍人一點都不care不談 但核一核二可是貨真價實離市區很近呢,至少比中期暫存場(最終處置場)近 而且放廠內水池裡保存條件也很難說比中期的環境好,怎麼反核沒人在意?22
首Po對方說核電廠的建設問題跟年限 結果他回爸媽是不是該死了 請問 人跟物品能這樣類比嗎 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎 --3
你的邏輯就是超過20年的公共建設都可能有問題 簡單的系統可以立即上線 而越複雜的越危險除非你把每一樣零件都拿出來安檢 所以妄言這些系統可控的人根本就是學店 然後請問你要即日停核二、核三了嗎?14
我覺得啦 你可以翻一下國中課本 邏輯最基本的是這樣 若P則Q 對方說的內容歸納起來是這樣52
你知道你的盲點在哪裡嗎? 假設這麽明顯 反核仔隨時可以找個零件出來檢視 然後回歸專業討論 但你們不是爆
ZM大 好了啦 你這套說法在2012~2016年是PTT主流啦 因為KMT不能信任,因為KMT腐敗 無能 會造假 因為KMT想要蓋核四 所以他們拿出來的任何報告都不值得信任 當一個政府信任度崩盤後 你這套理論就能成立啦
爆
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?這場真的超好笑 正方:核能安全我們台灣就是缺點呀 反方:幹核四超爛不安全為啥我知道我也有份負責蓋呀 等等 那現在要先解決的問題是 "把當初這整群亂蓋核四的抓出來調查有無瀆職吧"76
[求助] 前任糾纏但家人不站在我這邊雖然標題聽起來好像我做人失敗... 但問題真的不在我身上 跟前任分手後因為沒有完全斷聯所以發生不少爛事 簡單來說就是當初原本是我想復合 但前任一直推託(估計是在騎驢找馬啦9
Re: [新聞] 打恐嚇牌?黃士修嗆核四反方「小心說話為什麼需要相信他的話才能告發 XD 如果有人公開承認自己的公司是某個事故的元兇 當然可以告發阿 重啟核四公投領銜人黃士修:「許處長你曾經是核四廠的模擬中心主任,試運轉測試的2
Re: [爆卦] 反核四方唯一戰力逐字稿今天就證明許處長這「飯盒唯一專業戰力」是個說謊仔 他2014年還公開做過核四安檢報告 如果他今天說的是謊言 核四重啟前的測試自然會得到問題根本沒那麼嚴重的真相 如果他今天說的是實話3
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」這回覆確實不對 黃士修這的確是說錯話了 我認為確實有道歉的必要 : 何志偉認為,雖然節目製作單位最後可能考量對社會「不良示範」,這一段並沒有播出, : 但作為當事人,「我的心情實在難以平復,希望黃士修的言語暴力到此為止!讓公投回到2
Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?坦白說,即使公投過了,我也不覺得核四真的會重啟 但沒有這次的重啟核四公投 你連思考這個問題的機會都沒有 你可能一輩子都聽不到這位處長的爆料 這就是事實,這就是公投X
Re: [問卦] 只有我覺得核安辯論立場怪怪的嗎?台灣人智商普遍偏低 有誰在乎這些邏輯 一個處長否定自己過去的工作行為 不就是瀆職嗎 怎麼去看 都覺得怪怪的
爆
[問卦] 以前真的有299吃到飽嗎= =....?爆
[問卦] 整張都好聽的專輯爆
[問卦] 公務員終於沒人要做了,鄉民很爽吧爆
[問卦] Energy在當年 坤達就是最紅的嗎?86
[問卦] 為什麼他媽的行人闖紅燈還要讓???99
[問卦] 台灣人的臉皮是怎麼練到這麼厚的?90
[地震] 地震72
[問卦] 提升軍公教待遇反對的人多嗎?76
Re: [問卦] 幹 台灣的物價指數根本是政府的遮羞布吧爆
Re: [問卦] 滴妹:再睡五分鐘去年營業額快兩億56
[問卦] 去日本自助真的有比較便宜嗎???54
[問卦]為啥美國要那麼挺以色列啊?57
[問卦] 現在移民首選還是美加嗎43
[問卦] 期待大地震的都是什麼人39
Re: [問卦] 幹 台灣的物價指數根本是政府的遮羞布吧45
Re: [新聞] 公務員爆出走潮…過勞成常態 新北市府缺46
[問卦] 一句話證明你物質慾望很低!!!42
[問卦] 小粉紅是不是一群低能兒?37
[問卦] MG車子很好看的卦41
[問卦] 半夜還很吵的鳥是啥41
[問卦] 台積是國營事業會怎樣48
[問卦] 紙吸管是誰的破點子?爆
[問卦] 67歲女博士要退休了要送什麼賀詞?37
[問卦] 為什麼就是不承認台北市容極醜?36
[問卦] 雙北老屋還能加價賣嗎?37
Re: [新聞] 滴妹1年營收1.8億!手搖副業「再睡5分鐘36
Re: [新聞] 獨家》NCC不甩調閱小組!拒給鏡電視資料34
[問卦] 詐欺遊戲是不是該重拍了?34
[問卦] 數發部是拉基米蟲部嗎?31
[問卦] 為啥台灣年輕人沒經歷內卷就直接躺平了?