Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎

lits5 11/30 01:08核四沒起來沒關係，多幾個反核因為火力而

heavensun 11/30 01:09轉移話題到土條言論 焦點模糊

lits5 11/30 01:09犧牲也不錯。

rickyoyo8 11/30 01:09我反對核四

swearflycc 11/30 01:09方向不對吧 應該是要溝通核四是沒問

swearflycc 11/30 01:09題的 這才是重點 跟火力沒關係啦

heavensun 11/30 01:09然後又勝利惹

swearflycc 11/30 01:10重點在於人民對於核四的不信任 不安

swearflycc 11/30 01:10全

vajra0001 11/30 01:11核四重啟與否 跟核能使用與否 不同命題

lits5 11/30 01:11核四怎麼可能沒問題？

kutkin 11/30 01:12民眾自私的要死

Anvec 11/30 01:12是沒錯 民進黨現在造勢 都不講四大公投內容

kutkin 11/30 01:12漲價不行 核能不行 汙染不要

kutkin 11/30 01:12三個都不要

CHENXOX 11/30 01:12土條 只4 一個拿來激起支那藍內心那種藍

Anvec 11/30 01:12東扯西扯 一下扯股市 一下扯經濟 又扯防疫

CHENXOX 11/30 01:12綠衝突的工具啊 對黨內高層 重要的不

CHENXOX 11/30 01:12是過不過 4能讓国冥黨這塊招牌把燈繼續

CHENXOX 11/30 01:13點亮到選戰到來 整個4有規劃的

Anvec 11/30 01:13經濟好 防疫好 貿易很重要 四個不同意 這樣

Anvec 11/30 01:13選民根本搞不懂四個公投案在講啥 反正聽你

vajra0001 11/30 01:13其實要我支持核四重啟很簡單 算一筆帳

vajra0001 11/30 01:13告訴我重啟費用比蓋核五便宜就好

swearflycc 11/30 01:14我是不相信重啟核四 會比蓋核五便宜

meatbear 11/30 01:14臺灣人就吸空污的命 沒資格使用核能

vajra0001 11/30 01:14其他都是騙的 一下扯仇恨 一下扯綠電

swearflycc 11/30 01:14啦

vajra0001 11/30 01:15都是離題討論

kaky 11/30 01:15核五就不會蓋還在比核五便宜話術而已

swearflycc 11/30 01:15真正蓋一座核電廠跟本不會花到核四這

swearflycc 11/30 01:15麼貴

zxcvbn123456 11/30 01:15男神土條被4%當棄子 要被切割了

meatbear 11/30 01:15反核四不反核 不就太陽花說反黑箱不反

meatbear 11/30 01:16服貿一樣

meatbear 11/30 01:16本來核四也是不會那麼貴啊 還不就DPP

vajra0001 11/30 01:17核五不蓋的前提不就是2025核三除役

kaky 11/30 01:17正常人不會蓋到一半就算了然後追加預算又說

k232 11/30 01:17這幾天開始讓我覺得土條是民進黨派來臥底的

wastetheone 11/30 01:17理性思考完，決定投反對，神經病才

kaky 11/30 01:17這都別人為了騙預算分贓的...

vajra0001 11/30 01:17你假如堅持非核家園政策 那幹嘛討論核

wastetheone 11/30 01:17聽土條在那鬼扯

meatbear 11/30 01:18DPP還在 核四發生的核五都要在走過一遍

vajra0001 11/30 01:18四 所以核五本來就有很重要的討論價值

meatbear 11/30 01:18 臺灣人別再肖想核能了 你們根本就沒資

meatbear 11/30 01:18格使用

kaky 11/30 01:19非核家園條款早就被廢除了還在鬼扯....

zxcvbn123456 11/30 01:192014的柯CF反核挺台獨 現在全變了

kaky 11/30 01:19然後就算沒有非核政府一樣把核電廠燃料棒賣

vajra0001 11/30 01:19對阿 所以核五更加是現實的討論

swearflycc 11/30 01:19seafood不是說了 推平重蓋嘛？

kaky 11/30 01:20掉..你期待他去規劃核五XDDD

vajra0001 11/30 01:20我從高中辯論社到現在都堅持核五

vajra0001 11/30 01:21kaky你不要亂 那個是核四的燃料棒

meatbear 11/30 01:22核四就臺灣最後一座大型核電了 沒有什

meatbear 11/30 01:22麼核五 之後要用也是SMR 蓋大型核電廠

meatbear 11/30 01:22效益太低

meatbear 11/30 01:23不過臺灣要弄SMR更是一堆人反吧 核電進

meatbear 11/30 01:23社區？？想都不用想

vajra0001 11/30 01:24我是不看好SMR 不過尊重你的預測

hsienmay 11/30 01:24蓋好的不用 蓋新的好A

kaky 11/30 01:24哪來的現實一個電廠規劃十年比較現實?XDDD

vajra0001 11/30 01:24對 在我推的時候你也想到了 地區政治

vajra0001 11/30 01:25環境評估 選址的成本等等

meatbear 11/30 01:25美加都在開發 改良核潛艇技術 只有居民

meatbear 11/30 01:25要不要的問題

meatbear 11/30 01:26所以囉 臺灣人還是乖乖燒煤燒燃氣吧

kaky 11/30 01:27不論前期規劃，核一興建到商轉9年核二7年

kaky 11/30 01:28其中還是因為能源危機才使核二加速

away612101 11/30 01:30甚麼數據都沒有，就嘴的一口核能

away612101 11/30 01:31核五比較便宜就是屁話，人一樣怎便宜

away612101 11/30 01:32TMD,物價全漲然後新電廠成本更低？

away612101 11/30 01:32要不要自己聽看看是什麼幹話

swearflycc 11/30 01:33樓上 原來你講的是屁話啊 笑

swearflycc 11/30 01:35核四停工 追加預算 來來去去 玩到3000

swearflycc 11/30 01:35億 就算重啟 還要更換零件雜七雜八

swearflycc 11/30 01:35的 花的錢更多 這樣搞下來 你還覺得

swearflycc 11/30 01:35蓋核五比較貴? 奇葩啊

swearflycc 11/30 01:36那我只能說 核四繼續拖 繼續玩 繼

swearflycc 11/30 01:36續花好花滿 反正都比蓋核五便宜 笑

swearflycc 11/30 01:36死了

kaky 11/30 01:38三千億算了果然都是有錢人

nightyao 11/30 01:42溝通核四沒問題有用喔？那十年前早就有

nightyao 11/30 01:42用，看不懂文件、不尊重專家，整天看風

nightyao 11/30 01:42向往哪跑就信那一方，多數人就是鄉愿，

nightyao 11/30 01:42好好講不會聽啦。

changefly 11/30 01:42我也是好奇是憑什麼根據廢核四重啟核

changefly 11/30 01:42五會比較便宜

changefly 11/30 01:44而這些廢核四蓋核五的費用又會如何反

changefly 11/30 01:44應在電價上

changefly 11/30 01:46到時候電價就要先加上攤提核四3000億

changefly 11/30 01:46而且還沒考慮未來規劃燃氣50%要是碰上

changefly 11/30 01:46天然氣大漲的情況

away612101 11/30 01:50已經浪費的錢也算在裡面

away612101 11/30 01:50真的是算數邏輯大師

away612101 11/30 01:50你蓋核五這三千億會退款逆？

away612101 11/30 01:50相信蓋核五會成功的人

away612101 11/30 01:50就跟相信渣男會回心轉意一樣蠢

ssisters 11/30 01:51轉移話題到土條 焦點模糊+1

ssisters 11/30 01:52dpp議題講理都講得不贏 最會打人（選舉

swearflycc 11/30 01:52靠北 有沒有成功另一件事 事實就是

swearflycc 11/30 01:52蓋全新的核電廠絕對不會比核四貴 懂了

swearflycc 11/30 01:53吧 收起你的蠢話跟幹話

ssisters 11/30 01:54蓋全新的電廠就不會停建復工？ 你哪來

ssisters 11/30 01:54的自信啊 哈哈哈哈

away612101 11/30 01:54你數據勒？推核五不就是你的拖延戰術

babyMclaren 11/30 01:55風電才大弊案爆發

swearflycc 11/30 01:55靠北啊 如果你想混淆 我也沒辦法

away612101 11/30 01:55幾年前就看到你在嘴台灣沒地方放核廢

swearflycc 11/30 01:55 你就慢慢玩

away612101 11/30 01:55怎麼改蓋核五，核廢就突然有位置放了

babyMclaren 11/30 01:55核四不就民進黨沒賺到當然要停

ssisters 11/30 01:56深澳有既定場址的都完全動不了了 你怎

ssisters 11/30 01:56麼會相信那種挺核能不挺核四的廢話

swearflycc 11/30 01:56那你告訴我 哪裡放核廢料? 笑

babyMclaren 11/30 01:56核五給賺嗎？給就會過了

away612101 11/30 01:56那你告訴我，核五怎麼會成功？

babyMclaren 11/30 01:56但要停工10加預算3000億

swearflycc 11/30 01:56我說一定要蓋核五? 你有腦袋嘛？

ssisters 11/30 01:57核一二三核廢料放哪裡 核四就放哪裡

away612101 11/30 01:57不會成功你算甚麼成本？

changefly 11/30 01:57所以到時候真要蓋核五那些人還是會跳

swearflycc 11/30 01:57我只是說蓋全新的一定比核四便宜 有

changefly 11/30 01:57出來反對

swearflycc 11/30 01:57說一定要蓋核五? 笑死了

babyMclaren 11/30 01:57所以這不是科學問題，是分賬問題

swearflycc 11/30 01:57你們這種腦袋 笑死了

away612101 11/30 01:57那你是不是再拖延阿！

away612101 11/30 01:57開始人身攻擊不就是沒招的表現？

swearflycc 11/30 01:58別搞笑了啦 要混淆 不肯面對事實

ssisters 11/30 01:58我只知道不用核四 要台灣吞下3000億虧損

ssisters 11/30 01:58 台灣好有錢

swearflycc 11/30 01:58 隨你囉

babyMclaren 11/30 01:58風電八成賺飽了要換三接了

swearflycc 11/30 01:59請問 我人身攻擊哪裡? 笑死了 你誣

swearflycc 11/30 01:59告喔?

babyMclaren 11/30 01:59三接不蓋少賺誰出？綠共還藍粉

swearflycc 11/30 01:59可憐啊

babyMclaren 11/30 01:59不給賺的全都是中國同路人

away612101 11/30 01:59用也要吞虧損，只是發電能賺彌補

away612101 11/30 02:00但改核五絕對不會讓這筆帳消失

away612101 11/30 02:00所以他算那個甚麼核四+3K>核五

away612101 11/30 02:00邏輯本身就有瑕疵

babyMclaren 11/30 02:00問題就是3000億他沒賺到...

babyMclaren 11/30 02:01跟綠共或文組不能講內容

babyMclaren 11/30 02:01一直空話幹話就好

swearflycc 11/30 02:01笑死了 是戳到你們的G點喔? 我只是

swearflycc 11/30 02:01講蓋全新一定比核四便宜 這是事實

swearflycc 11/30 02:01 我有說其他的嘛？

away612101 11/30 02:01所以你的事實數據勒？

babyMclaren 11/30 02:02公投過了dpp會鳥？假議題

away612101 11/30 02:02DPP不會鳥還倒是真話

swearflycc 11/30 02:02你是有招沒招? 還是想誣告? 笑死了

babyMclaren 11/30 02:03嗯 不必討論科學數字，回歸政治

babyMclaren 11/30 02:03當初一個絕食的人有科學論證？

chuchichan 11/30 02:04土條一次兩次這樣炒 證明了他不是想

babyMclaren 11/30 02:04只拜託民進黨要貪風電也要有成績

swearflycc 11/30 02:04真沒看到有人全身佈滿G點 輕輕戳就

chuchichan 11/30 02:04贏公投 只是想搏版面的小丑一個

swearflycc 11/30 02:04高潮 笑死了

babyMclaren 11/30 02:05每天那什麼鳥發電量

away612101 11/30 02:05我現在是在跟小學生論戰嗎？

babyMclaren 11/30 02:05有些直接黑單看不到在講啥

swearflycc 11/30 02:05某人要承認小學生 我是蠻同意的

babyMclaren 11/30 02:06記得，幹話回去才是主流啊

swearflycc 11/30 02:07隨你囉 反正你們這種高水準的演出

swearflycc 11/30 02:07 相信不同意票會更多

swearflycc 11/30 02:07笑 你們繼續玩 繼續取暖吧

Suboy 11/30 02:08分析錯誤

zuan 11/30 02:13嘴臭人噁怪政府

ssisters 11/30 02:15不要再被民進黨的議題設定給帶走了。他

ssisters 11/30 02:15們現在要轉移焦點到個人身上，打人、不

ssisters 11/30 02:15打議題，根本不該讓dpp的設定有炒作的

ssisters 11/30 02:15機會

henry1234562 11/30 02:16我想你搞錯了 不是這方法是破口

henry1234562 11/30 02:17而是民進黨會把任何方法都當成破口

b160160 11/30 02:17邏輯是好東西，希望人人都有一個

henry1234562 11/30 02:17就算根本不是破口 他也當成破口打

henry1234562 11/30 02:17DPP現在本來就不跟你講邏輯的

henry1234562 11/30 02:17他就是要把黑的講成白的

babyMclaren 11/30 02:17邏輯幹嘛？太晚了台灣不要了

henry1234562 11/30 02:18土條如果沒這麼尖銳 就直接冷處理

babyMclaren 11/30 02:18時空背景不同打死你全部論述

henry1234562 11/30 02:18新聞只報反方的 結果沒兩樣

ssisters 11/30 02:18這是議題的公投，不是選賢與能。

henry1234562 11/30 02:18許廠長謊話連篇 一堆打臉文章

babyMclaren 11/30 02:18這不是公投，這是政治前哨戰

henry1234562 11/30 02:19你有看到媒體報那些打臉文章嗎?

henry1234562 11/30 02:19是不是只報了許廠長的謊話?

babyMclaren 11/30 02:19我認識的綠共全家都要4個不同意

henry1234562 11/30 02:19你覺得你黃土條只用邏輯打他臉有用?

babyMclaren 11/30 02:19內容一個都沒了解，藍的8成一樣

henry1234562 11/30 02:19他媒體就是不報你能怎樣?

babyMclaren 11/30 02:19邏輯一定沒用...

henry1234562 11/30 02:20會信DPP的就是會信 直到他自己吃虧

henry1234562 11/30 02:20直到停電停到他家害他工作不了

babyMclaren 11/30 02:20公投過了也不用鳥

henry1234562 11/30 02:21直到他終於開始思考為什麼自己慘

babyMclaren 11/30 02:21綠共邏輯就是全家給光頭幹

babyMclaren 11/30 02:21還覺得：呼今天又守護台灣了

henry1234562 11/30 02:21他有可能醒悟 不然都嘛生活能過就好

ssisters 11/30 02:21 To 某baby：So？ 塔綠班就是我就爛，

ssisters 11/30 02:21難道有理智的人就要直接放棄？

henry1234562 11/30 02:22沒痛到自己是永遠不會醒的

babyMclaren 11/30 02:22抱歉台灣水準目前就這樣

ssisters 11/30 02:22你現在不也是在助長反智風氣而已

babyMclaren 11/30 02:22若有點邏輯，就不會走到今天

babyMclaren 11/30 02:22跟hen說的一樣，要痛一次

ssisters 11/30 02:23不想努力 早點離開台灣得好

babyMclaren 11/30 02:23才能慢慢學習，現下跟鐘擺一樣

babyMclaren 11/30 02:23你這情緒勒索有比較高級？

babyMclaren 11/30 02:24看綠的爛擺到藍的，完全沒有往前啊

babyMclaren 11/30 02:24那你為何可以定義這樣的因果關係

ssisters 11/30 02:24痛什麼？ 笑死了。不要天真的 現實世界

babyMclaren 11/30 02:24為啥不是你說服不了我，你該滾

ssisters 11/30 02:24沒有什麼痛一次的。不想努力 只想擺爛

ssisters 11/30 02:24 你跟塔綠班有何區別

babyMclaren 11/30 02:25因為你自認你是推進好的方向的一方？

babyMclaren 11/30 02:25怎知你不是推往更爛的一方

babyMclaren 11/30 02:25呵呵 就要比塔綠班爛不是嗎

babyMclaren 11/30 02:25他們就是真正的統一教主

babyMclaren 11/30 02:26這就是事實，不管你怎麼說

babyMclaren 11/30 02:26搞爛台灣原地踏步的就是這些人

ssisters 11/30 02:26這就是民進黨的議題設定 他要你討論什

ssisters 11/30 02:26麼 你就討論什麼 這麼奴？

babyMclaren 11/30 02:27你先有辦法對付幹話王吧

babyMclaren 11/30 02:27正常國家陳時中早下台了

ssisters 11/30 02:27至少不要助長已經鋪天蓋地的反智邏輯

babyMclaren 11/30 02:27他還在，你怎還不滾出這國家

babyMclaren 11/30 02:28助長是你說的，我倒認為揠苗助長

ssisters 11/30 02:28我只知道 就是大家拼命罵 所以至少我有b

babyMclaren 11/30 02:28讓反智早點死去

ssisters 11/30 02:28nt 不用打高端

babyMclaren 11/30 02:29不是只有你的方法是方法

babyMclaren 11/30 02:29我也沒要求你跟我一樣

babyMclaren 11/30 02:29你繼續戰他們，用你的方式ok

babyMclaren 11/30 02:29反智的交給我

pottolee 11/30 02:30本魯反核四

babyMclaren 11/30 02:31反核四？先說你是幹話還是有論述 哈

orangedot 11/30 02:38就你最有腦

Yunk 11/30 02:47反核4重啟的就不用特地出來給人家笑了

Lemur 11/30 02:57核四這題很難 我14年反今年挺 沒電太勉強

yugi2567 11/30 03:06蓋好核四台灣一堆儲能電子業會少很多商

yugi2567 11/30 03:06機吧

aska2000 11/30 03:39藍腦的朋友都不敢挺表態土條了啦

ice0101001 11/30 03:59核廢料可以做成髒彈！

ice0101001 11/30 03:59綠腦真的不想護台了！

audi1005 11/30 05:52原本反變挺核 因為火力污染問題更迫切

libur 11/30 05:54那核一二三繼續沿用甚至加機組啊

Tattoo 11/30 06:13根本不通，因為就算有核電，火力一樣在，

Tattoo 11/30 06:14白癡擁核就是這麼低能

Tattoo 11/30 06:15去看一下發電的比例啦，好不好，整天哭夭

Tattoo 11/30 06:15核能替代火力，講出來就被幹爆了

Tattoo 11/30 06:15你要取代獲利至少再蓋五座核電廠

Tattoo 11/30 06:15火力

Tattoo 11/30 06:17一開始就是要用其他替代能源取代核電。

Tattoo 11/30 06:17所以說擁核的根本就智障

Tattoo 11/30 06:18在那邊核四核五，你至少要蓋到核10啦

Tattoo 11/30 06:21你擁核派的現在要出來辯論，就是核能取代

Tattoo 11/30 06:21所有污染能源，廢除火力發電，核能才是乾

Tattoo 11/30 06:21淨能源，再生能源一樣持續發展，核能廠要

Tattoo 11/30 06:21一直蓋。

yu830913 11/30 07:07樓上不知道核四可以佔多少發電量嗎….

yu830913 11/30 07:07？反正想要自己吸廢氣跟下一代吸就繼續

yu830913 11/30 07:07啊

fewhy 11/30 07:20土條理性在哪裡

cr5 11/30 07:47土條那種批鬥式的論述，只會嚇跑支持核能的

cr5 11/30 07:47人

Anvec 11/30 07:48核5一定比核4貴的 因為只要民進黨還在 發

Anvec 11/30 07:48生在核4的事情一定會在發生一次

wcre 11/30 09:48反核挺火力，反火力挺核，或乾脆停電

wcre 11/30 09:49反深奧燃煤，反三接燃氣，反核四

wcre 11/30 09:49中南部發電給北部爽就好？