PTT評價

Re: [新聞] 黃士修嗆陳文山「招搖撞騙」 稱反核

BluffKing 發表於 2021/12/3 上午12:01:59
看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃士修嗆陳文山「招搖撞騙」 稱反核作者
BluffKing
 (末日博士)時間推噓1X 推:5 噓:21 →:39

土條前面那些謾罵恕刪
純粹回應下面一段

: 黃士修更詛咒說，反方一直拼命跳針造謠，俗話說亂拳打死老司機，他雙拳難敵四手，更
: 何況有4千隻手對他上下其手，還不斷對其人格毀滅。雖然每一場發表會正方都是黃士修

坦白講對土條我也有某種程度的同情

為什麼？

他今天之所以落到1打5的處境

完全是因為背後那些指點的高人不肯站出來！

從核能流言終結者成立開始

什麼陳立誠、前廠長、葉教授、蔡顧問...

這些涉及核四設計興建+安檢報告的關鍵人物

沒有一個敢跳出來正式辯論

上節目講幹話倒是很多啦！

但是，真正擔起(詭)辯論責任的

統統都是身為政治工作者的土條哥！

要是前廠長可以站出來

也許今天全民可以看到前廠長vs許永輝

設計興建對決試運轉測試

一場正面對質的精彩大戲！


然而，很遺憾的

一到正式場合

擁核老人就全面龜縮、神隱！

因為他們心虛

他們害怕所有陳述都變成呈堂證供


在許永輝講完關鍵第二場後

一堆網軍跳出來帶風向

把許永輝講成是犯罪自白

當初我就覺得可笑

一個主要負責測試、安檢報告上也沒簽名的人

頂多也就是污點證人而已

這如果叫做犯罪自白

那前廠長那些人到處亂亂講

嚴格說起來豈不是犯罪持續進行？？

當初台電對GE的求償案失利

最關鍵的因素就是台電變更設計！

把核四變成難以挽救的拼裝車！

而變更設計追究起來

整個設計興建團隊，也就是前廠長那批人

根本脫不了干係

監院糾正案一過，這群人就等著被告！

現在只是還沒起訴而已！


所以說，若要追究法律責任

當然不能投重啟

因為這本質上就是擁核方的最後一搏！

公投勝利就完全洗白！

虧掉3千億，可以讓他們洗白嗎？

請投不同意

以後慢慢再來談核能的未來！

新技術的核五！

感謝！


: 反方代表、社民黨台北市議員苗博雅質疑，核四公投應該投下不同意，核四問題是這是失
: 敗的核電廠，最重要問題是還要繼續砸錢投資幾千億元到這個錢坑嗎？納稅人已經賠了3
: 千億元，這些天文數字不應由後代承擔。黃士修講來講去都講不清楚，如果續建核四，還
: 要投入多少錢？還要等多久？
: 苗博雅駁斥，核四已經完工不是事實，二號機根本都還沒完工，還拆了700多個零件放到
: 一號機上，黃士修是公投提案人，應該有責任向大家說明清楚，黃還說可以同步進行，相
: 關說明完全沒有邏輯，還要納稅人再拿出800億元、1千億元投資核四，正方理由書根本是
: 顛倒是非。
: 苗博雅批評，核四硬體缺失多到罄竹難書，有1千多項缺失，核四就像一台修都修不好的
: 老爺車，這個重啟核四公投的名稱就是騙人的，就像當初「以核養綠」公投一樣都是謊言
: ，根本不是核四重啟，而是要續建核四的錢坑公投。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/6DnXNk

--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.37.167 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ginshop 12/03 00:03你確定知道自己在說些什麼嗎？

推

vajra0001 12/03 00:05

噓

polostar 12/03 00:06不管你認真還是反串 哩勒工三小

→

link4517 12/03 00:07土條每次辯論都好像小丑 幫他QQ

→

BoyceChu 12/03 00:07跑重啟流程才能看出哪有問題

→

BoyceChu 12/03 00:07你論述有矛盾

噓

mscp 12/03 00:08還在拼裝車?那你用的手機難道不是拼裝手機?

→

BoyceChu 12/03 00:08前廠長應該出來這對重啟有幫助

→

mscp 12/03 00:08住的房子不是拼裝房子?你開的車不是拼裝車?

→

BoyceChu 12/03 00:09但你說重啟就可能無法追究

噓

polostar 12/03 00:09飯盒就這些老梗 工程弊案/拼裝車

拼裝車是老梗？ 你以為大家都文組？沒看過工地現場？ 核四現在

糟糕透頂的焊接跟配管

加上設計失敗沒有空間改進 那種慘況 照片一看即知 你看不懂是你外行

→

mscp 12/03 00:09拼裝根本假議題，任何產品都不是同一公司生

根本惡意去脈絡的廢話 就是因為美+日搭在一起 空間不足才沒辦法抗震跟冷卻

→

BoyceChu 12/03 00:10那前廠長不出來，重啟機會相對少

→

polostar 12/03 00:10這幾年來增加了個斷層地震帶

喔？核工專業又要來打地質專業了嗎？ 惡意抹黑知識份子是在搞文革嗎？

→

mscp 12/03 00:10產製造所有零件的，到底是要唬誰

→

polostar 12/03 00:10二十年的陳年飯盒 還不嫌臭酸

→

BoyceChu 12/03 00:10那不就前廠長被追究機會變高？

噓

sali921 12/03 00:11哪家邏輯這麼爛？

※ 編輯: BluffKing (39.13.37.167 臺灣), 12/03/2021 00:21:24
噓

swimming3 12/03 00:13你在反串嗎？

噓

sxy67230 12/03 00:17反串仔下去啦，垃圾飯盒

推

PHXD 12/03 00:19原來是反串阿，這邏輯…

反串三小？ 林北就是看不下去擁核這種惡意造謠啦！

※ 編輯: BluffKing (39.13.37.167 臺灣), 12/03/2021 00:23:57
噓

onnie 12/03 00:22你是不是在造謠

你不信可以請廠長出來 正式辯論，對質！

※ 編輯: BluffKing (39.13.37.167 臺灣), 12/03/2021 00:25:35
噓

sam70010 12/03 00:28核四都沒有還在那邊要核五，這樣反串也

→

sam70010 12/03 00:28不會改變你是飯盒的事實

你們擁核連乾儲場都沒有還在那邊重啟 而且事實上連燃料棒都沒裝過一次 還好意思寫成「重啟」 真是很可悲！ 然後你以為網軍之力有辦法壓制住我這種義勇鄉民嗎？ 我想你低估了台灣的民主

※ 編輯: BluffKing (39.13.37.167 臺灣), 12/03/2021 00:37:33
推

kenny810kimo 12/03 00:31前廠長很想跟許處長辯論喔～是處長

→

kenny810kimo 12/03 00:31不要，他也很希望政府可以開放核四

→

kenny810kimo 12/03 00:31給大眾參觀他葉樂意當導遊，但政府

→

kenny810kimo 12/03 00:31不要喔～～

他的發言基本都是嘴炮 本次辯論就是鐵證 許永輝上場了，請問廠長在哪？ 不好意思，我只看到土條！

※ 編輯: BluffKing (39.13.37.167 臺灣), 12/03/2021 00:41:32
噓

XiWen 12/03 00:44心虛什麼…你說的那些人跳出來寫了多少文章

→

XiWen 12/03 00:44，youtube有多少科普文，你不看而已，沒上

那叫科普文？ 那是犯罪集團的脫罪詭辯好嗎？

→

XiWen 12/03 00:44辯論就說人沒迎戰？笑死。

→

XiWen 12/03 00:47什麼糟糕透頂的銲接跟配管，別講得你去現場

連基本配管都看不懂嗎？ 管路間隙過近，沒有空間要如何避震？ 高溫高輻射也無法散熱 這麼基礎看照片都知道

→

XiWen 12/03 00:47看過一樣，有不及格的就拿報告出來，別只會

→

XiWen 12/03 00:47造謠。

笑死！你擁核方一篇合法的報告都拿不出來 整天拿沒有法律效力的「安檢報告」講說已改進！ 事實上卻都沒改！ 完全無責任的發言 有什麼資格講說別人造謠？

→

XiWen 12/03 00:50現在沒乾儲場是不能重啟的理由嗎？核四都還

→

XiWen 12/03 00:50可以放40年，乾儲場的政治障礙難道不會因為

→

XiWen 12/03 00:50無知族群減少而排除？

核四放40年也一樣是廢鐵 無知族群洞察網軍操作後 就算未來同意乾儲 也是為了核五

噓

U9234030 12/03 00:56看看你論述多丟臉啊

你這ID哪間的學號？ 哦你也說不出來對不對？ 因為你買帳號

噓

aeio 12/03 01:07結尾論述這是認真？

噓

mikamikan 12/03 01:10停註前新註冊的ID吧 應該又是網軍的

噓

mikamikan 12/03 01:13A了一下 原來是個塔綠斑
噓

midnight9 12/03 01:23胡說八道什麼 還想等監察院大菊為重？

→

midnight9 12/03 01:24你拿的舊資料今天土條都打臉過了還來

→

midnight9 12/03 01:24又一個讀稿機 笑死

笑死，土條不敢說出的真相是我在補充！ 他自己拿的才是舊資料 只是凹出新說法，本質還是換湯不換藥！

噓

accock 12/03 01:51真的看不懂你在寫什麼

別心急，需要一定時間爬梳脈絡 只要看出正方那些老人都躲在背後 不敢正面迎戰派土條來擋 再翻翻前因後果 就知那些人心虛 事實上他們也就是等著挨告的狀態

※ 編輯: BluffKing (39.13.37.167 臺灣), 12/03/2021 07:43:37
噓

sina6821 12/03 07:23噓

推

eachau 12/03 09:51這論述真的自成一格 算你有創意不給噓，

→

eachau 12/03 09:51但原來原能會 和核工所等擁核教授，只因

→

eachau 12/03 09:51為沒出來辯論，就全都變成是你口中的笨蛋

→

eachau 12/03 09:51？

噓

Angelstudent 12/03 10:50你這什麼詭異邏輯？

噓

ochyi 12/03 11:59你論點如果不同意下去，很可能就變廢話了。

→

ochyi 12/03 11:59核四的弊案可以牽扯上民意，是民眾說要廢的

→

ochyi 12/03 11:59，現在連3000億都給廢了

→

ochyi 12/03 12:00如果真的反核四不反核，你就正規的走過該走

→

ochyi 12/03 12:00的路，核四的弊案和缺失都要查，都要再之後

→

ochyi 12/03 12:00避免

→

ochyi 12/03 12:01不然你也只是用反核四不反核包裝的反核仔、

→

ochyi 12/03 12:01覺青

噓

ochyi 12/03 12:03就是要政府以重啟的態度去面對核四的缺失和

→

ochyi 12/03 12:03弊案，不要在那邊幫政府甩包

→

ochyi 12/03 12:04什麼反核四不反核，蝦到爆...

噓

MADAOTW 12/03 16:31網軍繼續洗文，反正你們公信力就像勃蟑

→

MADAOTW 12/03 16:31一樣

噓

JamesHone 12/03 16:31公投通過跟洗白有啥關聯？
同系列文章
Re: [新聞] 黃士修嗆陳文山「招搖撞騙」 稱反核
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥