PTT評價

Re: [問卦] 為什麼華人會為了面子沒辦法認錯?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼華人會為了面子沒辦法認錯?作者
cloudwolf
(狼)
時間推噓 X 推:5 噓:7 →:65

為什麼華人會為了面子沒辦法認錯

因為對某些人面子很重要!!為了面子可以從2/05崩潰到6/07~~~

為了面子,可以去做自己曾經公開鄙視的行為!!

所以,面子對某些人真的很重要!!!


這是一個真實的故事,故事的開始要從1/27的一篇文章說起~~

閒閒沒事,說說故事~~

這篇是發表於1/27的文章
#1XyWpOML (1/27)
在這篇文章的推文中,有兩位版友吵了起來

其中g版友罵了a一句:真D是廢物 數據都給你 你可以再嘴砲一點
我猜~這句話大概深深的傷了a的面子吧!!
(呼應標題,這樣才不會文不對題)

於是在1/29時
a發表了這篇文章,
#1XzBrzkI (1/29)
內容主述是因為g版友忽略2001年前阿富汗有存放在美國2.17億美元的資產。
而g版友在計算,2021年被凍結的96億美金中非外國援助比為2.17/96=2.2%時
忽略的2.17億美元在2001年到2021年間產生的利息。
所以,2.17/96的算法是錯誤的。

雖然發文的a也不知道利息到底是多少,
但他主張就算很少也不可以忽略,這是他的"實事求是"。
同時也在該文章本文的最後段留下:
"鬧了一個大笑話,反而驗證他無知到連基本常識也沒有,
竟以為資產存了二十年金額都不會有變化。"

雖然到現在6/14了還是沒有人知道2.17到底變化成多少??不過不重要。
那不是a實事求是的重點。
重點是要把利息算進去..
很重要,講三遍"利息"、"利息"、"利息"

而到1/29為止該篇文章還有"6推0噓"
最後一推還是 推 H版友: g版友出來玩 36.229.56.67 01/29 15:31


但是2/05時,g版友發了一篇文章來回應,
(我想人家在忙在查資料,慢個7天回應應該不誇張)
#1X_U8yIe (2/05)
這篇文章有2個重點
第一個重點,這是篇發錢文,這很重要!!!
第二個重點,文章內容主要是回應a版友的爭論
同時也附上的資料來源的連結
http://www.mofcom.gov.cn/dl/gbdqzn/upload/afuhan.pdf
http://www.ccsa.hk/index.php?m=home&c=View&a=index&aid=315

然後,這篇文章就被推爆了。

於此同時,發表於1/29的文章#1XzBrzkI,也被噓爆了。
好慘~~
從a後來的行為表現來看,應該是崩潰了~~~
他一股腦地認為,所有2/05後去噓 #1XzBrzkI 這篇文章的都是在無腦跟風~~
雖然他一點證據也沒有~~

於是
a在2/05時發了一篇文章
#1X_Y4RKP (2/05)
內容主述有

g版友的2.17/96=22%是在1/27提出的,而g版友給的論述是在2/05才提出。
所以g版友在1/27時,是無知,是在亂說話。
而所以2/05後才去噓 #1XzBrzkI 這篇文章的都是在無腦跟風~~

想當然這樣的言論又被噓爆了
然後眼見沒人贊同他~~
就在回文中開始扯
e是基督板板主,在這八卦板,基督教基督徒好像不怎麼受鄉民待見耶。
※ 編輯: 02/05/2022 17:45:12
我說的錯是指"態度"上的錯誤,不是指論點的錯誤。
※ 編輯: 02/05/2022 18:36:26
看到沒開始改戰"態度"了。
這邊是不是同時也承認了g版友的論點沒有很大的錯誤。
或者說,還沒找到很大的錯誤。

而到底 2.17億美元的資產在20年後能產生多少利息(1/29的文)
不再是重點~~~不重要了

於是在2/09時
看來是心有不甘的a又發表了一篇文章。不直接回文,而是另起爐灶。
#1Y0s8Q1z (2/09)
□ [問卦] 鄉民大多偏向於是非題思維嗎?
內容主要是感歎
"政治正確靠發錢就一堆鄉民推"
真是經典的一句啊
然後又再推文戰起"態度"~~
主述g版友罵他
然而因為在#1X_Y4RKP這篇文章中,a也用了無知來罵g版友
而a的解釋是"被激怒回罵"
對!!因為被激怒所以可以罵人無知,這不是態度不好。
但是無論任何理由,只要罵a或噓a,就是態度不好。

接著時間來到2/13
a又回了一篇文章
#1Y2GVREq
文章的重點在開頭寫道"每個人發稅前40p"
帥啊!!這篇被推爆了耶!!果然還是要發錢才!!
跟著2/14
g版友回了一篇來回應
#1Y2YuTa1
這篇就沒發錢了~~
但是一樣保持有附上資料來源的連結
跟著2/20,a又回了一篇
#1Y4aWtIt
這篇有發錢:每個人發稅前40p 發到爆為止
可惜...只到99沒爆

以上是從1/27戰到2/20,
最終以a的2篇發錢爆文贏過g版友的1篇發錢爆文,作結束。
2:1 贏了~~~應該是有面子了吧~~~

但是~~~
不過厲害的來了
在6/07(離2/20都多久了)的時候,a又回了一篇
#1YdrcCvH
獎勵每推,"請別學大躍進時的中國人",每個人發稅前40p。
不過這篇一樣沒附上資料來源,
經詢問是因為資料是來自簡體新聞(紅星新聞)所以不願意(不敢?)附上。
而這篇的重點是

引述部份內容
"這筆資產中還有約5億美元是阿富汗多家商業銀行的儲備金。這是根據法律規定、商業銀行必須保留的一定額度的存款,其中就包括了阿富汗普通民眾的存款。儘管這部分資產是阿富汗央行所有,但阿富汗央行同樣也欠那些商業銀行這筆錢。"

完全跟#1XzBrzkI (1/29)這篇文章的主述,2/05時的爭論點
2.17億美元的資產在20年後能產生多少利息(1/29的文) 無關!!
多少利息不再是2.17/96這算式合不合理的重點。

然後呢~~那段"引述部分內容"有提到:
"其中就包括了阿富汗普通民眾的存款"
用包括不用全部,應該就是指5億美元有部分是,而有部分不是吧!!
不過,這時候對a來說,相較於1/29,利息再少都要算的實事求是~
這時候已不再需要~~
直接在#1YdrcCvH這篇的中,把5億美元當作全部都是普通民眾的存款了~~
在這篇a自稱的澄清謠言文中
1/29的重點"利息",不再是重點
1/29的實事求是,也不必用來要求自己~~
在2/05的文章#1X_Y4RKP中,主述
g版友的2.17/96=22%是在1/27提出的,而g版友給的論述是在2/05才提出。
所以g版友在1/27時,是無知,是在亂說話。

發在1/29被噓爆的文章#1XzBrzkI,用6/07的文章#1YdrcCvH來澄清是可以的。

g版友2/05才回應1/27,晚7天不行,g版友在1/27的時候就是無知,是在亂說話
a在6/07回應1/29,晚4個月可以,a在1/29時就是對的,去噓的都是跟風的~~
雖然"2.17的20年利息爭議在6/07的文章中是完全沒提到~~



看看這案例
從1/27被罵,到6/07還在崩潰~~~
然後為了討一口氣,

可以"雙標"

g版友發發錢文,推的人就是跟風,贊同的都是不會獨立思考的
(從a在4月,5月時寄給在1/29噓的版友的騷擾信中有提到)
a自己發發錢文,就是為了消除謠言(a自己說的),推的人就不是跟風的

可以嚴以待人,寬以待己

別人罵他XX是態度不好a回罵別人是被激怒情有可原。

g版友晚7天提出較完整的論述(還附資料來源連結),
是不行的。 所以1/27當時g就是無知,a沒罵錯。
a晚了4個月,提出一個不敢附資料來源連結,然後完全與1/29爭議無關的新聞,
是可以的。 是在闢謠 所以1/29噓a的都是跟風。
(我個人認為是在6/07造謠)


這例子是不是證明了
"面子對某些人真的很重要"


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.136.216 (臺灣)
PTT 網址

sexygnome 06/14 21:24就兩個路人吵架,乾我屁事

around14358 06/14 21:40有夠好笑,我文中完全沒提到這位鄉民

around14358 06/14 21:40,他卻自己崩潰對號入座,然後開始"

around14358 06/14 21:40避重就輕"。你自己內心顯然很清楚文

來自cloudwolf的信箱 2/05的事情 190 r 5/08 around14358 ◇ 之前這件事你虧欠我一個道歉 191 5/08 around14358 ◇ 請看網路一文談美國人與台灣人的差異 5/08寄兩封 都過3個月了~~ 193 r 6/03 around14358 ◇ 你正是如自己說的拉不下臉死不認錯 194 6/03 around14358 ◇ 你這種人就是造成大躍進悲劇的原因 6/03又寄兩封~~ 你都敢寄騷擾信,還敢說我是對號入座~~ 你的噓文,本身就是在造謠!!

#1XzBrzkI

這篇1/29被噓爆的文章 最後的推噓文 推 XXXXXXXX: 懶得跟你回信 我說了 不懂財經基本不要 223.137.43.43 05/09 21:27 → XXXXXXXX: 嘴 你講利息 就已經太好笑了 223.137.43.43 05/09 21:27 → XXXXXXXX: 還道歉 想太多 不懂投資的人才會講那塊 223.137.43.43 05/09 21:28 → XXXXXXXX: 不知道你還可以爭這麼久還真厲害 223.137.43.43 05/09 21:28 噓 XXXXXXXX: 再看一次原文再噓一次 笑死人 42.75.198.97 05/10 10:53 很合理的推論,你5/08時,不只寫無聊的騷擾信給我,還有給其他人 而你1/29講的利息那些,根本是錯誤的~~被噓也只是剛好~~ 是你自己在文章中還罵別人無知被2/05的文章打臉了~~ 才在那邊哭哭~~說2/05後才來噓的都是跟風的,說別人上失智列車~~

#1YdrcCvH

6/07文章的內容 around14358 自己打的文字 當時一些鄉民,例如cloudwolf DarkHolbach alankoko 等人。 盲從跟風將good5755 作假的數字98%當真,上了失智列車,就對我亂扣帽子攻擊甚至謾罵 你敢打那些字就要敢認 而且1/29

#1XzBrzkI

你的論述是錯誤的,這是事實。

alan23273850 06/14 21:40

around14358 06/14 21:40中提到的華人為了面子死不認錯的現象

around14358 06/14 21:40就是你的情況,你才會對號入座。

around14358 06/14 21:52我在板上有回你了,本來這篇根本沒打

around14358 06/14 21:52算跟你吵,你自己對號入座跳進來。

around14358 06/14 21:53而我重點在於"為了面子死不認錯",你

你1/29的論述,就是錯的。你有認過嗎?? 你還不是自以為是、自我催眠的認為 噓爆這兩篇的

#1XzBrzkI

(1/29)

#1X_Y4RKP

(2/05)都是跟風的,都上了失智列車。 本來對你這種,我是不想理~~ 但是~

#1YdrcCvH

6/07文章的內容 你既然敢點名, 我只好認真的發一篇文....就是要表明 在

#1XzBrzkI

這篇文章中, 我是經過獨立思考才噓你!! 因為你文章內容跟態度都是欠噓!!! 而我也認為,噓你的人沒有噓錯!!!那些人才不是跟風噓你......

around14358 06/14 21:53卻故意避重就輕批評我為了面子糾正你

around14358 06/14 21:53的錯誤。

around14358 06/14 21:53難道文革當時被冤枉批鬥的人不可以向

around14358 06/14 21:53批鬥者糾正其錯誤?不然就得被批評為

around14358 06/14 21:53了面子?

around14358 06/14 21:53難道你自己不在乎面子嗎?你不要自欺

around14358 06/14 21:53欺人了好嗎,這是人性!

#1Y5n55WW

2/24 around14358 □ [問卦] 大躍進的悲劇是不是因華人的跟風文化?

#1Y8Wxr9g

3/04 around14358 □ [問卦] 有美國替遜尼派打海珊的八卦嗎?

#1YLNrhuY

4/12 around14358 □ [問卦] 台灣的教育是不是輸歐美在溝通能力上?

#1YPMJJ0Z

4/24 around14358 □ [問卦] 台灣人喜歡以嘲笑中國人來獲得優越感?

#1YVAch9w

5/12 around14358 □ [問卦] 要怎麼有效在八卦板啟動失智列車?

#1YZ822Up

5/24 around14358 □ [問卦] ptt生態是不是對造謠者有利?

#1YfmKq6Y

6/13 around14358 □ [問卦] 為什麼鄉民易將意見不同者當仇敵? 從2/20後到6/13足足發了7篇,不同標題的文章。 內容最後都會扯到g版友,以及1/29被噓爆的那件事.... 因此,可以推論 "arond14358至從2/05被噓爆到6/14還走不出來" 是成立的,不是我空口亂說!!! 老實說,我5/08的時候,還天真地以為你是搞不清楚"統計"跟"經濟"的差別。 "好好的回信提醒你,要扳回1/29被噓" "就要提出2.17億美元的利息是根本不能被忽略的證據" 結果6/03才知道....你根本不在乎學術上的正確與否.... 你只是1/29被噓爆~~心有不甘~~~ 你也不用在噓文扣我愛面子阿怎樣的... 我這篇只是用around14358從1/29到6/13的發文內容當例子!! 證明對around14358面子真的很重要~~ 而且我是直接回你的文,嗆你。 才不會在4個月之內,發7篇文,用無關的標題,偷嗆g版友及其他人。 你的回文,我也不會去理你~~因為一定又是沒營養的文字(對!連文章都搆不上) 反正你的表現,就足以證明你是"雙標"、"愛面子"、"沒論述能力" 還是個從2/05被噓爆後就崩潰到6/14走不出來的可憐之人。 最後,你在這篇,一個件事用了兩個"噓"~~~可見..... 我搓到你的痛處。可憐歐~~~

※ 編輯: cloudwolf (1.173.136.216 臺灣), 06/14/2022 22:56:25

around14358 06/14 23:16我寄了第一次信是要說明你跟風到造謠

around14358 06/14 23:16假數字。

還凹~~ 你在

#1XzBrzkI

(1/29)的文字中 指稱2.17億美元沒計算到2001年到2021年產生的"利息"~~ 所以用2.17/96計算是錯的,還罵人無知,不知道資產會產生利息... 結果呢??2.17億美元資產,這二十年來到底產生了多少"利息" 你倒是給個數字啊! 既然你在2/05之前都沒有給出數字,你憑啥說別人的數字就是有錯!! 還不接受誤差,說自己是實事求是.... 你5/08寄給我的信中,用怎樣的假訊息來包裝你所謂的"我跟風到造謠假數字" 引出來給大家看!!

他在後來02/21其文中推文給我的留言如下。

→good5755

粗估數字92.5% 你爽就好

02/21 21:02, 275F

以上這四行,怎看都是嫌你煩,在敷衍你!! 結果你自以為是的解釋為別人認錯!!哈哈哈笑死人 你用斷章取義的四行,想營造別人認錯假象!! 太low了!! (歐對!!這段文字也沒附上來源)

一直指控別人用假數字??那你提出真數字了嗎??還是你真的在乎真數字?

這很明顯的,你根本不在乎數字的準確性!!! 1/29

#1XzBrzkI

會扯到利息,也只是自以為是的發現.....就發文嗆別人無知.. 本來2/04之前還有6推,也許你正暗爽.... 哪知2/05

#1X_U8yIe

一篇完整的回應爆文, 直接把你1/29

#1XzBrzkI

亂七八糟的文字,直接變成

"噓爆"

~~~ 讓你面子很受傷~~~不過這也是你自找的 套句一樣被你在5/08寄信騷擾的板友給你的建言 "不懂財經就不要嘴" 然後6/03的信裡,還大喇喇地寫了 "既然要算清楚一筆錢經過了二十年有多少, 利息與投資所得本來就應該納入計算,這是

理所當然的事

好嗎。" 理所當然還黃標~~結果呢 6/07

#1YdrcCvH

這篇 你自己直接無視"包括"兩字, 把五億美元的儲備金(其實你根本不懂儲備金),全當普通民眾的存款。 這時候就不要求自己實事求是,允許誤差了!! 你的理所當然、你的算清楚,都去哪了?? 6/03還要求別人計算清楚,6/07就不要求自己計算清楚了... 改變真快~~~ 雙標~~ 呵呵!! 依你5/08信件的標準,你6/07就是在造謠。 而且1/29在爭論的明明是2.17億美元20年來的利息。 你卻用來路不明的文章,用儲備金來替代"利息爭議"!!這才是造謠!! 你是吃定別人很難回去找到1/29你被噓爆的原文

#1XzBrzkI

所以,才想用儲備金新聞(還是簡體新聞)來混淆視聽,企圖抹黑別人。 不過,你還應該感謝我!!因為這篇

#1YdrcCvH

有我開始質疑你 所以你只需要發出去40P * 8 =320P (計算很清楚吧!!符合實事求是吧!!) 省了不少~~~

around14358 06/14 23:16怎麼你亂跟風去批鬥我,我不能糾正?

around14358 06/14 23:16第二次是回你的來信,再來你要我不要

around14358 06/14 23:16再寄信就沒寄了。

around14358 06/14 23:16而且這已經是幾個星期前的事了,跟今

around14358 06/14 23:16天我這個討論有什麼關係?

around14358 06/14 23:17我文中完全沒提到你,你就崩潰對號入

around14358 06/14 23:17座寫了這麼一大篇。

around14358 06/14 23:17我原文在談的是更深入的文化層面的問

你哪有啥論述能力去談文化??別說笑話了!! 你只是在「假問卦,真點名」!! 就跟

#1Y5n55WW

#1Y8Wxr9g

#1YLNrhuY

#1YPMJJ0Z

#1YVAch9w

#1YZ822Up

#1YfmKq6Y

這七篇一樣,其實還有更多~~只是與1/29那篇無關,我就沒列上去了。

around14358 06/14 23:17題,你腦袋也不願去思考此。你就只想

around14358 06/14 23:17著怎麼批鬥我怎麼丟我石頭來獲得優越

around14358 06/14 23:17感?

CCY0927 06/14 23:32對付around14358最好的方法,就是拿他講

CCY0927 06/14 23:32過的話、做過的行為來打他臉,請參考底下

around14358 06/14 23:32是沒錯,當時某些鄉民如你在沒有弄清

CCY0927 06/14 23:32案例:

around14358 06/14 23:33楚我的看法下跟風一個造謠假數字就出

around14358 06/14 23:33征來批鬥我。

around14358 06/14 23:33我很在意這件事,怎麼不行嗎?

around14358 06/14 23:33以你的邏輯,文革被批鬥的受害者不可

around14358 06/14 23:33以在意自己被冤枉批鬥的事,不然就是

around14358 06/14 23:33他們的錯?

around14358 06/14 23:33你可是犯錯的加害者憑什麼要求受害人

around14358 06/14 23:33不能跟你提出這件事。

還文革哩~~你真的懂嗎??該不會又是自以為是的懂吧??

around14358 06/14 23:33而且這幾天可都是你自己跑到我文中跟

around14358 06/14 23:33我吵的好嗎?我這討論原文完全沒談到

誰叫你在5/08 想呼攏我 然後 又被我發現

#1YdrcCvH

(6/07) 這篇點名我! 你敢點名,我就敢回。 才不會用「假問卦,真點名」這招~~ 敢引戰,就別怕戰.....

around14358 06/14 23:34你,你卻自己對號入座。這說明了什麼

around14358 06/14 23:34?你這樣自欺欺人有什麼意義?

around14358 06/14 23:34說穿了你在網路作這些跟風批鬥我丟我

around14358 06/14 23:34石頭的事,不就是想要相信你比我優越

around14358 06/14 23:34一等,想要以為你就好像是完美不會犯

around14358 06/14 23:34錯的上帝那樣?

around14358 06/14 23:34想想看,假設你是在西方文化下相信每

around14358 06/14 23:34個人都一樣是會犯錯的罪人,你還會這

around14358 06/14 23:34樣去跟風批鬥丟人石頭嗎?

CCY0927 06/14 23:36熟悉你around14358技倆的人都知道你最愛

CCY0927 06/14 23:36「假問卦,真點名」,少在那邊裝無辜

around14358 06/14 23:42ccy0927 若以他這篇批評我為了三個多

around14358 06/14 23:42月前的爭執記仇。那你可是為了跟我兩

around14358 06/14 23:42年前的爭執記仇了兩年以上,這兩年一

around14358 06/14 23:42直跟蹤我的發言趁機批評我。

around14358 06/14 23:42他這篇想要批評的在意面子的點,你是

around14358 06/14 23:42完全可以適用的。

around14358 06/14 23:42已經兩年了,這兩年我都沒理你,你要

around14358 06/14 23:42跟蹤我一輩子嗎?

CCY0927 06/14 23:47科科,你在發點名文的時候,有想過「跟蹤

CCY0927 06/14 23:47」這件事嗎?反正我網址就貼在上面,裡面

CCY0927 06/14 23:47AID那些文章都還在,你就慢慢裝無辜吧~

※ 編輯: cloudwolf (1.173.136.216 臺灣), 06/15/2022 01:32:11

around14358 06/15 14:54你的問題就是缺乏基本的法學常識,才

around14358 06/15 14:54會看不懂我要表達的,我晚一點有空再

around14358 06/15 14:54來回覆你說明你的錯誤。

around14358 06/15 14:55上面是給原po

around14358 06/16 15:17因為需要回文說明的太長,我今天在板

around14358 06/16 15:17上發文回你這篇了。你自己好好看過想

around14358 06/16 15:18一想。總之你先搞清楚舉證責任在哪一

around14358 06/16 15:18方的問題好嗎?

around14358 06/16 15:20舉證責任在他和你身上,你卻一直要我

around14358 06/16 15:20算,有沒有基本法學常識?