Re: [問卦] 為什麼華人會為了面子沒辦法認錯？

為什麼華人會為了面子沒辦法認錯

因為對某些人面子很重要!!為了面子可以從2/05崩潰到6/07~~~

為了面子，可以去做自己曾經公開鄙視的行為!!

所以，面子對某些人真的很重要!!!

這是一個真實的故事，故事的開始要從1/27的一篇文章說起~~

閒閒沒事，說說故事~~

這篇是發表於1/27的文章
#1XyWpOML (1/27)
在這篇文章的推文中，有兩位版友吵了起來

其中g版友罵了a一句:真D是廢物 數據都給你 你可以再嘴砲一點
我猜~這句話大概深深的傷了a的面子吧!!
(呼應標題，這樣才不會文不對題)

於是在1/29時
a發表了這篇文章，
#1XzBrzkI (1/29)
內容主述是因為g版友忽略2001年前阿富汗有存放在美國2.17億美元的資產。
而g版友在計算，2021年被凍結的96億美金中非外國援助比為2.17/96=2.2%時
忽略的2.17億美元在2001年到2021年間產生的利息。
所以，2.17/96的算法是錯誤的。

雖然發文的a也不知道利息到底是多少，
但他主張就算很少也不可以忽略，這是他的"實事求是"。
同時也在該文章本文的最後段留下:
"鬧了一個大笑話，反而驗證他無知到連基本常識也沒有，
竟以為資產存了二十年金額都不會有變化。"

雖然到現在6/14了還是沒有人知道2.17到底變化成多少??不過不重要。
那不是a實事求是的重點。
重點是要把利息算進去..
很重要，講三遍"利息"、"利息"、"利息"

而到1/29為止該篇文章還有"6推0噓"
最後一推還是 推 H版友: g版友出來玩 36.229.56.67 01/29 15:31

但是2/05時，g版友發了一篇文章來回應，
(我想人家在忙在查資料，慢個7天回應應該不誇張)
#1X_U8yIe (2/05)
這篇文章有2個重點
第一個重點，這是篇發錢文，這很重要!!!
第二個重點，文章內容主要是回應a版友的爭論
同時也附上的資料來源的連結
http://www.mofcom.gov.cn/dl/gbdqzn/upload/afuhan.pdf
http://www.ccsa.hk/index.php?m=home&c=View&a=index&aid=315

然後，這篇文章就被推爆了。
於此同時，發表於1/29的文章#1XzBrzkI，也被噓爆了。
好慘~~
從a後來的行為表現來看，應該是崩潰了~~~
他一股腦地認為，所有2/05後去噓 #1XzBrzkI 這篇文章的都是在無腦跟風~~
雖然他一點證據也沒有~~

於是
a在2/05時發了一篇文章
#1X_Y4RKP (2/05)
內容主述有

g版友的2.17/96=22%是在1/27提出的，而g版友給的論述是在2/05才提出。
所以g版友在1/27時，是無知，是在亂說話。
而所以2/05後才去噓 #1XzBrzkI 這篇文章的都是在無腦跟風~~

想當然這樣的言論又被噓爆了
然後眼見沒人贊同他~~
就在回文中開始扯
e是基督板板主，在這八卦板，基督教基督徒好像不怎麼受鄉民待見耶。
※ 編輯: 02/05/2022 17:45:12
我說的錯是指"態度"上的錯誤，不是指論點的錯誤。
※ 編輯: 02/05/2022 18:36:26
看到沒開始改戰"態度"了。
這邊是不是同時也承認了g版友的論點沒有很大的錯誤。
或者說，還沒找到很大的錯誤。

而到底 2.17億美元的資產在20年後能產生多少利息(1/29的文)
不再是重點~~~不重要了

於是在2/09時
看來是心有不甘的a又發表了一篇文章。不直接回文，而是另起爐灶。
#1Y0s8Q1z (2/09)
□ [問卦] 鄉民大多偏向於是非題思維嗎？
內容主要是感歎
"政治正確靠發錢就一堆鄉民推"
真是經典的一句啊
然後又再推文戰起"態度"~~
主述g版友罵他
然而因為在#1X_Y4RKP這篇文章中，a也用了無知來罵g版友
而a的解釋是"被激怒回罵"
對!!因為被激怒所以可以罵人無知，這不是態度不好。
但是無論任何理由，只要罵a或噓a，就是態度不好。

接著時間來到2/13
a又回了一篇文章
#1Y2GVREq
文章的重點在開頭寫道"每個人發稅前40p"
帥啊!!這篇被推爆了耶!!果然還是要發錢才!!
跟著2/14
g版友回了一篇來回應
#1Y2YuTa1
這篇就沒發錢了~~
但是一樣保持有附上資料來源的連結
跟著2/20，a又回了一篇
#1Y4aWtIt
這篇有發錢:每個人發稅前40p 發到爆為止
可惜...只到99沒爆

以上是從1/27戰到2/20，
最終以a的2篇發錢爆文贏過g版友的1篇發錢爆文，作結束。
2:1 贏了~~~應該是有面子了吧~~~

但是~~~
不過厲害的來了
在6/07(離2/20都多久了)的時候，a又回了一篇
#1YdrcCvH
獎勵每推，"請別學大躍進時的中國人"，每個人發稅前40p。
不過這篇一樣沒附上資料來源，
經詢問是因為資料是來自簡體新聞(紅星新聞)所以不願意(不敢?)附上。
而這篇的重點是

引述部份內容
"這筆資產中還有約5億美元是阿富汗多家商業銀行的儲備金。這是根據法律規定、商業銀行必須保留的一定額度的存款，其中就包括了阿富汗普通民眾的存款。儘管這部分資產是阿富汗央行所有，但阿富汗央行同樣也欠那些商業銀行這筆錢。"

完全跟#1XzBrzkI (1/29)這篇文章的主述，2/05時的爭論點
2.17億美元的資產在20年後能產生多少利息(1/29的文) 無關!!
多少利息不再是2.17/96這算式合不合理的重點。

然後呢~~那段"引述部分內容"有提到:
"其中就包括了阿富汗普通民眾的存款"
用包括不用全部，應該就是指5億美元有部分是，而有部分不是吧!!
不過，這時候對a來說，相較於1/29，利息再少都要算的實事求是~
這時候已不再需要~~
直接在#1YdrcCvH這篇的中，把5億美元當作全部都是普通民眾的存款了~~
在這篇a自稱的澄清謠言文中
1/29的重點"利息"，不再是重點
1/29的實事求是，也不必用來要求自己~~
在2/05的文章#1X_Y4RKP中，主述
g版友的2.17/96=22%是在1/27提出的，而g版友給的論述是在2/05才提出。
所以g版友在1/27時，是無知，是在亂說話。
而
發在1/29被噓爆的文章#1XzBrzkI，用6/07的文章#1YdrcCvH來澄清是可以的。

g版友2/05才回應1/27，晚7天不行，g版友在1/27的時候就是無知，是在亂說話
a在6/07回應1/29，晚4個月可以，a在1/29時就是對的，去噓的都是跟風的~~
雖然"2.17的20年利息爭議在6/07的文章中是完全沒提到~~

看看這案例
從1/27被罵，到6/07還在崩潰~~~
然後為了討一口氣，

可以"雙標"。

g版友發發錢文，推的人就是跟風，贊同的都是不會獨立思考的
(從a在4月，5月時寄給在1/29噓的版友的騷擾信中有提到)
a自己發發錢文，就是為了消除謠言(a自己說的)，推的人就不是跟風的

可以嚴以待人，寬以待己

別人罵他XX是態度不好，a回罵別人是被激怒情有可原。

g版友晚7天提出較完整的論述(還附資料來源連結)，
是不行的。 所以1/27當時g就是無知，a沒罵錯。
a晚了4個月，提出一個不敢附資料來源連結，然後完全與1/29爭議無關的新聞，
是可以的。 是在闢謠 所以1/29噓a的都是跟風。
(我個人認為是在6/07造謠)

這例子是不是證明了
"面子對某些人真的很重要"

--

來自cloudwolf的信箱 2/05的事情 190 r 5/08 around14358 ◇ 之前這件事你虧欠我一個道歉 191 5/08 around14358 ◇ 請看網路一文談美國人與台灣人的差異 5/08寄兩封 都過3個月了~~ 193 r 6/03 around14358 ◇ 你正是如自己說的拉不下臉死不認錯 194 6/03 around14358 ◇ 你這種人就是造成大躍進悲劇的原因 6/03又寄兩封~~ 你都敢寄騷擾信，還敢說我是對號入座~~ 你的噓文，本身就是在造謠!!

這篇1/29被噓爆的文章 最後的推噓文 推 XXXXXXXX: 懶得跟你回信 我說了 不懂財經基本不要 223.137.43.43 05/09 21:27 → XXXXXXXX: 嘴 你講利息 就已經太好笑了 223.137.43.43 05/09 21:27 → XXXXXXXX: 還道歉 想太多 不懂投資的人才會講那塊 223.137.43.43 05/09 21:28 → XXXXXXXX: 不知道你還可以爭這麼久還真厲害 223.137.43.43 05/09 21:28 噓 XXXXXXXX: 再看一次原文再噓一次 笑死人 42.75.198.97 05/10 10:53 很合理的推論，你5/08時，不只寫無聊的騷擾信給我，還有給其他人 而你1/29講的利息那些，根本是錯誤的~~被噓也只是剛好~~ 是你自己在文章中還罵別人無知被2/05的文章打臉了~~ 才在那邊哭哭~~說2/05後才來噓的都是跟風的，說別人上失智列車~~

6/07文章的內容 around14358 自己打的文字 當時一些鄉民，例如cloudwolf DarkHolbach alankoko 等人。 盲從跟風將good5755 作假的數字98%當真，上了失智列車，就對我亂扣帽子攻擊甚至謾罵 你敢打那些字就要敢認 而且1/29

你的論述是錯誤的，這是事實。

你1/29的論述，就是錯的。你有認過嗎?? 你還不是自以為是、自我催眠的認為 噓爆這兩篇的

(1/29)

(2/05)都是跟風的，都上了失智列車。 本來對你這種，我是不想理~~ 但是~

6/07文章的內容 你既然敢點名， 我只好認真的發一篇文....就是要表明 在

這篇文章中， 我是經過獨立思考才噓你!! 因為你文章內容跟態度都是欠噓!!! 而我也認為，噓你的人沒有噓錯!!!那些人才不是跟風噓你......

2/24 around14358 □ [問卦] 大躍進的悲劇是不是因華人的跟風文化？

3/04 around14358 □ [問卦] 有美國替遜尼派打海珊的八卦嗎？

4/12 around14358 □ [問卦] 台灣的教育是不是輸歐美在溝通能力上？

4/24 around14358 □ [問卦] 台灣人喜歡以嘲笑中國人來獲得優越感？

5/12 around14358 □ [問卦] 要怎麼有效在八卦板啟動失智列車？

5/24 around14358 □ [問卦] ptt生態是不是對造謠者有利？

6/13 around14358 □ [問卦] 為什麼鄉民易將意見不同者當仇敵？ 從2/20後到6/13足足發了7篇，不同標題的文章。 內容最後都會扯到g版友，以及1/29被噓爆的那件事.... 因此，可以推論 "arond14358至從2/05被噓爆到6/14還走不出來" 是成立的，不是我空口亂說!!! 老實說，我5/08的時候，還天真地以為你是搞不清楚"統計"跟"經濟"的差別。 "好好的回信提醒你，要扳回1/29被噓" "就要提出2.17億美元的利息是根本不能被忽略的證據" 結果6/03才知道....你根本不在乎學術上的正確與否.... 你只是1/29被噓爆~~心有不甘~~~ 你也不用在噓文扣我愛面子阿怎樣的... 我這篇只是用around14358從1/29到6/13的發文內容當例子!! 證明對around14358面子真的很重要~~ 而且我是直接回你的文，嗆你。 才不會在4個月之內，發7篇文，用無關的標題，偷嗆g版友及其他人。 你的回文，我也不會去理你~~因為一定又是沒營養的文字(對!連文章都搆不上) 反正你的表現，就足以證明你是"雙標"、"愛面子"、"沒論述能力" 還是個從2/05被噓爆後就崩潰到6/14走不出來的可憐之人。 最後，你在這篇，一個件事用了兩個"噓"~~~可見..... 我搓到你的痛處。可憐歐~~~

還凹~~ 你在

(1/29)的文字中 指稱2.17億美元沒計算到2001年到2021年產生的"利息"~~ 所以用2.17/96計算是錯的，還罵人無知，不知道資產會產生利息... 結果呢??2.17億美元資產，這二十年來到底產生了多少"利息" 你倒是給個數字啊! 既然你在2/05之前都沒有給出數字，你憑啥說別人的數字就是有錯!! 還不接受誤差，說自己是實事求是.... 你5/08寄給我的信中，用怎樣的假訊息來包裝你所謂的"我跟風到造謠假數字" 引出來給大家看!!

以上這四行，怎看都是嫌你煩，在敷衍你!! 結果你自以為是的解釋為別人認錯!!哈哈哈笑死人 你用斷章取義的四行，想營造別人認錯假象!! 太low了!! (歐對!!這段文字也沒附上來源)

這很明顯的，你根本不在乎數字的準確性!!! 1/29

會扯到利息，也只是自以為是的發現.....就發文嗆別人無知.. 本來2/04之前還有6推，也許你正暗爽.... 哪知2/05

一篇完整的回應爆文， 直接把你1/29

亂七八糟的文字，直接變成

~~~ 讓你面子很受傷~~~不過這也是你自找的 套句一樣被你在5/08寄信騷擾的板友給你的建言 "不懂財經就不要嘴" 然後6/03的信裡，還大喇喇地寫了 "既然要算清楚一筆錢經過了二十年有多少， 利息與投資所得本來就應該納入計算，這是

好嗎。" 理所當然還黃標~~結果呢 6/07

這篇 你自己直接無視"包括"兩字， 把五億美元的儲備金(其實你根本不懂儲備金)，全當普通民眾的存款。 這時候就不要求自己實事求是，允許誤差了!! 你的理所當然、你的算清楚，都去哪了?? 6/03還要求別人計算清楚，6/07就不要求自己計算清楚了... 改變真快~~~ 雙標~~ 呵呵!! 依你5/08信件的標準，你6/07就是在造謠。 而且1/29在爭論的明明是2.17億美元20年來的利息。 你卻用來路不明的文章，用儲備金來替代"利息爭議"!!這才是造謠!! 你是吃定別人很難回去找到1/29你被噓爆的原文

所以，才想用儲備金新聞(還是簡體新聞)來混淆視聽，企圖抹黑別人。 不過，你還應該感謝我!!因為這篇

有我開始質疑你 所以你只需要發出去40P * 8 =320P (計算很清楚吧!!符合實事求是吧!!) 省了不少~~~

你哪有啥論述能力去談文化??別說笑話了!! 你只是在「假問卦，真點名」!! 就跟

這七篇一樣，其實還有更多~~只是與1/29那篇無關，我就沒列上去了。

還文革哩~~你真的懂嗎??該不會又是自以為是的懂吧??

誰叫你在5/08 想呼攏我 然後 又被我發現

(6/07) 這篇點名我! 你敢點名，我就敢回。 才不會用「假問卦，真點名」這招~~ 敢引戰，就別怕戰.....