PTT評價

Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!

看板Gossiping標題Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!作者
around14358
(awq)
時間推噓1X 推:8 噓:23 →:56

這是回覆一位鄉民的意見,因為內容太多,乾脆發一篇文。

噓 good5755: https://reurl.cc/bk7Z9l 幫你找到數據
→ good5755: 2001年 美國接手阿富汗前 淨資產是2.17
→ good5755: 億美元 往後數據阿富汗每年財政入不敷出
→ good5755: 所以海外資產只會減少 不可能增加 現今
→ good5755: 海外資產約96億美金 就算你的老本都沒花
→ good5755: 2.17/96=2.2% 這樣你滿意的沒有
→ good5755: 真D是廢物 數據都給你 你可以再嘴砲一點

其他鄉民可能不知道我們在爭執什麼。

簡單講就是這位鄉民宣稱目前阿富汗的海外資產95%以上都是外國捐的,自己累積的不到5%。

然後因我要求他應該對其所言的這個數據拿出證據,不能只憑著嘴砲對自己不清楚詳情的事下定論。他就對我有人身攻擊之詞。

他當時找了一個晚上找到一篇報導提到阿富汗在被美國佔領之前2001年存放在美國的資產是2.17億美元。

他以此宣稱2.17/96=2.2% ,說這2.17億美元佔目前阿富汗海外資產96億美元的2.2% ,說這個報導就是他的證據。

相信多數鄉民已經看出他這種算法的錯誤在哪了。

他竟以為阿富汗央行2001年時的資產在美國存了二十年,都不會有任何利息收入,這是無知到連基本常識也缺乏。

更不要說各國央行對於這些海外資產外匯存底的運用是會設法投資獲利的。

底下是節錄台灣中央銀行的文章對於外匯存底如何運用的一段說明。

在存放國外孳生利息方面,又分為兩部分,一部分是存在世界著名的大銀行,另一部分則是購買各種有價證券;這就是外匯存底多以現金以外的貨幣或有價證券的方式來保有的意思。
中央銀行在作這種運用時,主要考慮三個原則:第一個是安全性,就是外匯存底的安全,不能被倒帳;第二個是流動性,因為必須隨時支援外匯市場的需要,所以外匯存底不能全部作長期而固定的投資;第三個是收益性,就是在前面兩個原則的考慮下,儘量往收益高的地方去運用。

他沒有這方面知識,好歹也查一下。

而且2001年阿富汗有可能在美國之外的其他國家也有資產。他引的那中國報導只提到當時在美國的資產。

就這樣的水準竟然還敢口出惡言罵人。
這種人的腦袋就是不想要有思考與討論,預設自己想要的答案,仇視他人提出不同意見。結果鬧了一個大笑話,反而驗證他無知到連基本常識也沒有,竟以為資產存了二十年金額都不會有變化。

我也實在不曉得,這種仇視容不下不同意見思考的腦袋,是否是台灣的教育造成的?

在歐美社會人們討論一個新聞議題會這種態度嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.138.137 (臺灣)
PTT 網址

aiglas0209 01/29 12:09一樓直接在這裡偷偷肛交也沒人看見

starfishfish 01/29 12:10是怕拿去發展恐怖組織...而且阿富

flavorBZ 01/29 12:10反正美國不要插手世界會更和平

starfishfish 01/29 12:10汗女權不彰才是凍結關鍵

starfishfish 01/29 12:11如果在意生存權也該在意他們婦女權

flavorBZ 01/29 12:11女權人家活了3000年要你美國說什麼才是

flavorBZ 01/29 12:11正確的女權?

starfishfish 01/29 12:11益...自己也是支持阿富汗發展更好

starfishfish 01/29 12:11更開明

around14358 01/29 12:13starfishfish 可是如果阿富汗的經濟

around14358 01/29 12:13崩潰,女性和小孩這些弱勢就是受害

around14358 01/29 12:14最慘的。如果阿富汗婦女連生存權都

around14358 01/29 12:14有困難,又要怎麼有女權呢?

starfishfish 01/29 12:15討厭自助餐的女權...但如果婦女因

starfishfish 01/29 12:15為工作讀書或獨自外出.婚姻自主有

starfishfish 01/29 12:15生命威脅 那這個政權就該調整

starfishfish 01/29 12:15講白的...有這筆錢也不一定會分到真

starfishfish 01/29 12:15正需要的人身上

around14358 01/29 12:16然後我這篇與女權沒直接關係,就只是

starfishfish 01/29 12:16看看清朝的北洋新軍就知道

around14358 01/29 12:16在指出那位鄉民good5755為了嘴砲,鬧

around14358 01/29 12:16了一個大笑話。他以為資產存了二十年

around14358 01/29 12:16都不會有金額變化。

starfishfish 01/29 12:16不討論深就是變成片面而不全觀

ok 我修正一下,雖然我的意思是女權問題跟我這篇內容談的沒直接關係,但還是應該要 討論。 問題不是錢能不能分到真正需要的人,而是若阿富汗經濟崩潰,婦女與小孩這些弱勢一定 會是受害最慘的,懂我的意思嗎? 然後提出這篇是批判那位缺乏基本常識搞不清楚狀況還仇視謾罵不同意見者的鄉民good57 55。

starfishfish 01/29 12:17a大你說的這個我ok

starfishfish 01/29 12:17以為你說婦女權XXXXDDDD

hdjj 01/29 12:17講直接一點,現在不管送多少資源過去,都只會

around14358 01/29 12:17像板上這類表現出一副自大仇視不同意

around14358 01/29 12:18見姿態的鄉民,往往水準是極其低落無

around14358 01/29 12:18知。

hdjj 01/29 12:18被那個政府截走,絕對送不到需要的人手上

around14358 01/29 12:18以上我是說good5755

around14358 01/29 12:22starfishfish 你說的那個女權問題當

around14358 01/29 12:22然是可以討論,我的意思只是想要說

around14358 01/29 12:22跟這篇我的文章內容在談的沒有直接

around14358 01/29 12:22關係。

ash024 01/29 12:23一樓誠實

※ 編輯: around14358 (116.89.138.137 臺灣), 01/29/2022 12:30:34

kkchen 01/29 12:28一個只會打戰的政權,可憐啊。

※ 編輯: around14358 (116.89.138.137 臺灣), 01/29/2022 12:45:33

shbowm 01/29 13:01就不是同一個政府啊,前朝會給認証嗎?

可是前政府已經倒了,要避免阿富汗經濟崩潰,婦女與小孩這些弱勢因此成為受害最慘的 ,這些錢給前政府也沒用。 當然這個問題見仁見智,沒有什麼標準答案,我尊重你的看法。也希望其他鄉民尊重我的 看法。 這篇只是不滿那位good5755容不下我表達跟他不同的意見,在那人身攻擊。 結果反倒驗證了他無知到極點,竟以為資產存在美國二十年都不會有金額變化。

※ 編輯: around14358 (116.89.138.137 臺灣), 01/29/2022 13:08:17

HsiangMing 01/29 15:31good5755出來玩

※ 編輯: around14358 (116.89.129.179 臺灣), 01/30/2022 20:37:18 ※ 編輯: around14358 (1.200.134.107 臺灣), 02/01/2022 20:37:38

dragonjj 02/05 10:57人家都提出算法證據了 你無知只會在那邊

dragonjj 02/05 10:57大放厥詞不然就寄信騷擾 到底什麼時候要

dragonjj 02/05 10:57長近一點?

cloudwolf 02/05 11:202.17年利率4%放20年也才4.75....

cloudwolf 02/05 11:21所以 95%是外國捐贈並沒有錯啊!!

cloudwolf 02/05 11:22你哩哩摳摳複製貼上了一堆...

cloudwolf 02/05 11:22有證明 阿富汗前政府是怎樣使用外匯存

cloudwolf 02/05 11:22底的嗎??

sable 02/05 11:28解禁了也不會拿去救人民的啦,用點腦吧

seclorum 02/05 11:29小丑原來是你

storier 02/05 11:41阿富汗的錢就是美國給的,別傻了,打美軍

storier 02/05 11:42美軍還要給你錢是腦殘嗎?

Dissipate 02/05 11:48訟棍,呵呵

qize1428 02/05 11:53臉被打爆

DarkHolbach 02/05 12:30說別人無知,結果被打臉到爆,笑死

DarkHolbach 02/05 12:32無知的不知道是誰

一件事歸一件事好嗎 我當時這篇文說他無知是指他一星期前01/27 底下這句話 → good5755: 2001年 美國接手阿富汗前 淨資產是2.17 → good5755: 海外資產約96億美金 就算你的老本都沒花 → good5755: 2.17/96=2.2% 這樣你滿意的沒有 他連資產存了二十年有利息都不知道,然後還敢罵人,這不是無知不然是什麼? 至於他今天引出的那些數據,當時我就跟他說我不清楚阿富汗的外匯存底怎麼來,只是覺 得應該拿出證據再下定論。 請注意

我沒有說他的主張一定是錯的

,只是覺得應該拿出證據再下ㄧ定論,這有什麼問題 。 而縱使他今天拿出數據,這也不會影響他當時搞不清楚狀況以為資產存了二十年都沒有利 息。 再說一次一件事歸一件事。

ABQ66 02/05 12:38啊哈

s9810456 02/05 13:05笑死

pink4613 02/05 13:10被打臉哈哈哈

casa163 02/05 13:25原PO你認真的嗎...你知道你在出糗嗎?

※ 編輯: around14358 (1.200.144.11 臺灣), 02/05/2022 13:55:11

drjcount 02/05 14:03紅的喜氣 新春第一笑

cloudwolf 02/05 14:17笑死 又一個拉不下臉 死不認錯的

你腦袋能够理解一件事歸一件事嗎? 他今天找出數據並不能否定他一個星期前01/27給我的這段話連資產存了二十年有利息都 不知道,這就是錯誤的。

※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 14:22:54

cloudwolf 02/05 14:19人家是知道就算老本沒花也沒多少利息..

cloudwolf 02/05 14:19你在那邊腦補人家不知道有利息....

二十年的利息不少了好嗎,而且各國央行還會作投資。 他當時要討論一個數據上的問題,就不能不將這些納入討論。 這他當時的錯誤跟他今天才找出來的數據是兩回事。 時間點的不同,一件事歸一件事好嗎

※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 14:27:40

HeavyBlue 02/05 14:46笑死

debaucher 02/05 15:05笑死 打臉啪啪響

你能聽得懂我在講什麼嗎?如果我說他的主張一定是錯的,他提出證據反駁那才是打臉。 我早就已經說我不清楚阿富汗的外匯存底怎麼來,也沒說他的主張一定是錯的,打什麼臉 。

※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 15:39:35

massi013 02/05 15:39阿不就阿富汗是投資高手~~唉

massi013 02/05 15:40不懂投資不要出來丟臉 20年利息 噗ㄘ

robinstart 02/05 15:42根據72法則,年化3趴24年翻倍,真的還好

EIKD 02/05 16:06臉痛不痛 哈哈哈哈

massi013 02/05 16:21有人連72法則都不知道 還在秀下限~~囧

我並沒有說那些利息有很多。 但是當他提出這樣一個數據上的所謂證據,當然應該要將利息納入計算。 這跟利息多或少是兩回事的問題,你聽得懂嗎?

※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 16:28:08

lazyme 02/05 16:30強盜把屋主殺了後,路邊老王罵隔壁鄰居不

lazyme 02/05 16:31把屋主寄放的錢給強盜,

cloudwolf 02/05 17:29笑死 看看你自己打的第三行~~~

cloudwolf 02/05 17:29就算把利息算進去 外國捐贈的也超過95%

cloudwolf 02/05 17:30他有說錯嗎?? 既然他沒說錯 你在凹啥??

cloudwolf 02/05 17:32一下子回 20年利息不少了

cloudwolf 02/05 17:33一下子又回 並沒有說那些利息很多

cloudwolf 02/05 17:34所以那些利息到底能不能影響外國捐贈的

cloudwolf 02/05 17:34的百分比超過3?? 如果不能為啥不能忽略

我直接說,我不清楚阿富汗的海外資產在美國存了二十年會有多少利息。但既然他當時宣 稱這個數據是證據,而且還要強迫我接受,他當然要算出來給我看,而不是都沒提到。 況且可能還有轉投資的收入。 所以會不會超過5%,我只能說我不清楚。 我很早就說這阿富汗的外匯存底怎麼來我不清楚,但是當一個人宣稱了一個數據說這是證 據,那算清楚是他的責任,而不是我的責任,ok?

※ 編輯: around14358 (180.217.159.246 臺灣), 02/05/2022 17:53:46

zarcen 02/05 18:38...

mp2420 02/14 19:14只能噓了

massi013 05/09 21:27懶得跟你回信 我說了 不懂財經基本不要

massi013 05/09 21:27嘴 你講利息 就已經太好笑了

massi013 05/09 21:28還道歉 想太多 不懂投資的人才會講那塊

massi013 05/09 21:28不知道你還可以爭這麼久還真厲害

massi013 05/10 10:53再看一次原文再噓一次 笑死人

為什麼造謠可以在ptt大行其道,就是有你這種被謠言假數字欺騙了也會為了死要面子拉 不下臉而不肯老實認錯承認自己被騙了。 查了關於在美國投資的年化報酬率數據。

https://www.anuefund.com/ArticleInfo/9612f41c-efca-41e1-9cba-406f6f298a76

這篇文章列了許多種投資狀況的數據,當然投資會有高低起伏,我們也無法了解阿富汗央 行的投資狀況。 所以我們只能看"

平均值

"那一欄,就算只拿這篇文中各種在美國投資的最低平均年化報酬 率是5.3%好了。 2.17億美元年化報酬率5.3%經過二十年會是多少錢呢 這裡有一個年化報酬率計算器,算出來是6.096億,差不多就是六億。

https://wisehomemaker.com/annualized-rate-of-return-calculator/

所以就算都不談阿富汗這二十年與美國算不清楚的爛帳好了。 只以塔利班二十年前被美國推翻時,當時在美國被凍結的資產2.17億,將此單獨拉出來談 。 經過了二十年的利息與投資所得就已超過good5755 跟我說的目前96億的5%也就是4.8億。

※ 編輯: around14358 (180.217.159.44 臺灣), 05/31/2022 14:20:50