Re: [問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大

GLung 07/29 18:23不要再說了 你要不要揣摩一下怎麼口試的

GLung 07/29 18:24 我想到就毛骨悚然

Erechtheus 07/29 18:24綠能你不能，顏色對了上天堂

a94037501 07/29 18:24你先入為主為未審先判

a94037501 07/29 18:25每個人擅長的東西不一樣有人擅長謝文

a94037501 07/29 18:25章有人擅長搜集資料

a94037501 07/29 18:26學術研究是一種重團隊合作的工作這應

a94037501 07/29 18:26該是台大國發所的學長學弟感情好不藏

a94037501 07/29 18:27資料的合作典範怎麼能說是抄呢

jennyshe 07/29 18:28台大的敗類

pippen2002 07/29 18:28口試? 輕輕鬆鬆過不會嗎?

pinkyho 07/29 18:29合寫假如想改成單人出論文 會拆部分重製

GGinler 07/29 18:29台大學歷傳送門 門票只收黨證

pinkyho 07/29 18:29成兩篇吧 不會是丟差不多內容出去

jennyshe 07/29 18:29論文不是分組報告，不要再混淆視聽

jennyshe 07/29 18:30台大沉淪

pinkyho 07/29 18:32不過話說余的指導教授怎麼都沒聲沒息 美

pinkyho 07/29 18:32國翁教授都點到他了

sa062061 07/29 18:36跟賤人一樣，死就是要當官，還要談論小

sturmpionier 07/29 18:38顏色正確 沒甚麼不敢做的 隨便撈12

sturmpionier 07/29 18:38億 學歷只是小意思

whitenoise 07/29 18:38余跟林的指導教授並不同，是故意的還

whitenoise 07/29 18:38是醉了才會認為同一人？

pinkyho 07/29 18:43不同人啊 所以說才說口試跟帶論文

Alphaz 07/29 18:46官官相護就是執政黨在做的事

Ligamenta 07/29 18:48總算有人想到明通了

kpier2 07/29 18:53再追下去要動搖國安了 嘻嘻

demoham 07/29 19:05這篇有國安問題！！

alista 07/29 19:07余也算光速寫完論文，總覺得不合常理

kshssoar 07/29 19:08你好 我是XXX 現任某市長

kshssoar 07/29 19:08台下口委直接給過

kshssoar 07/29 19:09這種劇情合理嗎 你自己摸摸LP想想

bloodruru 07/29 19:10一定過的人不用看內容阿 XD

strikecbu 07/29 19:14反正台大自己內控也很有問題，但絕對不

strikecbu 07/29 19:14是党的問題

kamelot 07/29 19:31臺大學歷製造所業務專員

windcounter 07/29 19:31敗類有1.5假博士撐腰

Workshy 07/29 20:14明通接下來對余的博論應該就會很嚴格了

stvc 07/29 20:23誰都知道他問題很大 就蔡英文不知道

Orangemikan 07/29 20:31典型的黨好大，大家好怕

carrie1973 07/29 21:09需要審視這位教授指導的所有論文吧

zanthia99 07/29 22:14

vasia 07/29 23:25阿通師官都做那麼大了

bluu 07/31 01:29指導教授放行這種本來就是醜聞 小障陣營不

bluu 07/31 01:30知道在氣什麼 身上有屎怕人說臭？

bluu 07/31 01:30還用這個論點洗風向說審查者先入為主

bluu 07/31 01:31真他媽智障

brisyeh 07/31 08:06沒事啦！這麼多綠營當朝高官和政客是他

brisyeh 07/31 08:07學生，這些人論文都怎麼產生？教授最清

brisyeh 07/31 08:07楚啦！所以給個高官做，順便堵住嘴巴啦！

brisyeh 07/31 08:07歷史共業啦，然後大家一起打模糊仗護航，

brisyeh 07/31 08:07選完了，誰還會在乎？台灣選舉常態，作

brisyeh 07/31 08:07弊造假勝選就好！

sj4 07/31 10:14明通大

cashko 07/31 14:11不管誰抄陳明通問題都超大+1

nzj 07/31 16:30這一系列文看那麼久，好像也說不出所以然，只

nzj 07/31 16:30會在那邊說醜聞什麼小的。在學術界的醜聞叫造

nzj 07/31 16:30假，像韓國幹細胞的研究的研究成果是偽造的；

nzj 07/31 16:30日本小保方晴子幹細胞研究造假，指導教授還

nzj 07/31 16:30自殺；臺灣也一堆造假被抓的。林智堅的論文

nzj 07/31 16:30數據就是他自己的民調資料，是有什麼好偽造

nzj 07/31 16:31的，要說他的研究成果沒啥學術價值或者是垃

nzj 07/31 16:31圾也可以或在職專班學歷好混也好，但根本不同

nzj 07/31 16:31檔次，在同研究室研究方法一樣很正常，另前人

nzj 07/31 16:31研究哪一個不是用抄的，但要換句話說，不能連

nzj 07/31 16:31續幾個字一樣。還有有些教授改論文的時候會

nzj 07/31 16:31把文字改成自己的口吻自己的邏輯，特別是那

nzj 07/31 16:31種寫英文論文的碩士，沒辦法學生程度差，教

nzj 07/31 16:32授就會大修，當然學長，學弟的論文文字就會一

nzj 07/31 16:32樣

nzj 07/31 16:33就是有這麼認真的老師 你能說老師改學生論文

nzj 07/31 16:33是醜聞嗎，幹，笑耶