Re: [新聞] 念到MIT還被質疑抄論文謝國樑：民進

ynanlin 發表於 2022/9/2 下午3:38:23

看板Gossiping標題Re: [新聞] 念到MIT還被質疑抄論文謝國樑：民進作者

(Nan)時間Sep 2 15:38:23 2022推噓23 推:24 噓:1 →:19

我其實鼓勵大家，
去下載謝國樑放在 Google Drive 上的論文，
把張銘祐引用說是抄襲段落找出來，
看過就知道又是民進黨在潑髒水，
用來提供給黨的發聲筒媒體報導。

謝國樑把引用的文字用較小字體，
加上分隔線放在引述該頁的下方，
明明白白告訴你那是節錄引用的內容，
正常的教授審查論文時，
想必也不會以為那是他原創的文字，
反而可以快速理解引用的原因。

至於 Turnitin 檢核結果中，
最高比例雷同 (21%) 的出處，
則是 9lib.co 那個文檔共享平台，
也就是在這次論文抄襲事件後，
你可以自行上傳任何文組論文中，
引用到的原始資料，
甚至是該篇論文檔案到該平台，
用來營造塑造出論文抄襲的數字。

有 Turnitin 帳號的網友們真的真的，
應該親自檢索看看那個 21% 是怎麼來的。
(我個人是沒有啦！)

倒是蔡適應你的博士論文要趕緊上傳，
給大家看看查找然後評評理啊！

※ 引述《yinnie (Alexander)》之銘言：
: 念到MIT還被質疑抄論文謝國樑：民進黨烏賊戰不會成功
: 新頭殼黃建豪
: 2022.09.02

: 民進黨正國會體系出身的政治評論員
: 張銘祐於臉書表示，他透過兩套論文比對系統，比對謝國樑的論文發現，相似度指數分別
: 高達44％、47％，因此質問謝國樑「是怎麼畢業的？」
: 謝國樑深夜發表聲明回應，提出自己將論文以華藝公司「Symskan文獻相似度檢索服務」
: 的比對系統所做出的全文分析資料，論文原創度是82％的說明與圖表後。
: 謝國樑今上午再回應，他們有兩點看法，第一、論文最重要的，就是在引用的時候要註明
: 出處，有註明出處就是合法引用，假如沒有註明出處就寫在論文裡面，那就是抄襲。第二
: 、他們在設定論文相似度檢查的時候，假如有把不同的標準設定進去，例如註解、括號都
: 全部納入的時候，就會產生出錯誤的數據。
: 謝國樑表示，他們是按照原始的標準，搜尋完得到82％的原創及18％的相似度，所以他們
: 的論文合乎標準，之後他們也會跟政治大學的老師、學校聯繫，請政大幫忙釐清這些問題
: 的真相。
: 謝國樑也說，這件事情的本質，在於林智堅與現在的蔡適應涉嫌論文抄襲，然後民進黨現
: 在想要打烏賊戰，把每一個參選的候選人都說成跟他們一樣，而他覺得，只要提出清楚的
: 論述，民眾就會知道這其中的差異，「我想民進黨是不會成功的。」
: https://newtalk.tw/news/view/2022-09-02/810876

--