Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧
公務員就只能依法行政
如果校方自覺有錯
那應該由校方去解決
而不是發動網軍洗教育部
這是非常可恥的做法
1、罔顧其他考生權益
2、依法不守法開先例造成眼神問題(詳吳敦義兒護照案)
3、其他數十萬考生都沒問題,就建台23位考生出問題,不要PUA啦,這樣我怎麼教小孩呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.83.127 (臺灣)
※ PTT 網址
推
馬的,如果是你小孩碰到,你還會這樣
→
講嗎?你會不會想盡辦法解決?
所以問題是教育部還是建台?
※ 編輯: ddg1802 (101.8.83.127 臺灣), 07/11/2025 08:28:28推
如果法律規定也沒輒
推
校方跟學生有5次檢查確認的機會 結果
→
自己都沒發現
推
是不是帳號/密碼都是學校在管理?!
推
會想盡辦法解決啊!但人家沒錯也不會硬要
→
求人家一定得幫忙,對吧?人家沒錯不幫忙
→
就罵人家,這就太超過了!
不就是現在的藍白雜草才會做的事嗎?
※ 編輯: ddg1802 (101.8.83.127 臺灣), 07/11/2025 08:32:26→
學校跟學生自己沒確認好就吞啦,巨
→
嬰喔??
→
人家也有補救機制為什麼不早點確認….
→
我記得考高中基測考大學指考 發准考證老
→
師都千交代萬交代一定要確認應考科目沒錯
→
現在是怎樣 藍白鬧事的時代連學生都不必
→
為自己要考的科目項目負責喔?
推
藍白要的是帶風向的效果而已,根本再搞
→
死搞絕
→
如果給機會 以後塞車和忘記准考證的都可以
推
笑死 我的小孩絕對不會碰到啦
→
雙重確認只有事不關己的才會MISS
→
家長沒在關心小孩喔
推
誰在跟討論你追究責任,是要想辦法禰
→
補孩子的權益,死公務員本來就一堆本
→
位主義,很少站在幫人民解決問題一邊
→
的。至於責任歸屬,我是希望有疏失的
→
人通通去死
推
給1樓,如果是我的小孩,不會發生
→
這種事,我肯定翻著簡章跟他一起按
→
時程檢查每個流程有沒有出錯,考大
→
學多麼重要的事,我反而意外23個考
→
生沒有一個事先檢查嗎?
推
一樓也好笑 整個流程好幾次確認的步
→
驟 自己沒發現還要凹教育部
→
那校方要怎麼解決 不就是拜託教育部嗎
→
有需要這樣鐵板一塊沒得商量嗎
→
犯錯的當然不是教育部 但政府是為人民服務
推
一樓詛咒考生去s嗎
噓
為了幾個學店仔開特例 笑死
7
首Po建臺高中 有23位考生 預計在本周末 分科測驗 結果被爆出 因為學教教務處的作業疏失 把這23位考生 文科報成理科 理科報成文科 大概就等於 高三生在大考前一周 學校告訴你不好意思報錯科目![[討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧 [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧](https://i.imgur.com/L3Auqisb.jpeg)
1X
如果,我是說如果, 假設今天出包的不是 苗栗縣 私立 建臺高中; 而是 台南縣 公立 建臺高中的話, 教育部應該就馬上加急、火速『考量學生權益』幫忙特案處理了吧?呵呵~ 應該是覺得區區23個苗栗學生+46個苗栗家長,總共才影響23個家庭跟69張選票而已,誰叫2
少在那邊情勒當巨嬰, 教育部及大學入學考試中心昨皆表示,七月八日才接到學校反映 大考中心說明,由學校集體報名的考生,有設計「學校檢核加上 考生檢核」雙重機制,大考中心以學校上傳的檔案為主,提供「![Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧 Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/07/11/104.jpg)
X
這件事情上,學生跟家長太低調了。教育部就是怕事,你今天20幾位的學生跟家長都站在 教育部前面,我不相信教育部不低頭。什麼特殊考場有公平性疑慮,哪有什麼疑慮,就是 懶得做而已,教育部學校老師是公務員心態,教育部的何嘗不是公務員心態?多一事不如 少一事 回歸到這件事情,我比較偏向相信學生根本沒有簽到名。這件事請就是該校註冊組長用該![Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧 Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧](https://i.imgur.com/ucbjCM6b.jpeg)
X
整件事雖然老師 學生都有錯 但是報錯分科教育部為什不能改? 不就是程序上的問題 怎麼會有什麼公平問題 考試都還沒考 哪來的公平問題 這教育部也太失能呢 一點靈活性都沒有
這一串有的帳號看起來用語有點阿共啊 洗得太刻意了,會附和的雜草智商真得堪慮 難怪一堆巨嬰拉不出o也要天天怪政府 今天什麼東西本來就是按照法律規定 考試辦法和簡章規定來走4
到底關教育部什麼事? 所以考生自己也沒檢查 一開始帶風向的標題 就是通通別人的錯 到底關教育部什麼事?X
大家真的該慎防變成「青鳥邏輯」。 今天這情境就有點像當今立法院, 投票日已經過了之於報名截止已經過了, 發現考科不是自己要的之於發現立委不是自己要的, 於是要求修改考科之於於是搞大罷免。3
所以人家半部論語治天下 你要半部法律來說說? 選罷法 選罷法 你該不會覺得罷是指罷了? 教育部之所以拒絕這種事是因為簡章裡面有提供事後發現的補救措施 只是學校和學生超出時限而已 現在選罷法裡面有可以罷免自己覺得不適任立委補救措施1
目前是 側翌: 不可補救 藍白: 要補救 其實如果今天執政的是國民黨,側翌在野 就換側翌敲鑼打鼓押著教育部補救了
21
Re: [問卦] 建台高中事件 該怎麼處理大家才滿意教育部有疏失嗎?沒有啊 都做到雙重確認了還要他負責這三小? 學校本身行政出錯, 23名學生很無辜 對 時間上來說是可以想辦法補救, 但是憑什麼? 假設開特例給這23位 然後這23位又很爭氣地考得不錯![Re: [問卦] 建台高中事件 該怎麼處理大家才滿意 Re: [問卦] 建台高中事件 該怎麼處理大家才滿意](https://i.imgur.com/5v4OBgHb.jpeg)
Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部又還沒正式開始考試 考卷也還沒發下去 前天就爆出這個新聞 本來距離考試還有三天時間 讓這23位考生改回原本報考科目
Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」:教育部的官員的回覆官腔官調 打官腔做官很會 但我還是要強烈質疑 「技術上真的有這麼困難嗎?」 「都還沒開始考試」1
Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」:站在其他考生的立場 你怎麼保證新的試卷跟我考的難度一樣 如果考完之後我發現新的試卷題目我可以多20分 那是我加20分還是他們扣20分?? 還是因為他們犯錯所以他們可以比我多20分??![Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」: Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」:](https://i.imgur.com/oYGbGTlb.jpeg)
3
Re: [新聞] 建台報錯還能改嗎?教育部:時間緊迫難方 : (10)日致歉,對此教育部主任祕書林伯樵今日表示,程序上有多次檢查點,學校、學 生 : 沒發現,「應該都有一定的責任。」 : 我是廣告 請繼續往下閱讀
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符