[討論] 下次憲法法庭可以考慮辦在大巨蛋
這次憲法法庭的準備程序
受到全民關注耶
歷史上難得的憲政時刻
身邊大家都在盯著直播
感覺像是巴黎奧運提早舉辦一樣
下次真正言詞辯論
辦在大巨蛋不錯吧?
開放民眾入場
規則設計一下
改得更像回合制辯論
然後大法官即時幫兩邊當事人計分
最後贏的那方上台受獎
聽起來不錯?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.207.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推
sounds funny
推
休息時間可以播放春日影嗎?
→
※ 編輯: BanaRepublic (223.137.207.140 臺灣), 07/11/2024 12:45:52
漏水把文件弄濕了怎麼辦
推
下雨時大家一起淋雨辯答 很是浪漫
推
超過發言時間的直接往下掉進滑水道
推
建議每個月辦一場
推
丟白紙過去會不會吃掉?
推
昨天那個噴乾冰的比較好笑
推
想看天才蔥蔥蔥
推
會吵死吧
→
全場爆出歡呼和掌聲
→
感覺超壯觀
推
為什麼要演奏「 」
推
那就在大巨蛋一起淋雨噴乾冰 還可收門
→
票 比MMA還精彩
推
天才蔥蔥蔥XDDD
→
記得發耳塞 ><
→
會有多慧跟雅英場邊應援嗎?
推
唯一指定檸檬 要吵一起吵
推
先不要吧,大巨蛋現在的喇叭配上黃國昌
→
,耳膜會破
→
中間休息時間
→
兩隊的啦啦隊出來應援舞
推
陳玉珍當啦啦隊?
推
順便查弊案?
→
噴乾冰啦
推
贊成
推
有沒有賣熱狗
推
噴乾冰比較好笑+1
20
[討論] 國民黨憲法法庭記者會懶人包洪孟愷: 大法官不要成為特定政黨的大法官 我們是為了台灣人民好 立法院需要監督其他人 翁曉玲:1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。8
[討論] 憲法法庭4/23言詞辯論「死刑」司法院今天傍晚公告 4月至7月憲法法庭言詞辯論案件 4/23星期二早上10點到下午4點 憲法法庭進行「死刑」言詞辯論 會出席憲法法庭的包含死刑犯的律師跟法務部官員5
Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?先講結論,我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差,所以只好靠網軍狂洗 我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播(兩倍速都好) 看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度,跟他們講的完全不一樣 蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問,噁心到不行 行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法,毫無專業可言7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的7
[討論] 下次憲法法庭言辯 是柯文哲生日憲法法庭前幾天已經公布庭期表了 目前8月就只有一次言詞辯論 也就是國會職權行使法違憲案 時間點訂在8月6日4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。4
[討論] 憲法法庭並沒有必要言詞辯論庭行言詞辯論之案件類型 憲法法庭除審理總統、副總統彈劾案件及政黨違憲解散案件,須本於言詞辯論而為裁判外 ,其他案件可不經言詞辯論而為裁判。 本案是法規範憲法審查並沒有需要本於言詞辯論而為裁判1
Re: [討論]黃國昌:大法官須言詞辯論 林明昕:是ㄉㄜˊ林明昕 教授 德國慕尼黑大學法學博士 專長 憲法 行政法 行政救濟法 從林政委的學經歷背景
75
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法24
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?72
[討論] 過去八年民進黨通過了哪些惡法?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙4
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係9
[黑特] 阿德到底行不行啊5
[討論] 財劃法有公式啊