Re: [黑特] 大法官聽黨話有違法嗎?
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言:
: 大法官是超然的存在
: 意思是他聽誰的話
: 沒有人管得著
: 他跟誰有什麼私人恩怨
: 沒有人管得著
: 他做出的決定就是最終結果
: 沒有人可以挑戰
: 所以小草喊破喉嚨也沒有用的
: 不要再崩潰了
: 屁股洗乾淨
: 等著被肛四年
理論上,針對此次的釋憲案,如同任何司法案件,總統府、行政院、立法院民進黨黨團、監察院提出釋憲案後,經過言詞辯論庭,釋憲案的訴訟兩造應該完全不會再與負責審判的大法官有任何接觸,直到聽審宣判為止。如果訴訟兩造和負責審判者有任何接觸,那就是干預司法的司法蟑螂,敗壞中華民國司法紀律的司法敗類。
在野的一方事實上應該也就是在 2024.08.06 的言詞辯論庭後,只能在 2024.10.25
15:00 聽審宣判了,而賴清德的民進黨一方是否和負責審判的大法官有任何接觸,指導大法官裁決,甚至早就知道這個幾乎完全站在賴清德的民進黨的一方釋憲案結果,其實就是天知地知你知我知,應該就是有違法亂紀,干預司法。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.140.44 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: swfswf (114.43.140.44 臺灣), 10/26/2024 06:29:50
噓
應該就是有?
噓
現在指控人家違法亂紀都不需要證據了。
→
我「覺得」你「應該」有,你就是「應該
→
」有。
→
以前一個「莫須有」流傳千古,現在一個
→
「應該有」,想必可以再傳百世
→
小草:朱亞虎、USB等都不能證明阿伯
→
貪污啦
→
還是小草:我沒證據但大法官偏頗
→
苦無證據,蠢草也有呱吉上身的一天.
噓
就這?
噓
有接觸的證據就提出來啊,大法官有幾位是
→
法官出身,他們會不懂避嫌嗎?
噓
以檯面上曝光的證據來看,大法官違法亂紀
→
的可能性遠小於被羈押的柯CF
→
所以檯面下的證據就不好說了 哈哈
→
不好說的東西就不用拿出來說了
→
檯面下的東西有證據嗎?沒有證據就只是
→
在幻想而已
55
Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?噓 pinkgun: 大法官搞得跟黨的發言人一樣不能罵? 42.70.63.27 07/16 08:30 我是蠻好奇的 大法官的哪一句話讓你覺得他們"搞得跟黨的發言人一樣"?? 這是尤伯祥針對黃國昌的說明提出的疑問13
Re: [新聞] 有人在臉書留言威脅大法官安全 司法院:看到沒有?? 這不正正就是為什麼憲法訴訟法的規範之中 暫時處分裁定不需要署名主筆大法官的緣故嗎?? 大家其實都知道 這次的憲法訴訟根本就只在準備庭結束的階段 根本都還沒開始審判 所謂的暫時處分僅僅是把有爭議的修法暫時凍結7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ訴訟一般分為事實審,跟法律審: - 事實審,顧名思義就是判斷事實 比如你有沒手殺人、有沒有肇事、有沒有收錢辦事。 由於事實,必須依靠證據推斷,比如傳喚目擊證人、調閱監視錄影、勘驗監聽錄音,而這 些證據,用書面文字很難全面的表現出他的內容及性質,必須透過兩造對於證據的內容進7
Re: [新聞] 痛批「北檢自導大爛劇」 檢察官論壇酸別以為台灣目前是民主國家。笑死! 台灣是以司法獨立為名的實質司法獨裁國家、民奴國家。 看看民進黨怎麼為自肥案提大法官釋憲 601 號吧! 公正廉明為人民伸張正義審判斷案的法官,每月可領 9 萬元的司法加給。(8.9萬) 大法官沒有進法院,沒有在法院第一線聆聽人民的心聲,8
[開戰] 死刑釋憲案 憲法法庭公告20日下午宣判王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查。 憲法法庭今天公告,將於9月20日下午3時於司法院憲法法庭宣判。 王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查並 停止執行,憲法法庭於4月23日召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學 者陳述意見,當天辯論終結。5
[情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果 2024年9月14日‧星期六‧甲辰年八月十二日 自由時報 死刑釋憲案,大法官擬9月20日宣示釋憲結果。(記者楊國文攝)6
[討論] 黃國昌怎麼評論傅崐箕被司法迫害?我們自由的燈塔, 道德的長城, 民主的防波堤, 正義的北極星, 公理的馬奇諾防線,5
Re: [問卦] 憲法法庭公告:國會改革釋憲案10/25宣判這還用宣判嗎? 100%是dpp贏 現在大家都知道只是按照流程走完,大法官假裝一下自己很中立很守法 大家都已經知道大法官是dpp的人,dpp現在也不演了,預算案也想把它弄成釋憲案 只要進了釋憲dpp一定贏,到時候就無所不釋憲 可憐的台灣60%民意,直接變無用60%,當初投票要制衡dpp都白投了X
[轉錄] 中時時評》大法官 不演了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰中時時評》大法官 不演了 言論 主筆室 3.轉錄內容︰
37
[討論] 黃國昌反擊!不分區也是有民意基礎35
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全16
[討論] 阿北''相信高安安沒有貪汙的意圖''?X
[討論] 柯文哲是近年來台灣政壇最有領導能力的12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 談徐版民防法11
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全9
[討論] 為何黃國昌又不要賴清德來立法院?9
[討論] 綠營不會護航黃芳彥,藍白營卻護航橘子7
[討論] 小草嗆金流9
[討論] 川普宣布上任後廢止DEI倡議5
[討論] 佩琪知道阿北被掰6次屁眼?16
[討論] 話說黃國昌是皇帝嗎?押不押他來決定的?14
[討論] 怎麼都沒人討論缺電了啊!!25
Re: [討論] 阿北的狂跟川普的狂 差在哪裡?16
[討論] 民進黨做太好了所以藍白永遠無法執政?5
[討論] 想問藍白粉,阿扁算是被馬英九政治迫害嗎17
[討論] 藍白一直哭鬧有用嗎?X
[黑特] 巧芯真的是松隆子接班人6
[黑特] 阿共疑似駭美大選總統候選人手機5
[討論] 朱立倫:嚴審新任大法官人事5
Re: [討論] 洛杉磯時報造反了1
[黑特] 大法官聽黨話有違法嗎?2X
Re: [討論] 黃國昌不敢告訴你的13
[討論] 有沒有可能黃國昌在下一盤大棋3
[討論] 這個學生領袖長的跟黃國昌像嗎?1X
[黑特] 大法官真遵守憲法規範五院職權分立?2
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全23
[討論] 為什麼藍白選擇硬肛大法官?9
[討論] 館長要上街了沒?