PTT評價

Re: [黑特] 大法官聽黨話有違法嗎?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 大法官聽黨話有違法嗎?作者
swfswf
(scfw)
時間推噓 X 推:0 噓:6 →:14

※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言:
: 大法官是超然的存在
: 意思是他聽誰的話
: 沒有人管得著
: 他跟誰有什麼私人恩怨
: 沒有人管得著
: 他做出的決定就是最終結果
: 沒有人可以挑戰
: 所以小草喊破喉嚨也沒有用的
: 不要再崩潰了
: 屁股洗乾淨
: 等著被肛四年

理論上,針對此次的釋憲案,如同任何司法案件,總統府、行政院、立法院民進黨黨團、監察院提出釋憲案後,經過言詞辯論庭,釋憲案的訴訟兩造應該完全不會再與負責審判的大法官有任何接觸,直到聽審宣判為止。如果訴訟兩造和負責審判者有任何接觸,那就是干預司法的司法蟑螂,敗壞中華民國司法紀律的司法敗類。

在野的一方事實上應該也就是在 2024.08.06 的言詞辯論庭後,只能在 2024.10.25
15:00 聽審宣判了,而賴清德的民進黨一方是否和負責審判的大法官有任何接觸,指導大法官裁決,甚至早就知道這個幾乎完全站在賴清德的民進黨的一方釋憲案結果,其實就是天知地知你知我知,應該就是有違法亂紀,干預司法。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.140.44 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: swfswf (114.43.140.44 臺灣), 10/26/2024 06:29:50

Pietro 10/26 06:47應該就是有?

mana1993 10/26 06:53現在指控人家違法亂紀都不需要證據了。

mana1993 10/26 06:53我「覺得」你「應該」有,你就是「應該

mana1993 10/26 06:53」有。

mana1993 10/26 06:53以前一個「莫須有」流傳千古,現在一個

mana1993 10/26 06:53「應該有」,想必可以再傳百世

AgoodRival 10/26 07:05小草:朱亞虎、USB等都不能證明阿伯

AgoodRival 10/26 07:05貪污啦

AgoodRival 10/26 07:05還是小草:我沒證據但大法官偏頗

xiue 10/26 07:08苦無證據,蠢草也有呱吉上身的一天.

Lineage5415 10/26 07:29就這?

SCUEDDY 10/26 08:27有接觸的證據就提出來啊,大法官有幾位是

SCUEDDY 10/26 08:27法官出身,他們會不懂避嫌嗎?

hulu63 10/26 09:01以檯面上曝光的證據來看,大法官違法亂紀

hulu63 10/26 09:01的可能性遠小於被羈押的柯CF

v9300087 10/26 09:22所以檯面下的證據就不好說了 哈哈

hulu63 10/26 09:25不好說的東西就不用拿出來說了

mana1993 10/26 10:21檯面下的東西有證據嗎?沒有證據就只是

mana1993 10/26 10:21在幻想而已

AgoodRival 10/26 12:46沒有的東西我們先不要去想他