Re: [討論] 台灣是不是也要有舉白旗的勇氣?
※ 引述《stayinalive ()》之銘言:
: 台灣不用舉白旗
: 可以比司機更有智慧在超前避戰
: 台灣人應該認清鐵一般的事實
: 國際政治就像市場 各大勢力早有默契
: 誰家門前就是誰家管 不容許他家插手
: 台島原先本就從中國被分離出去
: 無論原因為何
: 地理位置位於大陸近海
: 屬於大中華區域本就是國際的潛規則
: 而中國大陸以超絕的面積人口資源科技
: 崛起的當前
: 台灣本就被大陸政權視為領土
: 決心促使回歸
: 無論中共 還是未來或許產生的民選政府
: 都不會允許台島分離
: 獨立或再持續維持現狀 都已經不可能
: 一個十四億人口的核常兼備導彈大國
: 人均已達二萬五千美元的大國
: 也是民族主義充分動員 部隊決心一戰的大國
: 想與中華民族對著幹?
: 美國以及小跟班早有共識:惹不起
你的潛規則是指美英法澳船艦隨意穿插台灣海峽嗎
再者 你這個中國近海論要是能玩得起來
當初川普在日本時說中國天朝再次崛起
中國也就不會馬上否認
第三 核打擊這件事 用想的就好
先不論美國核當量是遠強於中國
也不說三位一體打擊面以及反制也是美國比中國完整
光是俄國這個世界第一核當量國家都沒因為美國支援烏克蘭就噴個兩發香菇彈
為什麼你覺得中國就敢噴呢
--
※ PTT 留言評論
1
我覺得台灣人應該要先正視女生也要當兵的事實 人家以色列瑞典面對國家生死存亡,沒在管你是男生還是女生, 以色列甚至對於女生免役的標準是要生三個小孩 沒理由面對世界第二大經濟體,13億人口的大國威脅下還能分男女 保衛國家是每個台灣人的責任X
台灣不用舉白旗 可以比司機更有智慧在超前避戰 台灣人應該認清鐵一般的事實 國際政治就像市場 各大勢力早有默契 誰家門前就是誰家管 不容許他家插手1
台海本就是公海 穿越沒啥 但解放軍也隨時雷達鎖定 這些船也知道 也沒有抗議 彼此彼此 這就是潛規則
25
Re: [問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算14
[問卦] 中俄軍力聯合 打得贏美日嗎?看軍力排行 中國 俄國 各排行世界第二跟第三 假設美國軍力100分 中俄大概是80分 日本60分17
[討論] 為何被擁核國部屬核武是核保護傘想要請問大家 為何本國領土被擁核國家部屬核武 就算是核保護傘 一定有其邏輯 有一點可以確定9
Re: [提問] 如果俄羅斯真的拿核彈出來怎麼辦傳說 中國對烏克蘭有提供核保護傘的承諾 這點也是中國網路傳了很久的消息 就在前兩天............ 中國的新聞開始撇清關係了10
Re: [問卦] 烏克蘭為何同意談判了?烏克蘭本來就想談判 而且說不怕核武肯定是騙人的 其實這邊多數人都對俄國的核武部隊有誤解 核武不是只有香菇這一種好嗎 核武大致分戰略戰術兩種4
Re: [情報] 五角大廈:榴彈炮已到貨,請簽收補充發言人柯比對鵝國最近期的核威脅發言的回應, 以下不專業節錄翻譯,有錯請指正 來源: 美帝國防部網站新聞稿 發言人約翰柯比先生是美國海軍退役少將。在護衛艦、航母、參謀長聯席會議服役過,3X
[討論] 動用核武的後果 可以承受嗎這版可能討論很多次了,希望沒太多重複。 我想了一下,我覺得中國對台動用核武比起使用常規武力攻台,勝算還更高。 上個月26號,NATO退役海軍上將在時代雜誌投書討論了西方應有的反應 Should Putin become desperate enough to use a radioactive weapon,西方應該做的回2
[問卦] 避戰的惟一方法!如題 阿肥想到了 惟一避免中國侵略的方法 雖然大家都知 就是擁有核彈。
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?