Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因?
※ 引述《diodelin (XD)》之銘言:
: 看到街訪民調,都會發現壓倒性的結果
: 但又覺得這和民調落差極大,感覺不balanced
: 不過,這種訪問大多都是一鏡到底?而且也不是刻意只問某個族群的人
: 許多影片看起來也不像後製出來的,那到底為什麼會有這麼懸殊的差異?
: 難道不同政治立場的人,出門的習慣不同?
: 曾經想過一個原因,是不是不同政治立場的人表態率不同,造成這個結果
: 但又覺得不可能差這麼多啊啊啊啊啊!
: 難道民調和民情真的有落差?
: 我後來想到一種可能性,當然這個就有點刻意操作了
: 就是如果你要訪問50人,你只要找20個支持某特定立場的人在附近徘徊
: 主持人遇到這20個人,刻意上前詢問,就能得到預期的結果
: 這是我想到唯一可能操作的方式,但感覺這種也有一定出包的機率,例如被人舉發之類的: 總之,總統府現在是不是瑟瑟發抖?
就算是公正的做節目,沒有刻意花錢找臨演來。
錄影又不是現場直播,都是把那種謝謝再聯絡不表態的人的畫面給剪掉。
這樣子就會把某些人的得票數給乎略掉而失去了統計的正確性。
尤其是在綠營大本營的台南市、高雄市,
支持侯友宜的一定偏向不表態,
所以得到結論一定與投票結果有差異。
因為上電視就等於讓大家知道你的政治傾向,
有些人要做生意或是說顏色不濃,
表態就等於被貼標籤。明明就只投過1、2次票,
被當成深綠,某些人就不願意被住那區的其它人認出。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.171.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不過按照綠粉的說法 當柯粉應該很羞恥 怎麼
→
這麼樂於表態?
推
樓上,柯粉跟主子一樣都不知羞恥啊!
67
首Po看到街訪民調,都會發現壓倒性的結果 但又覺得這和民調落差極大,感覺不balanced 不過,這種訪問大多都是一鏡到底?而且也不是刻意只問某個族群的人 許多影片看起來也不像後製出來的,那到底為什麼會有這麼懸殊的差異? 難道不同政治立場的人,出門的習慣不同?19
街訪民調要有參考性 1.要實況一鏡到底 2.要樣本數夠大(因為地點不同 差異很大) 符合上述標準的只有孫先生 我統計孫先生四年前倒數20集的票數 得出 宋 103票 8.5趴 / 韓 548票 45.6% / 蔡 550票 45.8%7
其實你不用「感覺」。 何志偉跟王世堅的初選民調,就告訴你民調不是原始數字了。(政黑點) 引用美麗島電子報吳子嘉的發言: 「吳子嘉直言,最後統計電話通數,何志偉贏了218通,所以這個很奇怪, 電話通數何志偉贏,但民調的結果,經過一個所謂的加權的調整後,何志偉輸掉了」3
看氣場去找人街訪 真的不唬爛 不同黨的支持者 散發出來的氣場真的會不一樣 國民黨的傳統支持者18
先排除造假的可能性單純討論民情 綠營支持者的公開表態度應該是真的稍低 與其說丟臉更可能是長期的文化影響 反正台灣的歷史大家也熟吧 現在的綠營跟當初的黨外是有那個傳承脈絡的16
這就是「做」民調啊 為什麼你看一般的民調機構,無論是哪一個新聞台委託的, 都有不準確的情況,甚至是歐美的民調也是一樣。 這些動輒都可以是數千樣本的民調一樣都不太準,何況100樣本的街頭民調, 只是茶餘飯後用來笑笑就可以。X
看當時打疫苗的老人 你覺得這些賴的票會出門讓你受訪到嗎 年輕的需要出門上班 較易受訪 但接不到室內電話 老的行動不便,待家裡 接的到室內電話 但室外看不到3
理性分析, 勿戰, 首先, 你先想想街訪會訪問到的人是什麼群體, 比方說這篇文章提到YT高雄街訪問民調 賴輸柯, 打開來是在高雄車站街訪,
68
[討論] 身邊有多少人支持33?不知道是不是我同溫層太厚還是怎樣, 旁邊很多人都支持33, 但如果從民調看她好像都還是第三, 先撇除一些太浮誇的數字, 目前大概就是黃24% 蔣32% 中27%左右15
Re: [新聞]ET民調/2024賴清德獲36.4%支持 侯友宜27.7有幾個比較另人意外的結果 1. 柯的老人票好像是首次突破10% 之前都在4~8%的區間 超級可悲 這次拿到12.7% 不過也可能是因為這民調表態率近9成 所以每位的%數都有提升14
Re: [討論] 木炭民調[苗栗的早場傳統市場]其實這些民調還是有所謂的盲點. 很多台灣人,尤其是經歷過K黨白色恐怖時代的中老年族群, 都有不願意在公開場合表明自己政治立場的傾向. 平常和親友私下談政治或許講得天花亂墜, 真的接到手機或家裡電話問他總統到底支持誰,11
[討論] 侯友宜不敢表態參選的原因?侯友宜 現在是國民黨民調最高的政治人物 但為何一直不敢表態參選 就連黨主席朱立倫 都遠輸侯友宜7
Re: [討論] 為什麼民進黨民調會輸成這樣?本魯身邊的綠營深度支持者 不論南北 總是很愛表態 總是理直氣壯我綠營我驕傲的神色 最糟的是自己表態結束 就開始逼周遭的人表態 一副找人戰找架吵的架勢8
Re: [討論] TVBS民調,真的會壓低綠支持度嗎?因為有人說高雄不準 就以T台的2014、2018市長民調來說 2014是楊秋興vs花媽 通常我們會把不表態列為藍3綠7 但那場選舉的結果6
[討論] 藍粉會開始恢復表態嗎?目前民調雖然侯侯掉到18%, 但是有一部分的原因是藍粉不願意表態支持侯, 現在看到侯的民調這麼慘的情況下, 藍粉會為了避免侯侯繼續往下掉, 會從不表態改成表態支持侯侯嗎?5
Re: [討論] 柯文哲民調第一名!!!以往電話民調, 最容易失真的一環, 就是不表態率。 民調僅能呈現的, 是表態人裡面的 投票傾向, 問題是民調不表態的人, 有可能反而是投票率高的族群。 以往選舉說的“沉 默的多數”, 多半就是在說這群民調不表態的人。 yt街坊民調在我看來, 比電話民調更不準的地方, 也在不表態率。 電話打來都不表態的 人, 更不可能願意在鏡頭前, 說出自己的投票傾向。 更有可能的情況是是, 不願表態3
Re: [新聞] 北市民調/陳時中鐵粉最多 藍綠白支持者簡訊民調最大問題就是拒答率高到逆天 60000只回收不到2000份 拒答率差不多是97% 這樣是能有什麼準度? 簡訊民調2個問題
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿