[討論] 街訪民調與民調差異大的原因?
看到街訪民調,都會發現壓倒性的結果
但又覺得這和民調落差極大,感覺不balanced
不過,這種訪問大多都是一鏡到底?而且也不是刻意只問某個族群的人
許多影片看起來也不像後製出來的,那到底為什麼會有這麼懸殊的差異?
難道不同政治立場的人,出門的習慣不同?
曾經想過一個原因,是不是不同政治立場的人表態率不同,造成這個結果
但又覺得不可能差這麼多啊啊啊啊啊!
難道民調和民情真的有落差?
我後來想到一種可能性,當然這個就有點刻意操作了
就是如果你要訪問50人,你只要找20個支持某特定立場的人在附近徘徊
主持人遇到這20個人,刻意上前詢問,就能得到預期的結果
這是我想到唯一可能操作的方式,但感覺這種也有一定出包的機率,例如被人舉發之類的
總之,總統府現在是不是瑟瑟發抖?
--
年輕人不會出來投票啦。怕屁
你可以注意看受訪者的年齡,大多數是在50歲
以下,50歲以上的在全受訪者中可能不到1/3
因為人心熱呼呼。民調冷冰冰
傳統民調也是顯示柯在50歲以下有優勢
因為師父票票入匭
民調冷冰冰 遊行熱呼呼
但是把50以上的加進去,就變成賴第一了
我的問題是為什麼差距大到很誇張
沒意義,藍綠鐵票仍然很穩,空氣票仍然
是空氣
另外也有一種可能是在現實生活中支持賴的年
青中年一定投柯 我們這群人都愛統神
統神痛罵賴是爛咖之後 有沒有發現
賴真的一路掰咖 不死鳥傳說!
有一鏡到底嗎? 印象裡好像沒看過
輕人不太表態,你可以在FB找到一堆罵柯的文
老人家對白色恐怖有記憶,不願意對鏡頭表態
但是與之相比在FB挺賴的文可能還不到1/10
侯保底30%無誤,如果說侯選上我還比較
相信。
716之後,街頭民調超級不準確
貓貓社長...
四年前年輕票全都投蔡英文 街頭民調還
不是被韓國魚屌打
誰知道主持人什麼立場、會怎麼剪
柯P投出來大概15%吧
我認為50歲以上支持綠的 他的後代支持
綠的機會也很高,我不認為賴在年輕票這
塊輸很多,柯應該是年輕的中間選民整個
吸走 才在年輕票有優勢
我還是相信HoHoGPT,沒想像中的弱
因為出門的人政治立場不同啊
柯粉又很會出征,716三位都被打成職業學生
網紅不用顧公信力 也不用一鏡到底 有錢
能使鬼推墨
低學歷老人啊 連出門都辦不到的垃圾
KMT死忠的老人票8+9票,都是看黨徽蓋章
不意外,會出門的被街訪、不出門的被民調
柯粉表態率幾乎百分百甚至一人扮多人,
侯的支持者沉默多數,其實候實際得票率
不低
出門的跟不出門的,政治立場不同沒啥好意外
民調機構太偏會失去公信力 就差別而已
咱大DPP就是在不出門的這塊領先群雄阿~~
老人不出門
我姐夫被街訪過也答柯文哲,嘻嘻
不出門才會整天被綠畜媒洗腦啊
某樓人渣賤畜還有臉喔
因為路人你不挺阿北試試看阿 柯粉立刻
假的 賴粉那會再路上接受調查
都是低調的粉絲好嗎…
進行教育 讓你知道阿北8年政績有多神
誰說一鏡到底不會做假?總之716後白蓮
教已經被看破手腳,看到最近多低聲下去
求合藍營就知道
館長自己辦的網路民調,柯文哲84%,所以
說這種民調看看就好
街訪冷冰冰 民心暖呼呼
我都看486街訪最真實
經過柯粉的教育 挺阿北的人數要破千萬
沒問題 明年千萬票送阿北進總統府!!!!!
一鏡到底是比較真實,沒錯,但是會把整個
影片拖很長,因為會有人拒絕,也不排除一
鏡到底有找內定的人
不 問題是一鏡到底如果遇到一堆拒訪
的 片子會又臭又長啊
柯粉很顯性 然後年輕人對上訪鏡頭不排斥
不出門這塊 是網路洗很威 617沒啥人的嗎
現在都什麼時代了 還會相信傳統的假民
調
哪裡一鏡到底,要剪接太簡單了
2020韓導街頭民調碾壓,結果投出來廢的
跟什麼一樣
除非各個年齡都有,一刀不切再說吧
一鏡到底??黑人問號
喔喔喔 如果沒有一鏡到底 那就不用討論
哈哈
網紅的政治取向會影響街訪取向
目前沒有偏綠網紅進行街訪
2019那些街訪網紅大致都是韓粉
有些人會散發出讓正常人不想靠近的氣息
所以會靠近的當然都只會是那種東西的同類
所以路人很一面倒都是支持韓
用傳統民調術語 這叫機關效應
而街訪沒統計抽樣 會更偏離事實
笑死哪來的一鏡到底,白粉繼續拿境
外支持金流的
虛假YT沒關係
某樓可能父母沒有教,才起肖發表冷血言
論嘻嘻
若要說街頭比較容易出現年輕人 也是怪
因為2020選舉結果 明顯年輕人投蔡
哪來ㄧ鏡到底?
但2019街訪都是韓勝
老人跟家裡蹲啃老族暴怒低學歷仔又不
會出門
所以支持者年齡 未必是街訪結果主因
雪夢 2019街訪 打臉你的說法
這跟當年韓流套路不是一樣嗎
推 賴清德年輕人支持度實際上應該90%
若街頭年輕人是韓粉多 為何2020大輸蔡
所以 我認為街訪結果未必與年齡有關
老人不太出來給你訪 訪了也不一定表態或
給你拍
電話民調這種科學式的調查都有操作空
間了,何況街頭民調這種超不嚴謹作假
可能更大的方式
現實就是柯粉很高調,街頭民調不拒絕
比較是網紅的政治取向影響街訪結果
別的因素先不談 一鏡到底只是拍攝手法 幕後
有團隊 想呈現什麼結果都能設定出來
戲劇用演的 摔角用演的 連民調也可以
用演的 是有多低能才會相信這種有特定
立場人街訪的假民調?一個市長只有4%
得票率的政黨,民調要領先在地的執政
黨,見鬼了嗎?
偽紀錄片不難
因為街頭都作假的啊
1.顯隱性表態率 2.機構從眾效應(看該
我出現在街上機率很低,街上都是中低收入
族群比較多
頻道留言就知道一面倒挺柯,那不投柯
何必上鏡頭) 3.表態年齡層幾乎都是50
歲以下的,甚至年輕人比例過半以上
取樣偏差吧 願意表態的人比較支持柯
奇怪 賴清德很高的地方就說街頭民調
很真實 柯文哲就做假 支持雙標黨難
怪都雙標
民調冷冰冰 民心熱乎乎 鋼鐵柯粉終將勝利
然後有些推輪椅的也不會訪到
特定政黨要搞假民調,都是有目的啊,因為
利用一般人們都有從眾效應,不管怎樣,還
是要獨立思考,不要被假民調騙了
誰說賴清德街頭民調高的地方很真實?
政黑我還沒看過了
街頭民調不是柯第一才最不真實好嗎
更何況後製剪輯時可以把支持者的言論
先篩過,看似真實呈現,但其實是選擇
性播出帶風向 例如:路人甲投票給該頻
道受眾不愛的候選人,但他的言論不知
所謂,好欸剪出來給粉絲笑笑
網軍收錢做街訪 怎麼了嗎
取樣偏誤
表態
老人家投票就跑出來了 = =
不好說 也有可能有些真的有些假的
但是就像街頭魔術或那種搭訕達人很
多根本就是臨演跟暗樁 我覺得要持
保留態度
街頭採訪也能叫民調 什麼破腦
民調有設計好是真科學啊,包含基礎的統計
學,外加不同變數的加權,例如取樣縣市人
數
還有一個很大的問題就是你沒辦法像
傳統民調一樣針對取樣作加權調整
街訪會準的話 韓國瑜已經當選十次了
如果街訪是刻意的操作,那請問這些YT的
動機到底是什麼?
抖內呀
街訪可以剪接、然後還可以挑人
抖內?那柯粉的錢怎麼跟韓粉一樣好賺 XD
吸引特定喜好的觀眾 或收錢辦事?
流量阿
韓粉真的好賺~但是網路流量一定柯粉最大
還有一點就是綠營其實也希望柯選到
底三腳督 所以一定要讓柯好像有機
會贏
賴領先太多反而會強迫藍營整合
小學生都知道 班會時舉手投票都要環顧
一下四周看風向(尼馬的一不小心被不同
意見的鴨霸同學排擠霸凌) 這樣講夠清
楚了吧
街頭民調取樣不是統計學上的隨機,所
以不準,結案。
若是侯韓配 綠反而希望柯不選
因柯會吸走年輕票 侯韓配可能贏
抖什麼 超穩的啦
現在這類yt頻道上留言幾乎都是柯粉
有多麼鐵桿凶悍 自己去滑一下就知道
按照樓上一些人的說法 那些民調機構
不也篩選問卷 明明做了180份 卻公布
150份的民調抽樣 要質疑大家都會 不
然機構民調為何差異這麼大
只會質疑只會抹 怎不整理一套能夠準
確民調的做法 就自己做參考就好 一
直要帶風向
各調查法都有抽樣準確度的問題,你
電話民調容易側不太到年輕人.街坊
民調容易測不到老人
去那種老人社區家訪,賴一定第一
但是可以觀察相同街坊民調的長期趨
勢
因為含淚投票的人都在家裡躺著
市話民調才比較會問到投票率高的老人
就算沒有刻意選臨演來,也有很多問題
,我有回文來說明
很多人不會在外面表態政治立場 尤其綠的
街頭民調很多種方式可以扭曲結果。比如
你也可以做很多個一鏡到底的街頭民調,
但只挑其中幾個有利的公開
最好是LIVE直播。
怎麼會相信影片?
live 也會有其他的有偏誤,有人知道有
現場民調就自己跑過去,降低了隨機性
*其它的偏誤
自已跑過去的人應該比較少
比起非直播刻意選擇對已方陣營有利的
投票結果來播。相對上公正。
統計裡面街頭調查一直是誤差很大的方式
,不知道為什麼突然這幾年台灣有人愛用
這種就是在賺流量而已,讓自已的支持
者看爽的
拜託 綠色的人最喜歡表態好嗎 整天在
fb分享
時間 地點 取樣數 都有其統計學依據
不就頻道想賺柯粉流量 看破了啦
街坊都是年輕人居多,而電話都是老人阿
,只有老人會在家接電話
街訪和Yahoo投票沒啥差別,都是狂
粉和半狂粉
多數老人都沒出來 那些基本都賴的 賴勝
選沒什麼問題
看賴打法就知道綠營沒要激化選舉熱度
選民不激情街訪結果當然不好看
而且現在都是偏藍白在街訪 選賴還要被
留言揶揄一番 誰要給你訪
賴粉都老的不然就宅的 街訪訪不到
超智障的,不知道為什麼那麼多人在拍
也不能說完全不準,但至少要做年齡調整
,我最近看到花蓮還是宜蘭的有年齡資料
,就試著用年齡加權去修正,結果就從柯
屁狂勝變柯賴平盤,而這是對柯有利的區
域的都這樣了,所以其他地方柯應該還是
輸很多
投票年齡分佈都只是取個大概,沒很嚴謹
,做來參考而已
啊就老人不出門啊
所以賴神躺著選,綠粉不用擔心
沒人接過電話
我只知道最會造假的是某綠色黨....至於民調
問題,調查的族群有平均分佈嗎?當然沒有
就有鏡頭啊 正常人哪會像柯一樣連氣氛都讀
不懂
年輕人比老人更會看風向決定要講什麼話
所以說取樣是一種專業 yt那個算是娛樂
死忠老人票都待在家
因為傳統媒體都有很多金主再撐腰,網
路媒體就很難有強大的金主撐腰,所以
比較沒有政治色彩
現在白粉囂張到像嗑過白粉一樣 如果我遇
到三小街坊 能拒訪一定先拒 無法的話一定
說我挺柯 傻了才要在瘋子前透露自己真實
傾向 我高中的時候有段時間每天會經過紅
衫軍 如果他們問我我一定說阿扁下台啊 還
會說我有捐一百勒 大學的時候同學大概三
成是很愛講政治的狂熱馬粉 難道我討厭馬
要出來跟他們對嗆?
統計學來說這種民調根本沒有效力可言 帶
風向和自己做爽的而已
就不夠隨機啊 統計學去讀個入門就會懂
拿已經可以實證的孫先生當初的街坊,當
時蔡拿817萬票,但是孫先生幾乎所做的民
調都是韓贏,如果沒人為操作,你可以算
算這機率有沒有比中樂透低,就好比我中
獎率有三成但是我連續中獎100次你覺得有
可能嗎?
反正只要有人願意花時間去整理孫先生民
調就可以得出這些街坊民調可以操作的空
間很大,簡單說想做誰贏就誰贏
笑死,上一部台南賴街頭贏柯
怎麼沒人討論真實性
所以我都不信街坊民調啊,管你賴贏柯贏
,因為之前就有孫先生前例在,我知道這
裡面可以操作的空間不小
你只投一次硬幣,會有某一面出現100%
投10次硬幣,也容易出現一面7次以上
投一萬次,就比較接近一半一半了
19
街訪民調要有參考性 1.要實況一鏡到底 2.要樣本數夠大(因為地點不同 差異很大) 符合上述標準的只有孫先生 我統計孫先生四年前倒數20集的票數 得出 宋 103票 8.5趴 / 韓 548票 45.6% / 蔡 550票 45.8%7
其實你不用「感覺」。 何志偉跟王世堅的初選民調,就告訴你民調不是原始數字了。(政黑點) 引用美麗島電子報吳子嘉的發言: 「吳子嘉直言,最後統計電話通數,何志偉贏了218通,所以這個很奇怪, 電話通數何志偉贏,但民調的結果,經過一個所謂的加權的調整後,何志偉輸掉了」3
看氣場去找人街訪 真的不唬爛 不同黨的支持者 散發出來的氣場真的會不一樣 國民黨的傳統支持者2
就算是公正的做節目,沒有刻意花錢找臨演來。 錄影又不是現場直播,都是把那種謝謝再聯絡不表態的人的畫面給剪掉。 這樣子就會把某些人的得票數給乎略掉而失去了統計的正確性。 尤其是在綠營大本營的台南市、高雄市, 支持侯友宜的一定偏向不表態,18
先排除造假的可能性單純討論民情 綠營支持者的公開表態度應該是真的稍低 與其說丟臉更可能是長期的文化影響 反正台灣的歷史大家也熟吧 現在的綠營跟當初的黨外是有那個傳承脈絡的16
這就是「做」民調啊 為什麼你看一般的民調機構,無論是哪一個新聞台委託的, 都有不準確的情況,甚至是歐美的民調也是一樣。 這些動輒都可以是數千樣本的民調一樣都不太準,何況100樣本的街頭民調, 只是茶餘飯後用來笑笑就可以。X
看當時打疫苗的老人 你覺得這些賴的票會出門讓你受訪到嗎 年輕的需要出門上班 較易受訪 但接不到室內電話 老的行動不便,待家裡 接的到室內電話 但室外看不到3
理性分析, 勿戰, 首先, 你先想想街訪會訪問到的人是什麼群體, 比方說這篇文章提到YT高雄街訪問民調 賴輸柯, 打開來是在高雄車站街訪,
爆
[討論] 比特王深綠區百人街訪民調YouTube比特王出任務 在深綠選區,一共街訪100人, 地點:高雄漢神巨蛋 看影片訪問的年輕人比較多 2024總統三角督的街訪民調40
Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調沒意外的話 我明年應該是會投柯 柯沒出來的話 我的投票選項是 不投票 >= 賴 > 猴 民調有分三種 街訪民調、網路民調、市話手機民調 其中街訪民調、網路民調是最不準的23
Re: [討論] 看最新民調高虹安是不是大勢已去了?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其實在地人林智堅和沈慧虹的支持者真的很多,不然怎麼有辦法幹8年? 個人覺得上面這些內容的說法應該是邏輯不太正確的 如果只有單一民調公司的結果是高虹安最高 那麼或許用 "炒作" 字眼還說得通16
[討論] 柯文哲民調20趴街頭訪問每個都柯文哲?最近看完YT街訪讓我越來越不相信民調,聯合報柯文哲22趴第三名,結果比特王,木炭, 或自營媒體街訪,每個都回答柯文哲,柯文哲……,10個中6.7個投柯,都隨機訪問的怎 可能剛好遇到柯粉,想問為什柯文哲民調20趴但街頭訪問每個都挺柯文哲? 比特王是在高雄問的柯文哲還7成真的嚇到~ --13
[討論] STABBER人車生活 6月12日街訪民調2024 台灣總統大選你投誰?來車聚街訪民調,他竟然超高票跳壓倒性勝出!? STABBER人車生活 6月12日街訪民調 結果 賴清德 9票11
Re: [討論] 美麗島電子報民調:侯賴柯細項看到大家分析的那樣快樂 我也做一些整理吧 至於內容怎樣就自行解讀 會將二個單位的民調放在一起比對是因為看交叉報表就知道是同一個單位做的 同時加權後的樣本數差不多9
[討論] 賴清德街訪翻車的原因?關於賴清德在街訪民調翻車的原因 我也是思考了一下 得出一個結論 會不會是因為賴清德的客群就是與世隔絕的一群? 1.足不出戶=>所以不會被訪問到4
[問卦] 到底媒體民調和街訪民調那個準確?媒體民調 第一名贏第二名快10% 街訪民調 十個有九個影片 第二名贏第一名1
Re: [討論] 到底誰說柯文哲年輕票輾壓的??現在至少證明一件事 就是"表態輾壓"且/或"外出率輾壓" 支持柯文哲的年輕人是勇於表態的! 另外街頭民調也顯示,年輕人支持柯文哲的比例相當高,呈現輾壓狀態! 但為何民調顯示不出來?1
Re: [問卦] 各家對柯文哲的民調為何天差地遠街訪就是不同族群啊.. 各家民調還是有一個共通點 那就是柯文哲中年以下都是領先 剛好就是會在市區路上閒晃的族群 所以這結果未必是造假 反之如果你去高級餐廳 公廟或是老人多的地方 訪問那些企業主 黑道8+9
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
[討論] 日本為什麼不反感川普