Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因?
※ 引述《diodelin (XD)》之銘言:
: 看到街訪民調,都會發現壓倒性的結果
: 但又覺得這和民調落差極大
其實你不用「感覺」。
何志偉跟王世堅的初選民調,就告訴你民調不是原始數字了。(政黑點)
引用美麗島電子報吳子嘉的發言:
「吳子嘉直言,最後統計電話通數,何志偉贏了218通,所以這個很奇怪,
電話通數何志偉贏,但民調的結果,經過一個所謂的加權的調整後,何志偉輸掉了」
一千多份民調,何志偉贏了兩百多通電話,結果最後他輸2%.....
但這不是作弊,因為民調會有「加權」。
另一篇新聞引用朱政騏(這名字好熟?)的說法有提到:
「當時結果是電話民調1200通電話,何志偉勝過200初頭通,
但是經過年輕人加權,卻是敗給了民進黨台北市議員王世堅。」
「因為老年人接電話的人較多,年輕人較少,所以少數幾通年輕人的樣本,會被加權放大」
也就是假設這邊有五個年輕人,他們回答支持誰,
在最終民調結果的影響力上,五個年輕人比五個老人大。因為有加權。
民調就是這麼妙的東西,加權本來是用來接近「真實結果」的,
但被玩壞成為左右民調結果的手段也有可能。
比方說,支持某陣營守電話的,故意報自己是年輕人(年齡是民調電話問的),
因為年輕人加權大,這些某陣營守電話的意見就會被放大。
當然實際操作會更複雜,所以民調是一門學問,但真正關鍵的還是選票。
今天第五篇。額度用完了。
本來還想寫一篇給館長的,沒額度了,明天再說。
--
所以何志偉是被搞掉的?
阿 講那麼多 你敢不敢賭阿
讓公正第三方板主檢視 水桶3年的賭約勒
沒有搞掉啊,就民調規則
每天黑館幹嘛 繼承尼可拉S的遺志ㄇ
還是龜著龜著就雲淡風輕了 年代陳xx?
大街點名 小巷裝傻 ㄎㄎㄎ
民調公司亂調整就是被搞掉啊
何志偉自己也沒有出來講這件事,是吳
子嘉自己講的,然後有人出來證明是加
那我們堅哥沒在性騷擾的,都是直接開房間
權造成的。
堂堂一個KOL跟一個不知那冒出來的☁ 哀低
那不是「亂」調整啊,做民調本來就會
何必
調整,所以何志偉知道吵這個沒用。
吳子嘉比較是不小心爆料了民調的玩法
所以故意報自己是年輕人跟造謠抹黑即將
按陰陽,這裡也有館粉是不是?
被人提證據打臉的時候縮了 哪個比較可
惡啊?
就說謊會是個問題沒錯
加權太白爛了民調也跟上街的男女比例差很
多
年輕票的加權過度放大嗎,這樣來說,如果
能統計出年輕人的投票率,應該可以在準些
沒辦法,台灣民調就是加權的藝術。
但這也不用吳爆料 民調本來就是要
加權 沒有合適的加權根本是垃圾資訊
吳子嘉爆料是「讓這件事可信」。
今天我說民調會調整,十個人大概九個
甚至十個不相信我。因為我no body。
但吳子嘉說出來,十個人大概十個人相
信,第十一個人問「為什麼要加權?」
不是 你不加權調整那個取樣就會嚴重
失真 我還以為這應該是常識
對,不加權的話取樣會嚴重缺乏年輕人
你拿街頭的民調去做p-value ,根本很難通
過常態分佈
還是其實不知道的人才是多數?
縮了 沒戲看了 可惜
太謙了,我平常政黑不鎖人的,特別破
個例,不會讀空氣的真的很煩
問題是加權跟現實誤差太大
常常反串結果也有踢鐵板的一天 KOLㄎㄎ
但加權的目的是還原真實吧,有些加權
加到會讓人懷疑「年輕人投票時這麼踴
躍嗎?會不會加太多?」
而且要推估投票結果還必須對各年齡
這傢伙真面目就這樣啊 造謠抹黑被抓包
加權完,投票率又不足,有夠尷尬
層投票率做調整
被打臉就跳針縮了
to gre, 根據我最近的觀察「不知道」
的真的是多數,而且是絕大多數。
"我要選擇性失憶了" "不管拉你跳板網軍
以後他點名誰 那個人記得不用跟他認真
學他這副跳針模式跟他玩就好
吳應該不會是第一個講這些東西的 我
你看連piliwu這種算是很關心政治的,
看到加權都會覺得不可思議了。
印象中我至少有看姚立民講過
讓我想起以往一個讓我不爽的馬迷 死忠
姚立明好像有印象,但吳子嘉是當紅炸
子雞,講的又是當紅的煎鮪魚。
挺馬英九的caelum
那都八年多以前的事了
這個自稱楊威利的caelum當年在政黑嗆賭
其實你會發現政黑板大部分很熱衷的人
反而不太熟這些眉角。
說他要提出阿扁的兩顆子彈是造假的鐵證
樓上怎麼還在追表態的問題,半天快過去了@
@
歡迎大家來踢他管 於是有人就接他賭約
被大街抹黑 小巷裝傻 這總是要個解釋吧
踢他館*
阿還是又要 "這我選擇性失憶了"
"我是反串的拉 哈哈" "釣到了"
就這樣乎L去了哦? KOL ㄏㄏ
最後他被打臉以後 就開始耍賴了 找藉口
說啥 是對方答應要履行他的賭約 他又沒
"我要睡覺了" "我發文額度到了"
答應要履行自己的賭約
阿不就異色版18123
於是對方也懶得計較了 酸他幾句就算了
民調有加權這個我十幾年前就知道了,
可是講出來沒人理我啊,我又不是林佳
龍那派的學生。
但即便是死忠挺馬英九的馬迷caelum 至
少還有那個膽子提賭約來賭
我們這個造謠不用提證據的皇帝阿
連談條件的膽量都沒有
這兩個是約好的咩,不過都黑了閱讀起
來方便多了
政黑嘴砲政治的,比專業了解政治的多吧(
連鐵藍go_en都有懶蛋多了 鐵歸鐵
所以這次吳子嘉的言論跟後續朱政騏的
不過似乎哪都差不多),只是這邊比較少用
回應就很好用,因為他們的話有說服力
中立包裝帶政治的風向,擺明就是政治來帶
~~
過了十幾年回來政黑看 出了一個皇帝
最近居然開始捧DPP了 不簡單
比setzer還屌耶
你講別人「約好」又要被黑了吧,下午
一個我講他是不是一夥?當場就氣瘋了
洗了幾百則推文,好可怕。
應該過12點 又要發文討拍了 冒險蓋
一般正常來說 指責別人什麼事 自己要提
出證據證明 這皇帝完全不用阿
連被抹黑的對象說要自己提出證據
他都可以不鳥的
堅持抹黑造謠阿
欸政黑KOL是不容質疑的 問就是"我反串"
"我十年白粉" "我開玩笑的你被釣到了"
所以我說他比setzer還屌 沒冤枉他吧
火山孝子還可以沾沾自喜 混得比後期的
4x還要落魄 ㄎ 窩舒適圈窩太爽哦
連當年我在政黑最看不慣的ID-ssnlee
因為ssnlee會自稱戰神 說自己專門電綠
吱 所以我最看不慣ssnlee
等白粉來救他ㄅ 反正白粉綠粉兩邊蹭
那個ssnlee 至少還懂得提出"具體行為"
被"董仔" "董仔"的叫 已經飄飄然了ㄅ
雖然ssnlee也是跳針型 但至少啦 至少他
敢提出具體行為的描述
董仔來董仔去 把這當酒店哦 ㄎㄎ
咱們現在這位偉大皇帝阿 連具體行為都
不用論述 直接說你是什麼你就是什麼
這比十幾年前盤俱在這政黑的死忠挺馬英
九的馬迷們還屌了 我是說真的 沒開玩笑
九的馬迷們還屌了 我是說真的 沒開玩笑
阿 不小心多打了一句 sorry囉
喔 對了 依皇帝的標準 覺得我推文太多
不爽的 麻煩去檢舉
那個皇帝平常在政黑發文政黑點薄弱的
被吐槽的時候 他也是說有違規去檢舉
我就用他的標準囉 有意見 去檢舉阿
要加權的應該是35-55的
民調公司加權應該不會像你說的那樣加
35~55而已
要怎麼加權首先就是要看你打完電話
那個樣本怎麼分布啦
我媽說還有接過民調問說你們家有沒
有年輕人 說沒有對面就說不用了
chiangdapang的意思應該是(我猜的),
「35~55投票率高又不容易訪問到,對
這區加權才對」
因為這個又會回到另一個問題,加權是
為了「還原」,但要還原成什麼?
還原成原始的人口結構,那其實很智障
,因為每個年齡層投票動力完全不一樣
所以民調的加權才會是一門學問。
因為要還原成「什麼」才符合實際投票
的狀況,是很困難的。
加權因素應該是有多項式(年齡、性別
、工作等),只是這程式比重看民調
公司怎麼調
自己推一堆AV推文可以,別人就變成公關
公司囉
就是加權很吃經驗,所以才只看戴立
安的啊,像菱傳媒的加權就要整個改
掉了
這樣反過來網路民調應該對年長者也有加成?
做網路民調的搞不好根本不懂加權
推
加權解讀成搞掉這個觀念有誤 又不是你
的一票算一票 我的支持算三票
67
首Po看到街訪民調,都會發現壓倒性的結果 但又覺得這和民調落差極大,感覺不balanced 不過,這種訪問大多都是一鏡到底?而且也不是刻意只問某個族群的人 許多影片看起來也不像後製出來的,那到底為什麼會有這麼懸殊的差異? 難道不同政治立場的人,出門的習慣不同?19
街訪民調要有參考性 1.要實況一鏡到底 2.要樣本數夠大(因為地點不同 差異很大) 符合上述標準的只有孫先生 我統計孫先生四年前倒數20集的票數 得出 宋 103票 8.5趴 / 韓 548票 45.6% / 蔡 550票 45.8%3
看氣場去找人街訪 真的不唬爛 不同黨的支持者 散發出來的氣場真的會不一樣 國民黨的傳統支持者2
就算是公正的做節目,沒有刻意花錢找臨演來。 錄影又不是現場直播,都是把那種謝謝再聯絡不表態的人的畫面給剪掉。 這樣子就會把某些人的得票數給乎略掉而失去了統計的正確性。 尤其是在綠營大本營的台南市、高雄市, 支持侯友宜的一定偏向不表態,18
先排除造假的可能性單純討論民情 綠營支持者的公開表態度應該是真的稍低 與其說丟臉更可能是長期的文化影響 反正台灣的歷史大家也熟吧 現在的綠營跟當初的黨外是有那個傳承脈絡的16
這就是「做」民調啊 為什麼你看一般的民調機構,無論是哪一個新聞台委託的, 都有不準確的情況,甚至是歐美的民調也是一樣。 這些動輒都可以是數千樣本的民調一樣都不太準,何況100樣本的街頭民調, 只是茶餘飯後用來笑笑就可以。X
看當時打疫苗的老人 你覺得這些賴的票會出門讓你受訪到嗎 年輕的需要出門上班 較易受訪 但接不到室內電話 老的行動不便,待家裡 接的到室內電話 但室外看不到3
理性分析, 勿戰, 首先, 你先想想街訪會訪問到的人是什麼群體, 比方說這篇文章提到YT高雄街訪問民調 賴輸柯, 打開來是在高雄車站街訪,
61
[討論] TVBS-加權加到壞掉的民調阿肥我常常在政黑嘴網路民調是垃圾民調, 但沒想到TVBS十年前曾經最準的民調墮落至今。 那些白癡民調我通常是直接不看,看了污辱自己智商, 但TVBS好歹老牌民調,對於認真做民調的機構我還是尊重的。 特此讀了這次民調寫一篇簡短分析。35
Re: [討論] 震傳媒民調 賴29.9% 柯29.8% 侯16.0%從2022~2023 只要民調有使用手機調查 民眾黨+柯文哲 都會比純市話民調大約多個5% 看看YT街訪大概也是一樣的邏輯20
[轉錄] 蔡正元FB:王世堅再糟蹋何志偉一次1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡正元FB 3.轉錄內容︰16
[轉錄] 王世堅FB:民調唯一支持恰吉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王世堅FB 3.轉錄內容︰11
Re: [討論] 美麗島電子報民調:侯賴柯細項看到大家分析的那樣快樂 我也做一些整理吧 至於內容怎樣就自行解讀 會將二個單位的民調放在一起比對是因為看交叉報表就知道是同一個單位做的 同時加權後的樣本數差不多7
[討論] 王世堅VS何志偉吳子嘉根據美麗島民調保證王世堅"沒有"領先 民進黨採取的是互比式民調 何志偉在綠軍民調遠高於王世堅 王世堅在藍軍、民眾黨、中間選民遠高於何志偉4
[討論] 吳子嘉:王世堅請把贏18%的細項拿出來從12:00開始看,吳子嘉: 1.王世堅接受黃暐瀚節目訪問說贏何志偉 18%,請比照美麗島民調把細項拿出來,如 交叉分析等等1
Re: [討論] 到底誰說柯文哲年輕票輾壓的??現在至少證明一件事 就是"表態輾壓"且/或"外出率輾壓" 支持柯文哲的年輕人是勇於表態的! 另外街頭民調也顯示,年輕人支持柯文哲的比例相當高,呈現輾壓狀態! 但為何民調顯示不出來?1
Re: [新聞] 「石斑魚效應」受惠? 民調指蘇內閣滿這種民調你真的相信? 有時候覺得台灣人也是滿好騙的 民調結果都只看幾趴滿意幾趴不滿意 來看看他們用什麼方式做調查 1.抽樣方法全國住宅電話尾兩碼隨機
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
[討論] 日本為什麼不反感川普