Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因?
看氣場去找人街訪
真的不唬爛
不同黨的支持者
散發出來的氣場真的會不一樣
國民黨的傳統支持者
一種天龍外省感,該怎麼形容呢
就是你會覺得他有點傲氣看不起人的感覺
韓粉例外 韓粉除了上述以外,還有中下階層的勞苦人
民進黨
就傳統的台灣人,就比較平易近人,鄰居的感覺
柯粉
沒什麼好說的,
整天抱怨東抱怨西、整天做白日夢的魯蛇樣
經過我多年的觀察,準確率大概有7成啦
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
平行宇宙?
9成吧
半仙啊 你可以去看相惹
氣場+1
我看到的民進黨支持者,都是抗中保台
然後一定要投賴,嘴巴罵的內容,大概
與政論同步率極高。
因為人都脫離不了自身的階級屬性
民進黨 低學歷 老 低階勞工 沒什麼好說的
老綠男就是霸氣講出來:「那兩個比較
舔共。」擲地有聲,鏗鏘有力。
2008年金融海嘯,中南部很多偏綠股
民因為不相信馬英九的能力結果放空
大賺,至於傳統藍色股民相信只要馬
上了可以兩萬點的人基本賠光,藍綠
選民在在中產以上位階的經濟優劣勢
從此完全易手
完全易手個屁啦。別在這裡幻想
軍公教都是固定領薪水的
而且賭性哪有那麼強
早就攻守易勢很多年了
還有藍營又不是只有軍公教,難道投
馬的765萬職業都是軍公教?顯然不是
的
炒股最兇的就有錢有閒的軍公教啊,阿
輝伯那時就這樣了,我高中導師上課還
戴著耳機聽盤,出小考叫學生自己寫
不過國民黨會拼經濟的神話真的是毀在
馬邦伯手上
民進黨的支持者不是就yahoo街坊的那種
樣子嗎?? 擺明就是三民自造謠餵滿滿
的信徒
我在大安區住了四十年,可以負責任
告訴你純血外
省高級天龍人早就沒剩幾隻,不是在
美國就是在天
國,你如果有遇到什麼傲氣天龍人,
那絕對是誤會
一場,大概率是上一輩遺留下來的習
氣,但實力也
就那樣一般般而已
蚵仔就一副天然呆樣
你一定是超級平易近人的民眾對吧
軍公教是鐵藍,起碼以前是
67
首Po看到街訪民調,都會發現壓倒性的結果 但又覺得這和民調落差極大,感覺不balanced 不過,這種訪問大多都是一鏡到底?而且也不是刻意只問某個族群的人 許多影片看起來也不像後製出來的,那到底為什麼會有這麼懸殊的差異? 難道不同政治立場的人,出門的習慣不同?19
街訪民調要有參考性 1.要實況一鏡到底 2.要樣本數夠大(因為地點不同 差異很大) 符合上述標準的只有孫先生 我統計孫先生四年前倒數20集的票數 得出 宋 103票 8.5趴 / 韓 548票 45.6% / 蔡 550票 45.8%7
其實你不用「感覺」。 何志偉跟王世堅的初選民調,就告訴你民調不是原始數字了。(政黑點) 引用美麗島電子報吳子嘉的發言: 「吳子嘉直言,最後統計電話通數,何志偉贏了218通,所以這個很奇怪, 電話通數何志偉贏,但民調的結果,經過一個所謂的加權的調整後,何志偉輸掉了」2
就算是公正的做節目,沒有刻意花錢找臨演來。 錄影又不是現場直播,都是把那種謝謝再聯絡不表態的人的畫面給剪掉。 這樣子就會把某些人的得票數給乎略掉而失去了統計的正確性。 尤其是在綠營大本營的台南市、高雄市, 支持侯友宜的一定偏向不表態,18
先排除造假的可能性單純討論民情 綠營支持者的公開表態度應該是真的稍低 與其說丟臉更可能是長期的文化影響 反正台灣的歷史大家也熟吧 現在的綠營跟當初的黨外是有那個傳承脈絡的16
這就是「做」民調啊 為什麼你看一般的民調機構,無論是哪一個新聞台委託的, 都有不準確的情況,甚至是歐美的民調也是一樣。 這些動輒都可以是數千樣本的民調一樣都不太準,何況100樣本的街頭民調, 只是茶餘飯後用來笑笑就可以。X
看當時打疫苗的老人 你覺得這些賴的票會出門讓你受訪到嗎 年輕的需要出門上班 較易受訪 但接不到室內電話 老的行動不便,待家裡 接的到室內電話 但室外看不到3
理性分析, 勿戰, 首先, 你先想想街訪會訪問到的人是什麼群體, 比方說這篇文章提到YT高雄街訪問民調 賴輸柯, 打開來是在高雄車站街訪,
21
[討論] 柯文哲之後民調只會越來越高身為阿北的鐵粉, 最鐵的柯粉, 我深信阿北在716遊行之後, 民調一定會越來越高 相信我, 理性討論, 有證據的10
[討論] 阿姨來桃園菜市場街訪民調-侯有贏賴墊底最新民調 2024 總統大選 桃園 中壢 忠貞市場 傳統菜市場 真實隨機訪問 #街頭民調 總 統民調 街訪 百人民調 #台灣 國民黨 侯友宜 民眾黨 柯文哲 民進黨 賴清德 民調大對 決 選舉 郭台銘 先說結論7
[討論] 小資蝸牛是最棒的街訪民調嗎?先說其它台的缺點 木炭民調:不該去夜市做民調 那幾乎測不到老人的民意 比特王:有機構效應 這台是韓粉大台 孫先生:樣本參差不齊 樣本數不固定 也不主動去找各種年齡的人 而小資蝸牛7
Re: [討論] 新竹市民調 #木炭20年總統大選前的這種街訪民調 通常韓國瑜都是贏的 其實也說明街訪民調 樣本數比較多是韓粉 而由新竹街訪民調來看 韓粉幾乎是跑一堆到高虹安身上了6
[討論] 鈞鈞啦啦隊 6月21日街訪民調鈞鈞啦啦隊-政治也可以很歡樂 6月21日街訪民調 白天 地點 台北市西門町 一鏡到底 沒有剪接 結果3
Re: [討論] 美麗島電子報民調:侯賴柯細項我覺得最詭異的點在於, 民進黨支持者有82.3%支持賴, 國民黨支持者有68.8%支持侯, 民眾黨支持者有75.7%支持柯。 藍綠兩黨都不算太奇怪,5
Re: [討論] 比特王第二次街訪民調 台南市四年前有一群人也是拿著街訪民調在那邊爽 那群人叫韓粉 當時大概是全台灣最智障的生物 四年後這群生物看起來是群體轉職柯粉了 總之,會把街頭民調當成除了笑話以外的東西看待的人5
Re: [討論] 謎題解開了柯粉就是當初的韓粉、有圖為證那也很奇怪 四年前都說老人家都被韓洗腦 而且事實證明韓粉多數都是年紀大的老人 但現在看民調分布 高齡支持者最支持的2
Re: [討論] 賴神484被街訪嚇到,才大傻幣yahoo tv的比較準 人家從2014年就開始作了 每每都中 真的超準 算街訪始祖之一2
Re: [討論] YT高雄街訪民調→ tinmar: 滿搞笑的 柯粉竟在學韓粉洗白街頭民調 1.160.209.42 06/22 22:03 冥進洞的支持者也是夠死忠的 2014年街訪,作出對冥進洞有利的就信 如今作出對冥進洞的不利的就不信! 也是很可憐啦!
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿