Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因?
先排除造假的可能性單純討論民情
綠營支持者的公開表態度應該是真的稍低
與其說丟臉更可能是長期的文化影響
反正台灣的歷史大家也熟吧
現在的綠營跟當初的黨外是有那個傳承脈絡的
那當初戒嚴時代的背景下
支持這些東西是有可能要殺頭的
甚至到解嚴十幾年阿扁執政後
很多綠營支持者都還是處在默默投不敢說的狀態
這種恐懼已經深深烙印在當代本省人的骨子裡
到現在又過了十幾年
比起當年不敢說的情況肯定是沒那麼嚴重
不過有沒有影響從我自己看是覺得還是有
我父母乃至爺爺奶奶都是鐵桿的綠粉
但從小在政治這塊的教育最常聽到的一句話
就是「出門不要亂跟別人講政治」
這應該也算很多人的共同記憶
一句訓話傳承下來我比較不受教是還好
但我的父執輩叔叔伯伯可能40-60歲那些人
很多人還是堅守著在外不談政治的信條
這種堅持對街訪結果肯定是有影響
影響多大不好說但應該是其中一個原因就是了
--
垃圾國民黨造成的歷史傷痕在老一輩台灣
人的心裡還是無法抹滅
所以冥進洞=狗冥洞 蔡EE=蔣光頭
事實就是現實生活中沒人挺綠共 別找藉口惹
三件事不能提:政治、棒球、宗教,最
多再加一個鋼彈
覺得現在街坊年輕人更多反串,電話都年
紀大的比較老實,像我四年前喊支持韓,
今年喊柯,嘻嘻
我覺得除了UC剛彈以外都只能算同人
作品
樓上引戰
dpp的支持者比較怕衝突吧
面對鏡頭都會有一種預期心理,不管是想
宣傳,還是低調。但是街頭民調柯文哲是
碾壓的大壓倒性勝利,但是在遊行或真實
民調中,又看不出這種趨勢。所以除了柯
粉特性外,我有點不排除街頭訪問是一種
宣傳手法,柯文哲的自稱中立宣傳法
大概十幾年前記得是TVBS引進了投票當天的
出口民調 號稱國外經驗都很準可以馬上預測
結果做出來跟投票結果差很大 後來T台(跟
其他人)就沒人做過了 可能還是很多人不想
當面表達政治喜好
敢上街就沒在跟你怕衝突的啦,不過我
的情況是親戚公教多,談到政治相關的
容易尷尬,所以都是聊蠟筆小新跟柯南
民調的最大盲點就是人會說謊
所以就看趨勢比看絕對值重要
平常我只跟家人談政治 連朋友都不會聊
跟家人在外面我也不談 誰知道會不會
遇到立場不同的狂熱者來吵架 多一事不
如少一事
就鐵票國民黨化,都變成沉沒多數了
上次大選路上遇過一次 我故意選韓導
還有跟著附和國民黨,但是投票日當天默默
投下民進黨
最好 要不要看看前幾年綠的多勇敢表態 明
明是白的不敢表態好嗎
看到有人拿相機和計票板就閃的應該是總
不是吧,往兩年、四年、六年前看
票數的好幾倍,這種取樣誤差根本超大
有不敢表達嗎?
我上次在台北被T台街訪問對反送中的
看法,第二天我阿嬤就特地打電話來叫
我不要講政治
也是有道理
順便現在沒什麼人敢幫民進黨講話了,會
顯得自己很蠢
身邊的人,畢竟他們沒有領狗糧
你這跟我家差不多,老一輩的偶爾還在幹古
以前村裡有盯哨的陌生人,學校有監視的職
業學生,公司中有特務。為什麼他知道因為
他是大學生這些同學同事有邀請他加入。(
 ̄ー ̄;)
有影響+1 小時後看爸媽討論政治還要小心
不要給自己小孩聽到,怕出去亂講話惹禍
To 14樓: 這本來就是一種宣傳手法
早就有人點出來,那些YouTube 的道具設
計一模一樣
政治立場在現實生活就私事 公開場合
拿出來講就是得罪意見不同的人 只有
狂柯粉這種底層不用社交的才會好像開
悟了一樣法喜充滿整天傳教 殊不知別
人心裡都當你白癡
同意樓上 ,在大公司就算你知道同事跟
你支持同樣候選人,大家也會很有默契不
講,沒必要講出來給其他人壓力
不然為什麼選舉要匿名制
???
敢表態的多 不敢表態的也很多啊
大家應該都知道政治狂人現實中有多煩人
然後藍的一直以來都比綠的多 所以部分綠色
支持者現實中都不會去表態政治立場
笑話,都幾十年過去了,你自己看看太陽
花前後還有2020那陣子偏綠的或是年輕人
表態多積極
最好是 塔綠班恨不得讓身邊人知道他
挺綠台灣價值爆棚好嗎
真的,遇過的塔綠斑們,隨時自己表
態還要逼別人表態,一言不合就辯,
整天像追星一樣追捧黨,走出門全身
上下競選小物還沾沾自喜,到底哪裡
含蓄低調了
事實
低學歷老人沒出門而已
太陽花世代那時候的確表態率蠻高的 但職場
上我就比較不會刻意提= = 吃人頭路的少講
兩句
我身邊的倒是挺綠的高調,ig限時都
會評判其他政黨挺lie
搞不好他問到賴的都剪掉故意營造柯大勝
阿 嘻嘻
67
首Po看到街訪民調,都會發現壓倒性的結果 但又覺得這和民調落差極大,感覺不balanced 不過,這種訪問大多都是一鏡到底?而且也不是刻意只問某個族群的人 許多影片看起來也不像後製出來的,那到底為什麼會有這麼懸殊的差異? 難道不同政治立場的人,出門的習慣不同?19
街訪民調要有參考性 1.要實況一鏡到底 2.要樣本數夠大(因為地點不同 差異很大) 符合上述標準的只有孫先生 我統計孫先生四年前倒數20集的票數 得出 宋 103票 8.5趴 / 韓 548票 45.6% / 蔡 550票 45.8%7
其實你不用「感覺」。 何志偉跟王世堅的初選民調,就告訴你民調不是原始數字了。(政黑點) 引用美麗島電子報吳子嘉的發言: 「吳子嘉直言,最後統計電話通數,何志偉贏了218通,所以這個很奇怪, 電話通數何志偉贏,但民調的結果,經過一個所謂的加權的調整後,何志偉輸掉了」3
看氣場去找人街訪 真的不唬爛 不同黨的支持者 散發出來的氣場真的會不一樣 國民黨的傳統支持者2
就算是公正的做節目,沒有刻意花錢找臨演來。 錄影又不是現場直播,都是把那種謝謝再聯絡不表態的人的畫面給剪掉。 這樣子就會把某些人的得票數給乎略掉而失去了統計的正確性。 尤其是在綠營大本營的台南市、高雄市, 支持侯友宜的一定偏向不表態,16
這就是「做」民調啊 為什麼你看一般的民調機構,無論是哪一個新聞台委託的, 都有不準確的情況,甚至是歐美的民調也是一樣。 這些動輒都可以是數千樣本的民調一樣都不太準,何況100樣本的街頭民調, 只是茶餘飯後用來笑笑就可以。X
看當時打疫苗的老人 你覺得這些賴的票會出門讓你受訪到嗎 年輕的需要出門上班 較易受訪 但接不到室內電話 老的行動不便,待家裡 接的到室內電話 但室外看不到3
理性分析, 勿戰, 首先, 你先想想街訪會訪問到的人是什麼群體, 比方說這篇文章提到YT高雄街訪問民調 賴輸柯, 打開來是在高雄車站街訪,
爆
[討論] 認真討論 到底有什麼理由支持民進黨?從很多層面去思考 都覺得實在沒有道理支持民進黨 做為一個執政8年的政黨 肯定有功 這個不用多說 但重點是過錯太多 並且實在沒有「顯著的好」 在這個角度上 政黨輪替是必要的 更何況他還真沒資格說自己做的好 目前看到身邊綠粉質疑柯的大概就3點(我是說理性派)爆
Re: [討論] 怎辦?身邊朋友都在討論下架民進黨涼拌啦 我只想講一句,你覺得民進黨支持者有在怕輸? 自我從小以來看民進黨從阿扁一路輸到馬英九時代 近20年來民進黨在地方選舉贏過國民黨的次數有沒有超過一次? 唯一也就2014那年,2018年還不是照樣輸到脫褲?7
Re: [討論] 綠營一夕之間翻轉戰局你真的要問,就是2004年總統大選,陳水扁自2003起民調一路落後 直到2004的電視辯論上痛電連戰,228牽手護台灣成功催出百萬人參與後,成功凝聚 綠營支持者士氣 最後臨門一腳,就是319,把綠營支持者投票率催到頂峰 阿扁真的是前無古人,後也難有來者的台灣選舉戰神 (對了,我當年投連宋XD)5
Re: [新聞] 民調仇恨值第一 陳時中:我想知道不喜歡說到陳時中仇恨值有多高 同事一堆人一起吃飯 現在不少人都敢公開嗆「難道你敢讓這種人當市長?」 這在以前快接近選舉的時候都不曾看到過的 2018選舉前3
[轉錄] 周奕成fb:談一下MeToo與政治、選舉1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[討論] 越痛恨柯文哲是不是越是綠營死忠的?柯文哲雖然已經被看破手腳 不過也沒幹什麼影響人民的大壞事 政治影響力小不會影響你我未來生活 政黑都說他4趴要泡沫化了 所以到現在還痛恨柯的肯定是綠營死忠的吧
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人