Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因?
這就是「做」民調啊
為什麼你看一般的民調機構,無論是哪一個新聞台委託的,
都有不準確的情況,甚至是歐美的民調也是一樣。
這些動輒都可以是數千樣本的民調一樣都不太準,何況100樣本的街頭民調,
只是茶餘飯後用來笑笑就可以。
其實只要肯出錢、花時間,想要一份「你想」的民調也很容易,
一般要寫論文上期刊的學者,都可以教你幾招,
保證每天想著P要過0.95的人都知道,只是做不做而已。
先排除太明顯的作假,像是找「托」之類,或者不是一鏡到底,
留有可以剪輯空間,要令影片本身無問題的「做」民調,
連我也想到幾種方法。
一、你可以拍好幾次街訪,畢竟才一百人,就算只靠概率來浮動,
你也很可能拍到你想要的統計數字,只播出「你想」的那次街訪就好。
這叫作重復實驗,就算P過了0.95看似很準,但其實還有剩下0.05啦。
雖然要注意的是,P0.95是指本實驗有95%支持本研究結果,
而不是說你總有5%機會可以做出一個反對本研究結果的實驗,
但在「做」民調的實務操作也是差不多。
你做為YOUTUBER,總是可以「做」出一個滿足你聽眾的結果的。
二、嫌做好幾次街訪太煩,想一矢中的?
那你可以調整抽樣樣本,某地是偏藍偏綠,有歷史數據,
去挑你要的地方就好。
嗯?你還想去搖擺地區街訪裝中立?
不要緊,搖擺地區可以再細分啊,你又不是街訪完整個搖擺區,
充其量就某一細個地點的100人而已。
而且萬一,如果不行,你總是可以搬出第一招「重復實驗」的。
三、你想更上一層樓,在敵營核心地域帶風向?
那也不是不行,但可能作假就要偏明顯了。
總之,這次先調整自己,來!高喊幾句「發大財」,當「塞子」,
那「貨出得去,錢進得來」,當然這段別拍進去,
那你應該就能吸引偏藍的樣本了。
當然你本身是有名實況主就更好了。
然後你想要偏其他族群,就打扮成相應的樣子啊。
以上拙見,獻醜分享。
--
我覺得你講這些他們聽不懂...
基本上他們就到處做沒在管結果的
然後更常見的方式是誘導性問題 這個有做過
問卷的應該都懂要怎麼操作 而且拍影片的
時候還能剪掉 最後剩下回答 多方便阿
你先入為主就覺得人家需要做民調?
建議先去看一下現在比較熱門的街訪民調
基本上誰領先都有的 沒有故意要做強誰
要的是同族群的流量 如果結果讓該族群崩潰
那誰還看阿 哈哈哈哈
你的觀念也太老舊了吧
有沒有一種可能他的客群就是想看大家怎
麼說而已 並不一定要支持誰
而且你但凡知道一點社群流量就知道擴張
自己客群遠大於鞏固同溫層
醒醒吧 看過韓粉崩潰就別用這種假中立的說
詞了 客群就是會崩潰的 哈哈哈哈
所以很明顯你就沒在看的阿
一堆後期都嘛做出來韓國瑜輸很慘的
不要自己在那幻想一堆好嗎
所以就被殲滅了阿 一堆韓粉直播主現在都
消失了
街坊民調在小地區和50歲以下的結果,和傳統
韓粉直播主消失根街頭民調有屁關係阿XDD
民調結果其實是差不多的啦,沒到差異很大
韓粉直播主有做街頭民調的沒幾個吧
而且頻道都活得好好的好嗎
恩恩 很純
所以說不要自己幻想好嗎
我相信是真的啦 大家不要再打擊柯粉了
幾個街坊民調在南部,就有做出賴一個人拿到
電話民調跟街頭民調哪個好做票呢?
一半選票的結果,也有街坊民調在龍潭早市做
推
出第一名是侯的結果,我個人覺得在小地區來
說準度不會太差啦
電話民調基本上每通都要錄音的
街坊民調是全程都有錄影後期才剪
綠腦真的不意外
哥布林只剩政黑這種邊緣小版可以爽一下
就知道民調怎麼樣了 ㄏ 聲量大不如前啊
這種賣點就是最後比數跟中間講話
有梗的才會剪出來 跟挺誰關係不大
有時候剪出來畫面多的也不見得比數高
講的好像電話民調很難做票一樣
照你想法要挺A不就要剪一堆挺A的
這樣誰想看阿 就是要有爆點才剪罵A也無
所謂 所以人家流量很穩定
最簡單的就是街訪民調都去人多的地方 年
齡層大多50歲以下 問題在於很多都在家看
電視聽地下電台的長者 你們怎麼訪得到
現在都分上下集了吧
早上都訪市場這種老人多的地方
光是有能力常態出門且表態就不是隨機了
不過有些地方要訪到老人還真的不容易
這本來就不是在看準的阿
有東西能真隨機? 不可能啦
不然民調加權都加假的喔
就像你在2016街頭問,敢開口說會投朱要克服
很多心理障礙
那是你自己吧...
不要憑空幫別人加障礙好嗎
歐,你不會有障礙很好啊
你會有不代表別人會阿 笑死
比例問題啦
事實數據就是藍綠支持者老人多啊 你街訪
訪到老人的機率就比較小啊
街訪民調後面會有年齡分布統計,說真的稍為
動動小手把老年人加權上去,應該是可以得出
最後第一的是賴的結果,所以我不懂為什麼綠
粉要在那邊說街訪民調不準啦怎樣怎樣的,明
明手動加權後贏的是賴耶XD
主動性的問題,你看見一個人拿著手機直
播或錄影願意出現在鏡頭前或是接個電話
回答問題對方不知道長相地址哪一個比較
容易接受的差別,但電話也有室話跟手機
的差別。
民調沒有一定完全客觀的,只是要盡量讓
樣本數是打散的均值來展現,但問題設計
跟執行做法就會影響數據
佛印的故事
智商正常的人都看得出來街頭民調準度
超低吧 不管做出來是誰第一都一樣
你那個說法只是再說統計學,實際上
電話民調也是會有抽樣太少年輕人的
問題 也是有做加權調整
1.樣本少,準確性低
2.同溫層,同一區域同類人,支持可能偏頗
3.願意接受街訪的只是少數人,非隨機抽樣
民調本身是一個專業 為什麼有人覺得隨便
找一個地方隨便抽樣就會準?
會出現在街頭的 年輕人 閒人居多吧 如
果做年齡的統計 應該跟全國比例也不一
樣
你是對牛彈琴
呵呵
取暖文
醒醒 現實就是柯P輾壓賴導
事實,但信徒不想知道
67
首Po看到街訪民調,都會發現壓倒性的結果 但又覺得這和民調落差極大,感覺不balanced 不過,這種訪問大多都是一鏡到底?而且也不是刻意只問某個族群的人 許多影片看起來也不像後製出來的,那到底為什麼會有這麼懸殊的差異? 難道不同政治立場的人,出門的習慣不同?19
街訪民調要有參考性 1.要實況一鏡到底 2.要樣本數夠大(因為地點不同 差異很大) 符合上述標準的只有孫先生 我統計孫先生四年前倒數20集的票數 得出 宋 103票 8.5趴 / 韓 548票 45.6% / 蔡 550票 45.8%7
其實你不用「感覺」。 何志偉跟王世堅的初選民調,就告訴你民調不是原始數字了。(政黑點) 引用美麗島電子報吳子嘉的發言: 「吳子嘉直言,最後統計電話通數,何志偉贏了218通,所以這個很奇怪, 電話通數何志偉贏,但民調的結果,經過一個所謂的加權的調整後,何志偉輸掉了」3
看氣場去找人街訪 真的不唬爛 不同黨的支持者 散發出來的氣場真的會不一樣 國民黨的傳統支持者2
就算是公正的做節目,沒有刻意花錢找臨演來。 錄影又不是現場直播,都是把那種謝謝再聯絡不表態的人的畫面給剪掉。 這樣子就會把某些人的得票數給乎略掉而失去了統計的正確性。 尤其是在綠營大本營的台南市、高雄市, 支持侯友宜的一定偏向不表態,18
先排除造假的可能性單純討論民情 綠營支持者的公開表態度應該是真的稍低 與其說丟臉更可能是長期的文化影響 反正台灣的歷史大家也熟吧 現在的綠營跟當初的黨外是有那個傳承脈絡的X
看當時打疫苗的老人 你覺得這些賴的票會出門讓你受訪到嗎 年輕的需要出門上班 較易受訪 但接不到室內電話 老的行動不便,待家裡 接的到室內電話 但室外看不到3
理性分析, 勿戰, 首先, 你先想想街訪會訪問到的人是什麼群體, 比方說這篇文章提到YT高雄街訪問民調 賴輸柯, 打開來是在高雄車站街訪,
爆
[討論] 比特王深綠區百人街訪民調YouTube比特王出任務 在深綠選區,一共街訪100人, 地點:高雄漢神巨蛋 看影片訪問的年輕人比較多 2024總統三角督的街訪民調40
Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調沒意外的話 我明年應該是會投柯 柯沒出來的話 我的投票選項是 不投票 >= 賴 > 猴 民調有分三種 街訪民調、網路民調、市話手機民調 其中街訪民調、網路民調是最不準的13
[討論] 台北街訪民調 樣本584九月份都沒人PO孫先生 既然有人認為樣本50左右的沒有參考價值 那不妨把九月的所有樣本都加總起來吧 總樣本數584 地點遍及8區 結果如下: 得票數: 黃珊珊182 陳時中174 蔣萬安22810
[討論] 阿姨來桃園菜市場街訪民調-侯有贏賴墊底最新民調 2024 總統大選 桃園 中壢 忠貞市場 傳統菜市場 真實隨機訪問 #街頭民調 總 統民調 街訪 百人民調 #台灣 國民黨 侯友宜 民眾黨 柯文哲 民進黨 賴清德 民調大對 決 選舉 郭台銘 先說結論6
Re: [討論] 柯文哲民調第一名!!!1. 從你能看到的街頭民調大概都是柯文哲獲勝時, 我們這些會看網路的族群會有一個疑問: 台灣是不是被那些較少出門的人們把持了? 2.7
[討論] 小資蝸牛是最棒的街訪民調嗎?先說其它台的缺點 木炭民調:不該去夜市做民調 那幾乎測不到老人的民意 比特王:有機構效應 這台是韓粉大台 孫先生:樣本參差不齊 樣本數不固定 也不主動去找各種年齡的人 而小資蝸牛7
[討論] 人稱五五波的桃園 9/20街訪民調今天整天都在聊高虹安 現在拉回來我們民調最接近的桃園藍綠對決啦 今年的北部民調各種南轅北轍 偏藍偏綠的民調像是在不同時空做的 不管怎樣 實地實人街訪樣本有50 多少還是有點參考價值啦 9/20 桃園區 總票數94票4
[問卦] 到底媒體民調和街訪民調那個準確?媒體民調 第一名贏第二名快10% 街訪民調 十個有九個影片 第二名贏第一名
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
[討論] 日本為什麼不反感川普