Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD
※ 引述《mikejr (福利熊 熊福利)》之銘言:
: ※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/ozCh8KJ.jpg
撲馬會有這種想法不意外阿.....
民進黨跟共產黨在政治靈魂上的本質很來就很相似
在幫大家溫習一下 現在民進黨最骨幹的核心派系新潮流
新潮流系,簡稱新系,是臺灣政黨民主進步黨的派系之一,主要是以1984年創刊的
黨外運動雜誌《新潮流雜誌》(The Movement)的編採與撰稿人員為班底組成,
即新潮流「十八飛鷹」,該系以「信仰堅定、紀律嚴明」聞名,具強烈的列寧式政黨
及使命型政黨之特色。
林世煜接受中央研究院近代史研究所副研究員陳儀深訪問時提到:「邱義仁找來
一批同質性高的同志,建立了列寧式核心菁英型的組織,採集中民主制,至今依然
是民進黨內部行動最『整齊』的次團體。新潮流嚴格來說不像派系,因為派系是沒有
成文規矩、進出隨意、沒有成員資格限制的俱樂部;但新潮流是黨中之黨,
要進新潮流跟皈依教派一樣,必須有長老引介、通過教義問答,接受洗禮的。」[4]
而李文忠認為,新潮流是一個講究「民主集中制」的團體,任何成員都可以就公共政策
、政治議題向領導人提出質疑;鍾佳濱也指出,新潮流的決策機制是
「社會主義色彩濃厚的參與式民主」,內部開會時常有「拍桌辯論」場景[5]。
新潮流早期主張「社會民主路線」,並試圖與勞動階層、社會運動團體結合,
影響政策的制定與施行;後主張「群眾路線」,防堵具有公職人員身分的政治人物
在黨外運動和民進黨的領導和影響力(新潮流成員早期因多從黨外雜誌編輯與
社會運動途徑參與政治,未參加選舉成為候選人,故多無公職人員身分)
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%96%B0%E6%BD%AE%E6%B5%81%E7%B3%BB
其實就是人格特質差不多的一群人
看看當初中國的糞青 在那邊覺得馬克思主義很潮 在那邊批判資本主義
每一個人都覺得自己很先進 要打到腐敗國民黨 走的也是群眾運動起家
拉攏勞動階級 就真的有一群人腦袋裝屎也沒辦法 打倒資產階級這口號吸引糞青
其實就跟民進黨在那邊消費台獨一樣 都是一個slogan 但共產黨更瘋而已
民進黨好歹還知道玩假的和轉彎 給自己打圓場
毛澤東瘋到拿人民當白老鼠 反正死老百姓 關他屁事
不管共產黨還是民進黨本質上是就否定真正的民主觀念和多黨政治
共產黨宣揚的民主是指共產黨內部黨員意見自己去僑定 有一個討論和較勁的空間
ps.其實這就跟新潮流幾個大咖內部吵架僑一僑 拍桌定案政策方向一樣
某共產黨員大咖政策想法a 某共產黨黨員大咖政策想法b
兩個都最大尾的 看他們兩位怎麼鬥怎麼僑 最後角力出決定政策
這個就是共產黨式的民主 還是有所謂的討論空間 但有幾個前提
你是共產黨員 你夠大尾到有話語權 幾個大尾吵一吵 鬥一鬥 黨內同志看誰服誰
最後拍桌定案..... 這種玩法跟真正的所謂民主就兩回事情
不要看民進黨全名叫民主進步黨 就以為觀念上真的很民主
左派起家的政黨真的不是走那套自由主義的
他們覺得的民主是有一個公平的競爭空間 讓他們去鬥其他政黨 從選舉中勝出
當然這也只手段 但拿到權力後 其實他們壓根覺得其他政黨都是垃圾
我再說一次 只要是那種左派鬥爭起家的政黨
民主制度只是他們奪取權力的必要手段 但他們壓根不認同多黨政治
說白了 他們的中心思想是 除了民進黨 其他政黨都他媽的垃圾政黨
說白了 他們的中心思想是 除了民進黨 其他政黨都他媽的垃圾政黨
所以只要是對民進黨夠死忠的黨員 基本上他們除了覺得藍白是垃圾外
時力 基進也都是垃圾政黨 只會托後腿而已...這真的是他們真實的想法
他們會認為民進黨是最棒的 世界最理想的方式 就是讓完美的民進黨好做事情
不需要監督 也不需要制衡 因為民進黨做啥事情都是對的
我幹嘛還要垃圾藍白監督 時代力量 基進也去死一死 拖油瓶而已
分裂出去的喜樂島 一群臭老人也去死一死 讓民進黨好做事情 就理想世界
不需要其他政黨當拖油瓶 然後離開民進黨的都是背叛者
不要說我唬爛 一些很偏激的側翼粉專底下的信眾是真的這樣認為
但台灣你把這些內在直白的想法說出去太驚是駭人
也跟台灣引以為豪的主流民主觀念背道而馳 所以一直沒人這樣直接說出來而已
他們會認為本來就不該多黨政治 把其他政黨鬥到垮掉整個萎縮虛化
然後台灣只有民進黨從地方到中央完全把持 最為理想
要民主可以 就是民進黨內部不同派系再自己去競爭
左派追根究柢就是那種強人政治的思維 通常就是黨內自己鬥
鬥到決定出老大後 大家就團結一心服老大 然後大家依照老大意志行事
這就是烏托邦社會主義 共產黨跟民進黨其實嚮往的就是烏托邦社會主義
因為人特質的雷同所以嚮往相似的政治理想 要我形容大概就是烏托邦主義
然後因為嚮往相似的政治理想 尿性和臭味都有很多相似的味道....
這社會 不應該說這個國家 不應該說這個世界 本來就不需要太多垃圾政黨
由他們自認為一個完美無瑕的政黨去決定方向就好
然後他們因為面子也不會說他們不支持民主 共產黨民主還是寫進他們憲法的
但他們對於民主有另外的理解 人人支持民進黨 再由民進黨內部相互競爭互相監督
去決定政策方向 其他黨都垃圾 這其實才是他們心中的os
這說法也不是唬爛 很久前某個民進黨側翼粉專寫的 表面上是寫說
大家我們把所有親中政權都鬥垮 台灣只剩下民進黨就好 然後民進黨內部因為太過龐大
一定會分裂出不同政治理念的團體 在由派系去競爭和互相監督
實際上說白了就是 不是民進黨就是中共同路人那套說法 民進黨好棒棒
不需要多黨民主政治 這就很多夠死忠的民進黨黨員心聲 鬥跨民進黨外任何政黨
讓他們萎縮消滅 虛化 台灣只剩下民進黨後就會好棒棒
說真的跟共產黨的核心理念幾乎如出一轍 所以puma會有這番言論本來就不奇怪
他根本不會在意藍白在質詢時到底質詢了什麼 只要是對執政黨民進黨的批評
就是造謠抹黑 民進黨這麼棒 就藍白在亂 本來就該消滅 台灣更好
為什麼立委還需要質詢權 民進黨執政已經這麼棒了 這就puma內心os
更深的os是 台灣本來就不需要多黨政治 只是他沒直接說出來而已
你把一些民進黨的人的靈魂抽到中國文革前
那些人長大後就是在那邊鬥國民黨 跟毛澤東在那邊搞文革的紅衛兵
精神和靈魂特質 是真的一樣 歷史總是驚人的相似
以為追尋的是烏托邦 結果是鬥爭地獄和貪婪
--
太長又不排版,轉貼文章也用好一點
沈拋出一個理論,然後就會說別人都
聽不懂,言論被曲解,我覺得記者應
該先訪問民進黨同黨立委請他們翻譯
先
真第五縱隊
對 極左最後都會變極右,反移民又本土至上
國民黨和共產黨才是蘇共的大弟子
親中政權也不敢當中國人 忙著出賣人
藍白自己就是島內最大的共產黨囉
37
首Po撲馬沈真的很需要大家的關注呢XD 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧... 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中![[討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/ozCh8KJb.jpg)
5
他的想法不能說錯 但是這樣做完全不適合立委生態 立委需要選票 所以他要有可以給選民「看得到」的東西 比如說爭取什麼建設、通過什麼法案…6
撲馬沈就是在放屁而己 我是真的不懂 他的博士是怎麼拿到手的 一點常識都沒有 我幾句話就電死他 1.立院的質詢權是寫死在憲法裡的 套句40%最愛嗆的 有本事修憲啊! 2.立場反過來 今天kmt執政 立法院dpp多數 dpp會同意廢掉質詢權嗎?23
拜託要罵沈的人 去認真聽一下他的專訪 現在媒體很愛用標題殺人法 然後他又是不分區 政治敏感度不高 這件事他老早就有提及了![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/APSbNDpb.jpeg)
34
立委不要質詢啦?? 他真的是立委嗎? 認真講同樣一句話換成藍色跟白色我看立法院要上天 馬上就被綠色掀了 同樣的話換成綠的還有青鳥在護航![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/jDliX2Eb.jpeg)
13
... : 你去聽沈的專訪以後 : 你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣 : 之所以會講這些 : 是想要說 政黑人少有定見![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/Ucf8doBb.jpeg)
最近無聊查了一下法西斯主義 看看包巾沈真的是不折不扣的法西斯 就連這個![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/ximnYg4b.jpeg)
6
這就是沈伯洋心中完美的國會吧! 不同意的請舉手!沒有!沒有!沒有!沒有!通過! 在台灣最熱愛中共的還是綠共! --![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD](https://i.ytimg.com/vi/Fdc-m5hTRpk/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGH8gQCg0MA8=&rs=AOn4CLCgZiV4W368OfymgKkJs9JpZGmpYQ)
2
對! 其實質詢權真的很重要 人民不可能一個個直接質詢官員 所以才需要立委代替人民去問 沈立委那篇重點是質詢無法解決國家的問題
puma沈好了啦 自己占不分區第二名 只是當個投票部隊 完全沒有選區的壓力 當然站著說話不腰疼 幹話隨便講講 反正也是一屆立委而已
17
Re: [討論] 到底新潮流是3小有誰能解釋解釋從黨外開始到民進黨草創一直到解嚴 基本上民進黨的組成 就是一群反蔣、反國民黨政府的各路人士結合 聚集力量抵抗國民黨白色恐佈及戒嚴獨裁 雖然主要目的相同![Re: [討論] 到底新潮流是3小有誰能解釋解釋 Re: [討論] 到底新潮流是3小有誰能解釋解釋](https://i.imgur.com/UJxTBGZb.jpg)
11
[討論] 柯先知:英系比不上新潮流柯先知在3月早已說英系比不過新潮流 本來英系想靠大選增加實力,結果證明英系就是比不上新潮流有實力 柯先知早說民進黨搞的一塌糊塗,問題就是因為新潮流,派系利益大於政黨、大於國家 如今民進黨慘敗,有部分因為派系利益衝突有關,民進黨繼續新潮流等派系治國,說不定真 如柯先知預言,2024要政黨輪替了![[討論] 柯先知:英系比不上新潮流 [討論] 柯先知:英系比不上新潮流](https://s.newtalk.tw/album/news/724/622d985d7950e.jpg)
3
[討論] 新潮流是「黨中之黨」,還有分北流南流?如題,本肥今天在許多 LINE 群組都看到這篇文章 裡面說新潮流是「黨中之黨」,還有分北流、南流 但我不確定它是亂寫還是真的了解新潮流 所以想說貼出來給政黑專業的大家看看,一起討論討論![[討論] 新潮流是「黨中之黨」,還有分北流南流? [討論] 新潮流是「黨中之黨」,還有分北流南流?](https://i.imgur.com/q8FYaxIb.jpg)
1
Re: [討論] 新潮流是三小?大家罵民進黨罵很爽,但民進黨創立之初確實真正像個民主政黨,不僅衝撞黨國體制,黨 內也是百家爭鳴,熱鬧不已。 簡單來說,民進黨一開始就是一個台灣民間力量的大雜燴,什麼主張什麼思想立場等都可 以加入,但唯一目標是推翻國民黨統治。 新潮流一點也不年輕,他1983年就成型了,比美麗島1984年還早。它們前身是1983年成立![Re: [討論] 新潮流是三小? Re: [討論] 新潮流是三小?](https://i.imgur.com/oDHRYaob.jpg)
3
Re: [新聞] 助陣侯友宜!徐巧芯喊話:2024是下架新徐巧芯指出,新潮流實際上比民進黨還要早成立3年,是民進黨歷久不衰的政治幫派,最大 的特點就是有「列寧式政黨」的特質,「難怪很多人都說民進黨是綠共,因為他們真的有一 點共產黨的特質」,有強大的紀律、以敢搶為作風,不只控制政壇,連商場、國營事業都有 他們的人;過去新潮流是民進黨的「造王者」(King Maker),善用「老二哲學」隱身在民進 黨權力核心內部、掌握資源,但現在抬轎者要變成坐轎者,新潮流要拿下「王」的位置。X
Re: [討論] 柯粉超討厭新潮流?邱義仁找來一批同質性高的同志,建立了列寧式核心菁英型的組織,採集中民主制,至今依然是民進黨內部行動最『整齊』的次團體。新潮流嚴格來說不像派系,因為派系是沒有成文規矩、進出隨意、沒有成員資格限制的俱樂部;但新潮流是黨中之黨,要進新潮流跟皈依教派一樣,必須有長老引介、通過探題,接受洗禮的。----->啊不就跟共產黨一樣? 1989年,新潮流系頭目邱義仁反對美麗島系張俊宏訪問中國大陸,指責張俊宏訪問中國大陸是「出賣台灣」;但1998年7月,時任民進黨秘書長的邱義仁應廈門大學台灣研究所(廈門大學台灣研究院前身)邀請參加研討會,返回臺灣後公開表示,「民進黨是選舉黨,選票就是答案,再現實不過」------>綠能你不能的歷史從核心開始,以選票為優先不是民生為優先 新潮流系收受台商政治獻金,更是公開的秘密;親近該派系的政治公關公司「新高山行銷顧問公司」,為了求生存,同樣「以客為尊」,泛藍泛綠客戶都不拒。新潮流系甚至對抗許信良和陳水扁的大膽西進或積極開放,並取代李登輝戒急用忍,主導民進黨形成「強本西進」共識。前總統府國策顧問黃天麟因此對前民進黨中央黨部公共政策研究中心幹事蔡百銓說「新潮流是無間道,統派混進獨派」;蔡百銓也說,新潮流系用強本西進造成台灣經濟傾中 新潮流系實施集體領導,其領導集體是「政協」,決策會議是「政協會議」,具列寧式政黨獨有的民主集中制之特色,而顏萬進、簡錫堦、洪奇昌、吳乃仁、梁文傑都曾擔任政協委員。依廖永來的回憶:民進黨黨員欲加入新潮流系者,由中央黨部直接找尋,或經新潮流系成員推薦後由中央黨部派人訪視及審核,經過政協會議討論後才決定是否獲准加入;新潮流系政協委員由黨員代表選出,共11人,任期一年,得連任;新潮流系政協委員每星期開會一次,針對重大政策或公共議題討論並作成決策------>難怪是綠共,因為統治的辦法是一樣的 新潮流系是一個相當穩固的派系,吸收優秀的大學生進來,然後有計畫地培植他們。----->忠黨從小做起2
Re: [討論] 到底新潮流是3小有誰能解釋解釋民進黨其實是好幾個政黨組合成的政黨聯盟 「派系」才是民進黨內真正的「政黨」 其實民進黨當初就是黨外人士集體成立的 黨外人士除了都反國民黨以外 各自的目標都不相同 那時候的民進黨還有反台獨的外省人勒 只是後來都退光光了X
[討論] 新潮流的"暗流"有誰 !?剛看了CHEAP 介紹民進黨派系的影片 裡面說 新潮流 有分 北流 中流 南流~ 剛好印象中 飛帆公子 維基上面 有寫到 "與民進黨內部派系關係"
Re: [討論] 民進黨真的是綠共?拜託歐 沒知識要常看電視好嗎 為什麼有綠共出現 還不是因為柯文哲 為什麼柯文哲要嗆綠共 目的是要嗆"新潮流" 什麼是新潮流 ?
[討論] 新潮流是不是很屌啊一直聽到新潮流 差了一下維基 說是 信仰堅定、紀律嚴明 列寧式核心菁英型的組織