Re: [討論] 林余案筆記

※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 昨天，完整答辯書已經出來，
: https://tinyurl.com/yztu9zm3
: 那為何1.28他卻寄了一封幾乎沒進度的初稿給陳？余寫了20幾天幾乎沒有進展，要在幾天: 內把那10頁緒論寫出來顯然不太可能。更何況，要知道，就算余真的寫出來，林智堅的緒: 論，和余的緒論，因為分析對象不同，還是有不一樣之處，林智堅就算是改寫，也是需要: 時間的。
: 至於余的律師到現在還在糾結引註的事情，其實有點不可思議。因為林碩論的緒論，亦有: 余碩論所沒有的註，如果照他們所說，知道出處有如大海撈針，那林智堅又是怎麼撈到的: ？其實現在你們可以去查看看兩人分別列了哪些文獻，就會知道了。XDDDDDDDDD
: 有想要了解此事件的，可以討論，
: 我會就我所知的回答，看有沒有你還不知道的資訊。
: 大概是這樣。
來來來
因為當年的EMAIL現在留下來的並不完整
也不能排除有心人有故意隱瞞部分EMAIL的可能性
可能是A抄B
也可能是B抄A
那要怎麼判斷呢?
台大的做法，就是把兩個人叫來，請兩人講看看論文內容，以及創作過程

台大那攤，林沒去，余有去，而且顯然余說服了台大教授
最後結果大家都知道了

法院這攤，林有去，余沒去
那林智堅對相關問題是怎麼回覆的呢?
法官:論文怎麼寫的?
林智堅:我是在台北跟新竹寫的
https://www.youtube.com/watch?v=XZzuepUxdBU

嗯 不愧是小智

--