Re: [討論] 民防法的後勤， 其實是幫助國人
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: 後勤跟軍人到前綫打仗無關，
: 就是調度資源而已。
: 設想戰時狀況：
: 醫院被炸，
: 躺在床上的病患
: 需要有後勤運送藥品給他們，
: 這樣的後勤是從軍？
: 柏油路跟陸橋被炸，
: 偏鄉父佬無法外出採購，
: 需要人送伙食給他們，
: 這樣的後勤是從軍？
: 國民黨說非軍老弱婦孺作後勤，
: 是要逼人上戰場。
: 錯！ 後勤不會參與戰爭行為，
: 只是展現同胞愛，
: 幫忙需要調度資源的人。
: 如果國民黨戰爭時，
: 只顧自己躲在防空洞，
: 完全不幫忙需要同胞，
: 這只是顯現你們的自私與膽小，
: 不配領導台灣民眾。
:
哈哈
民防法我樂意見到綠營發動媒體側翼硬洗
我真的不相信台灣人真的這麼蠢
這麼容易被這種爛愚民論述洗腦
台灣人貪財怕死是連祖國日本爸爸都知道
跟錢有關跟生死有關的議題會特別聰明
不管你全動法民防法再怎麼宣傳洗地
台灣人就是不願意當兵或當戰時後勤
白癡都知道當戰時後勤,敵方就有法理依據可以打你民間軍事後勤
以色列就是這樣幹
醫院也炸國小也炸
他完全不怕違反國際法
就因為他說這些地方有軍事後勤跟敵軍潛伏
不要以為人民不知道做後勤也代表軍事行動
台灣人對這種事情精明得很
看看以巴戰爭,新聞都說的很清楚
如果軍事後勤服務沒有這麼敏感
那些發給高中生家長簽名同意的意向書
就不會只有不到1%的人回覆同意
這件事再鬧下去絕對炸鍋
藍白只要一直打你綠要高中生上戰場
綠營論述完全凹不過來
如果你賴神是像小英一樣57%大總統也許還凹的過去
賴神只有4X%還想捅這種馬蜂窩
根本就是自己找死呀！
我看賴現在沒崩盤就是靠股市
萬一全球或美國經濟走向熊市
賴神大概就註定要崩盤了
我是奉勸賴好好執政,做點民生相關議題
你民調會越來越高
不要老是搞這些沒意義的鳥事
在根本上人民無法接受的
只會讓人反感而已
--
為什麼小草都覺得自己是宇宙先知
你不代表所有台灣人
我從來都沒說自己不代表全台灣人 沒有人能說自己代表所有台灣人 我只是舉出例子跟證據來佐證我的論點而已
※ 編輯: skywalker21 (124.34.166.90 日本), 10/23/2024 09:42:16台灣就這麼小，在家裏就可以不被打?
那你可以不要讓戰爭發生呀 努力避戰不是最重要的嗎？
中國想炸什麼地方還需要找理由哦？直接
說這邊有台獨份子不就好了，別那麼傻
戰爭有國際公約的 照你這樣講 以色列炸別人也不用找理由呀！ 事實上美國以色列打戰時都會找理由沒有違反國際公約的
※ 編輯: skywalker21 (124.34.166.90 日本), 10/23/2024 09:44:22其實真的要看派去的地點和工作內容…
我是不否認有些民防地點可能會是打擊對象
雜草不是都說子彈只打台獨 怕屁
簽同意的數量不就代表了大多數都不想去?
這才是真實的民意
沒錯 我就是點出樓上講的這點 所以藍營才要修全動法跟民防法 把學生移除 這會有民意支持的 綠營側翼跟綠媒很難洗地
孬種藍白八成不敢上戰場
你敢嗎？ 講的好像綠營支持者就敢上戰場 嘴砲
以色列沒在管國際公約的, 美國會在安理會
其實以色列有care 他還是有找一堆理由解釋 那坦雅胡也怕吃戰爭罪跟屠殺罪
罩他, 投反對票
青鳥十成不敢上戰場比較好笑
問到現在沒一個人去的
都知道要打仗了還不去國防部報名?
而到底未成年男性 和成年女性 哪一個更應
該優先招募
其實我覺得是個好問題啊
對國家來說 哪一個更應該優先投入民防
哪一個順位比較前面是很實際的問題吧
是啊，戰時要炸哪邊需要解釋清楚嗎？莫
非還要先辦個說明會徵求各國同意嗎？
事實上有的 國際公約有規範 戰爭是不能亂打的 不然會被送上國際法庭審判 這有案例唷！ 最後 我想表達的是 你努力避戰不要打戰不就好了 請問綠營有努力朝這個方向邁進嗎？
※ 編輯: skywalker21 (124.34.166.90 日本), 10/23/2024 09:51:02不過要全砍民防的話 當然也很不合理
戰時要炸哪邊不一定可以100%預測
但肯定有危險度高的地方和危險度低的地方
民房和軍事相關地點 難道會先炸民房嗎？
的確全砍也不合理 但移除學生我想是全民共識 但坦白說戰時本來就進入特殊時期 不受這些法律約束 所以全動法民防法等到戰時根本都是屁沒意義
※ 編輯: skywalker21 (124.34.166.90 日本), 10/23/2024 09:52:29該不會以為家門口掛個五星旗裝扮成小粉
紅就像超強防護罩什麼事也不會有？
你不用故意醜化啦 不想討論你可以直接虛文 不用假惺惺鬼扯一些沒營養的言論 當大家都是白癡嗎？
準度爛炸錯倒是有可能
飛彈又不是無限 也不是不用錢的
可能要做到像馬英九一樣，演習時不開炮
放喇叭音響才叫不挑釁？
我文章有說建議演習不開砲嗎？ 惡意帶風向真的很無理取鬧
※ 編輯: skywalker21 (124.34.166.90 日本), 10/23/2024 09:55:17過度解釋政策，無理取鬧的人是你才對
那我們雙方都不用過度解讀 就照藍營願意修法拿掉高中生 這樣不就都有共識了嗎？
※ 編輯: skywalker21 (124.34.166.90 日本), 10/23/2024 10:24:50台獨每一個都嘴砲，問簽了沒，每一個都閉
嘴
叫高中生簽，爸媽看到嚇得要死，要打台獨
自己去死、關我孩子屁事
35
Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造: : 對於社會關切有關青年上戰場的部分，教育部長潘文忠在回應黃國書質詢時說絕對不會 : 動員學生參戰上戰場或提供武器，這是絕對沒有的。 : : 潘文忠表示，根據民防法教育部在民國91年，就已經訂定高級中等學校防護團的編組教30
[分享] 烏克蘭總體戰的民間組織皮卡改裝整理相關報導： 烏克蘭軍用皮卡是來自民間志願者籌組的改裝廠，自願幫前線修車改車，確保軍用運輸 例如Car4Ukraine計畫![[分享] 烏克蘭總體戰的民間組織皮卡改裝](https://i.imgur.com/xjaVfzHb.jpg "[分享] 烏克蘭總體戰的民間組織皮卡改裝")
27
Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制？邱國正：建這種部伊莉莎白二世她實際是ATS的一員 根據規定 ATS的女性領有同級別男性2/3的薪資 1941年七月 ATS就從一班的志願者變成軍事人員除了軍階系統之外 他們必須向高級別的軍士官敬禮向一班士兵依樣，在此之前是被禁止的 所以伊莉莎白二世她並不是所謂民防的一員而是陸軍後勤單位的人員![Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制？邱國正：建這種部](https://img.youtube.com/vi/6TM305oLJtE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制？邱國正：建這種部")
14
Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青Puma Shen 今天接到聯合報的電話，問了我對昨天國防部的評論。總之我還是強調，黑熊的任務是強 化民間後勤的能量，要讓國軍在前面作戰的時候沒有後顧之憂，這就是民防的任務：維持 生活的機能，不輕易感到恐懼；理解戰爭樣貌、學會自我闢謠、能夠自我保護，進而保護![Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青](https://i.imgur.com/PtxuqQ4b.jpg "Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青")
7
[討論] 賴缺德的意思是義務役負責投降嗎？賴缺德說上戰場的只有職業軍人， 義務役不用上戰場！ 所以義務役的任務是不是等阿共把我們的職業軍人殺光後舉白旗走出去投降？ 不然怎麼會有義務役不用上戰場的說法？ 賴缺德要不要閉嘴到投票日啊！7
Re: [新聞] 蔡總統：讓役男具執行守備、民防能力照蔡英文原始的說法 蔡總統強調，國家要讓每位義務役役男都具有執行守備和民防任務的能力，擁有「自己國 家自己守護」的信念，也讓整體國軍在服役期間，得到國家更好的照顧與支持；國軍官兵 都是國土防衛中的重要戰力，也是強化國防韌性不可或缺的力量。 應該可以理解為:
Re: [問卦] 連署恢復徵兵制1-2年 當兵不是兒戲當不當兵是一回事啦 重點是國防軍事教育吧 去當兵的有多少時間是在學習國防 學習武器?? 當過兵打過幾次靶 就熟到要用的時候立馬上手了嗎? 開戰時領武器是知道怎麼用喔? 與其指責誰沒當兵就閉嘴 不如提倡民兵教育吧X
[討論] 支持賴清德的一個疑問？台灣要自立自主 為什麼是看中共的臉色？ 中共一定是想吃掉台灣 我們為什麼要在意習近平的見解？ 所以在不戰爭的前提
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？![Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？](https://i.meee.com.tw/eIiZH7y.jpg "Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？")
30
Re: [討論] 誰可解釋柯被關所以怪DPP的邏輯嗎？16
Re: [新聞] 禁伐補償條例修正案未編足 24日千名原住![Re: [新聞] 禁伐補償條例修正案未編足 24日千名原住](https://i.imgur.com/UtNW5k5b.jpeg "Re: [新聞] 禁伐補償條例修正案未編足 24日千名原住")
23
[討論] 四年前kero大翻車後沒人敢當川粉了17
[黑特] 廢物才會執著早餐店加蛋價格13
[討論] 黃捷跑去挑戰陳昭姿代孕議題是不是自殺13
[討論] 張啓楷:檢調沒有查到金流,也沒查到證據![[討論] 張啓楷:檢調沒有查到金流,也沒查到證據](https://i.ytimg.com/vi/OK9zoN9hAHc/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAA4H-WXgUFsTJGlrIePBwL334HSw "[討論] 張啓楷:檢調沒有查到金流,也沒查到證據")
28
[討論] 柯文哲:大巨蛋是複雜政商關係的登峰之作![[討論] 柯文哲:大巨蛋是複雜政商關係的登峰之作](https://i.imgur.com/d2uVjfLb.png "[討論] 柯文哲:大巨蛋是複雜政商關係的登峰之作")
17
Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？10
Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？12
[討論] 川普不可能對台灣多友善![[討論] 川普不可能對台灣多友善](https://i.imgur.com/vtZTDkUb.jpeg "[討論] 川普不可能對台灣多友善")
15
[討論] 靠北 蔡英文專機飛過中共領空喔？![[討論] 靠北 蔡英文專機飛過中共領空喔？](https://i.imgur.com/PUAGKkZb.jpeg "[討論] 靠北 蔡英文專機飛過中共領空喔？")
19
[討論] 震驚大地震! 川普在拉丁裔選民超前!12
[討論] 桃園放煙火放到老人沒飯吃![[討論] 桃園放煙火放到老人沒飯吃](https://i.imgur.com/n0ZIO7vb.jpeg "[討論] 桃園放煙火放到老人沒飯吃")
12
[討論] 黃國昌跟葉元之4X
[黑特] 聽起來兩岸統一也不錯啊![[黑特] 聽起來兩岸統一也不錯啊](https://i.imgur.com/EFsLOi0b.jpeg "[黑特] 聽起來兩岸統一也不錯啊")
9
[討論] 我也是蠻好奇 能延押多久的？X
[討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？9
[討論] 柯文哲以後還敢貪污嗎????????????????![[討論] 柯文哲以後還敢貪污嗎????????????????](https://i.imgur.com/6qBAvOdb.jpeg "[討論] 柯文哲以後還敢貪污嗎????????????????")
7
[討論] 柯美蘭的下一步？![[討論] 柯美蘭的下一步？](https://i.imgur.com/7WSgvS4b.jpeg "[討論] 柯美蘭的下一步？")
7
[討論] 國泰草 VS JFL![[討論] 國泰草 VS JFL](https://i.imgur.com/jltHLfPb.jpeg "[討論] 國泰草 VS JFL")
5
Re: [舊聞] 陳菁徽遭指打造生殖產業鍊 黃捷籲應重5
Re: [討論] 震驚大地震! 川普在拉丁裔選民超前!7
[討論] 民防法的後勤， 其實是幫助國人8
[討論] 延押庭抽中劉德華會怎樣？9
[黑特] 到底是多純![[黑特] 到底是多純](https://i.imgur.com/VNaOrghb.jpeg "[黑特] 到底是多純")
X
[討論] 台鹽綠能也被調查了8
Re: [黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?![Re: [黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?](https://i.imgur.com/mbiErsbb.jpeg "Re: [黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?")
6
[討論] 版上的川粉突然大量增生?都幾6
[討論] 為什麼柯募款是給木可標案？
![Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？](https://i.imgur.com/GydMamib.jpeg101.136.40.44 "Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？")
![[討論] 版上的川粉突然大量增生?都幾](https://i.imgur.com/1WhdZ6ab.jpeg220.129.201.192 "[討論] 版上的川粉突然大量增生?都幾")