[討論] 喜憨鳥是不是太喜憨了？
北市地方政府跟消滅前公司簽的合約，只在地上權項目。
後面中央同意讓兩個銀行家合併，原公司消滅，變成新公司，大者恆大，對消費者本來就不利了，中央有沒有涉嫌圖利不說。不過檢察官也不會去查圖利罪啦！ 反正檢察官綠共養的。
https://i.imgur.com/VN4e1j4.jpeg
前公司的地上權項目，有沒有移轉到新公司，這個都還不清楚，新獸跟台鋅怎麼談得，都沒人知道。
北市府跟消滅前公司談的合約，本來就屬於前公司的，新公司本來就要重談，這個很正常吧？
不然一堆公司先談好合約，後面再轉手賣公司，不就噱翻了，什麼都不用做，這樣反而不利經濟吧？
喜憨鳥挺綠共挺到頭腦都有問題了，自己都認同新獸空手套白狼是對的，是不是太喜憨了？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.8.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的啊
→
這4泥悶藍圾+白圾の內戰 不要瀨到青鳥
→
身上好嗎
→
呵呵！140E 賺不到 真的好氣喔！XD
推
站旁邊看阿比跟章市長演這場戲而已 干青鳥
→
屁事
推
挺新光 不是小草 是雜草
→
幾天一堆小草 還要中央負責，現在藍白內戰
→
，還是中央的錯
推
簡單一句話，有腦不會當鳥
→
簡單的一數字 "140E"
噓
那台北市改個名字不就全部解套了? 笑死
推
萬安自己人也被藍白蛋雕打成青鳥了嗎
推
你指望青鳥跟你講道理？XDDD
推
確實
→
蔣萬安要幹掉柯文哲囉～～～爽啊
噓
無知不用上網公告
噓
法盲0bx還發文？支持碗安收回怕他不敢而已
推
廢盒子被打臉之後要開始裝死了嗎^^
X
笑死，小草讀書犯法欸！金融機構合併，存續公司概括承受消滅公司所有權利義務，包含 地上權，這不是法律明文規定的，還要跳針什麼啊！ 小草不讀書，天天還要出來耍寶丟人現眼，暴露自己的無知，可憐喔！ 第 13 條 金融機構經主管機關許可合併者，其存續機構或新設機構於申請對消滅機構所有不動產、X
噓 zerobx: 喜憨鳥 新獸沒有蓋建築物啦 111.71.8.52 10/11 09:58 → zebirlin: 就看青鳥要翻車幾次囉 111.254.207.34 10/11 09:58 → zerobx: 有種叫新獸蓋啊 111.71.8.52 10/11 09:58 → zebirlin: 地上權就是租屋的概念，你不是房東，你 111.254.207.34 10/11 09:59 → zebirlin: 只是房客 111.254.207.34 10/11 09:59
爆
[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話#輝達總部卡關 宇宙霹靂無敵大的國際笑話：輝達要來台灣設總部，但卡關 輝達（Nvidia）什麼公司？市值全世界最高的公司，不是輝葉，是輝達，不是做按摩椅的 ，是地表最強AI算力供應商![[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話](https://i.imgur.com/hzPbGOib.jpeg "[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話")
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議： 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要： 1. 2021年，新光人壽標得T17 T18的地上權，並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg "[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛")
41
Re: [新聞] 「新新併後收回T17、18」 蔣萬安：目前看來台北市政府還真的可以直接解約收回土地的 北市法務局昨指出，根據北市府與新壽公司簽訂地上權契約規定，乙方（新壽）與他法人合 併後由存續法人繼受本契約各項權利義務，需要先經甲方（市府）同意。 目前看來當初地上權合約裡面 有規定若乙方被收購或是合併16
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪？簡單一句，法規不允許，如果哪個台北市政府官員敢這樣做 就有違法圖利的問題 ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條21
Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了！目前看來蔣說的沒錯 北市府還真的可以直接解約收回土地的 根據北市府與新壽公司簽訂地上權契約規定 4.2.1 乙方（新壽）與他法人合併後由存續法人繼受本契約各項權利義務，需要先經甲方（市府）12
[問卦] Cheap: 輝達總部的解法#輝達總部的解法 現在市府與新壽卡在原地，是因為那條「建好才能轉移」的合約條款，市府怕圖利、新壽 怕背信 所以最理想的方法：![[問卦] Cheap: 輝達總部的解法](https://i.imgur.com/krUARoMb.jpeg "[問卦] Cheap: 輝達總部的解法")
2X
[轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Cheap FB 3.轉錄內容︰16
[討論] 新新併影響T17、T18主體？李四川：不同意輝達進駐北士科建設台灣總部還在卡關，也越來越受到各界關注，由於明年元旦，預計新 壽與台新人壽將合併，以新壽為消滅公司、台新壽為存續公司，將更名為新光人壽，台北 市副市長李四川今（9）日表示，年底假設新壽因「新新併」要來變更地上權主體，北市 府原則是不同意，也許會依照合約來解約。 -------------------7
[討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?其實新光跟輝達都說好了 卡在北市府 因為他們如果過了 會被檢舉圖利罪 但現在問題就是 如果符合公共利益 就不算圖利罪 簡單來說 就是被中央在那邊搞鬼 所以很簡單嘛 中央出來背書呀
Re: [黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】中華民國《民法》第71條規定 「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。」 公司法75條 因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受。 所以新壽簽的所有合約由新光承受
73
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
34
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...12
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
18
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")