[轉錄] 黃捷Threads 針對虛擬兒少爭議質詢薛部長
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.threads.net/@huangjie_official/post/C4-PJISRmBB
2.轉錄來源︰
黃捷Threads
3.轉錄內容︰
今天總質詢,我針對虛擬兒少爭議質詢薛瑞
元部長,表達以下主張。
捷:目前法律對真實兒童保障目的是什麼?
薛:第一個是兒少本身,第二是閱聽者對兒
少角色有幻想。
捷:你說的第二種是虛擬兒少。在憲法層次
上自由能否被限制時,通常用的是比例原則
,我認為針對虛擬兒少課以刑責是大炮打小
鳥。
很明顯虛擬兒少和犯罪之間,無法建立起因
果關係。從圖表可看到,動漫發行量越多,
犯罪受害人數越少。我們不會解讀成動漫越
多、犯罪越少,我要說的是沒有因果關係。
捷:我最擔心的是會不會影響文化創作。部
長有沒有看過七龍珠?
薛:有看過。
捷:這部漫畫有滿多裸露場面,部長你認為
有沒有違反兒少性剝削或兒少權法?
薛部長:條例有兩個要件,第一是猥褻,第
二才是兒少,都要符合才構成。
捷:猥褻定義是什麼?我舉的例子雖不一定
被定罪,但若有人覺得猥褻就瘋狂檢舉,造
成結果就是創作者提心吊膽、乾脆不畫了。
我不希望變成扼殺所有的創作自由。
我建議,第一,真實兒少色情打擊到底,不
能有真實兒童受到傷害。第二,排除虛擬作
品。最後,兒少權法有害身心內容應要有相
對應等級的管制措施,引導網路健全自治。
薛:我會來審慎處理(時間到消音)
4.附註、心得、想法︰
黃捷給衛福部的建議一是真實兒少色情犯罪
打擊到底,二是排除虛擬作品
這很合理的提議吧
但是沒有咆哮,沒有自己跳針似的嗆官員跳
針,這對藍共白共來說肯定算不上是監督跟
質詢啊!!!XDDD
沒有這樣算是監督嗎?蛤~~???
--
綠J~柯糞開噓^^
部長怎麼沒插嘴?
因為兩邊都套好招了阿xd
小時候都覺得布瑪超騷的
看起來藍白立委不怎麼關心ACG嘛
看DPP態度啊,當年高嘉瑜也是質詢好像很
清流,投票自動歸隊
有沒有套好很重要嗎? 你開會的目的
是要解決問題 還是把對方駁倒?
來看看這些被綠共慣出來的爛官
我主持的會議 來參加的人如果事先
沒有針對議題做過了解 會議中才要
開始 了解 那我就先讓你們去了解
會 改天再開 不要浪費大家時間
沒錯!就像那些被質詢一問三不知的廢物
沒質詢=不關心,有關心沒咆哮=套好
招,笑死,藍白又又又或成最大贏家
XD
藍白的委員呢?國蔥老師有咆哮這件事嗎?
Iwin重點是你要找聽得懂的委員很難
你找廖先翔或是小強這類委員聽不懂更不想
管,有機會聽懂因而幫忙的這次又都落選
白粉最近還想弄臭黃捷,結果這事他在問
你是說支持中介法那幾隻廢物XDDD落選的好
某些偏激仔無視 繼續支持退件黨 黃國
還在中介法,你覺得不好就不好
昌勒 還在被插話生氣
中介仔又贏了
各國都有立法管理,動漫抓最兇的是日本
難道是日共嗎?y
廢物鵬賴百億落選還敢牽拖阿XD
愛找綠痘貓嘛XDDD
繼續罵阿,反正被win了我沒差
我沒有戀童癖
我也沒差啊~中介仔落選剛好
綠痘貓還約過男童~他應該會介意XDDD
趕快說自己沒差,煉銅好好承認就好
綠痘貓還幫過廢物鵬助選,廢物鵬還不出來幫
還硬要扯中介,笑死人
真心換絕情~綠痘貓以後怎麼辦XD
綠痘貓有承認牠約過男童阿,還有人不知道??
噁爛臭甲還煉銅
我舉的小強跟廖是跟鄭運鵬選的嗎?
煉銅仔在跳甚麼針,牛昫廷也沒說話不是?
綠痘貓約男童臭了嘛~綠痘粉精神錯亂?
講道綠痘貓男童就氣噗噗~真的講到痛處
我是支持撲殺綠痘貓這種煉銅仔~大家意見一致
好了啦煉銅仔
部長有沒有對老婆以外的女人有幻想?
要打去練舞室打
法律是要抓 幻想犯 的喔?
現實中的煉銅仔像綠痘貓這種的都直接約男童
誰跟你二次元,我看部長是不懂歐
結果在那邊搞啥win的,我們綠痘貓真的笑爛
「我會審慎處理」就是好辣煉銅仔吃屎
結果八卦靜悄悄 裝作沒看到
賴品妤如果有連任會如何處理iWIN?
綠營目前有蔡&黃兩位委員出來聲援,那藍白
呢?
藍白只會吃屎
藍白真的完全不鳥欸,900跟咆哮獸也沒
質詢消息
有質詢有推
反觀藍白
反觀藍白 早給拒絕了
結果還是一堆人把退件黨當救世主
看看巴哈c洽就知道 人家早就不理你
了
爆
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例,爆
[閒聊]iWIN報導,主要針對衛福部新聞稿採訪大家好我是遠見記者 來貼自己的稿子 附個圖比較好看爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為爆
[iWIN] 一名男律師在臉書反iWIN【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 . 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何 真實兒童及青少年46
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法改自個人八卦版 PO 文,說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確14
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼?iwin在官網的學術專區,2018年有提供網路有害兒少身心健康內容防護層級 有興趣的人可以自己找來看。 就關於兒少色情為: 1. 現實兒少色情:全面禁止。 (兒少性剝削防制條例)15
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本你報導不是看了嗎? 那我就全部用報導裡面的內容回應就好 ※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言: : : 看看遠見的這篇報導再回頭來看看,從教授謝煜偉所說的,「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫 : 、語音或其他物品」,這段文字就是單純引自大法官釋字對猥褻物的解讀,根本說不上是此15
[iWin]法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由 虛擬兒少色情問題 標準不清 04:102024/02/19 中國時報 蔡雯如 、 蔡宗穎5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿1
[轉錄] 名為變態的神父:穿制服的也有男孩子1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?