Re: [討論] 民眾黨和時力的差別在哪裡?
時代力量剛好我熟
基本上時代力量 為什麼被叫小綠
是因為不敢監督執政黨
譬如說批評賴清德這件事情
黨內都要討論討論 然後沒有下文
可以打侯友宜 柯文哲 但是不能打賴清德
所以不要怪人叫他小綠 是真的小綠
而且時代力量不分區第二位王寶萱公開挺過賴清德
https://www.youtube.com/watch?v=hyY2U9c18Bw&t=3493s
所以就是小綠沒錯了
自從小綠派把黃國昌鬥走以後
現在時代力量幾乎小綠派掌權
非小綠派的 除了酸幾句根本沒有啥權力
我是覺得時代力量走入小綠派掌權
基本上就完蛋了
因為綠營要拚過半
偏綠支持者會投民進黨 不會投時代力量
時代力量走小綠路線注定沒票
這種智障的決策 為什麼會這樣走
有時候握真的懷疑時代力量裡面是有民進黨的內應的
※ 引述《AmabaNatsuki (夏月)》之銘言:
: 選舉快到了,我一直在思考這件事,台灣需要什麼樣的第三勢力來推動更進步的議題呢?: 而民眾黨和時代力量又差別在哪裡
: 自己也邊查詢邊整理寫下了這個文章
: 1.有沒有提總統候選人
: 我覺得這是主要的差異,民眾黨提經過4年的成長,在2024年大選提出了總統參選人,獲: 得了大量的曝光和媒體聲量,而柯文哲是從卸任台北市長花了近兩年準備,不是國民黨侯: 友宜是烙跑選總統的,看的出來柯之前可能就有規劃
: 而時代力量成立8年並沒有利用過任何一次總統門票,我覺得滿可惜的,但也大概猜得到: 就是資金的問題,再加上時力一直標榜拒收財團的錢,所以捐款主要來源都算是市井小民: ,財力可能真的沒那麼高
: 2.對於國家主權及兩岸關係的看法
: 這題基本上時力是因應太陽花學運機緣而誕生的政黨,基本上就是主張憲改、國家正常化: 的政黨,也就是泛綠光譜的本土政黨,反對中共獨裁政府對台灣任何形式的擴張和侵略,: 外交上主張和美日英澳等國際盟友合作制衡中共勢力擴張
: 而民眾擋在這題似乎沒有太明顯的立場,基本上抱持著的是對民眾有利就去做,外交上參: 考小英路線,應該也會聯合國際盟友,對於中共政府則是希望已和為貴、求同存異,兩岸: 一家親是希望大家好好談好好相處,好好溝通,比較屬於沒有說得很硬很死很明確
: 3.政治明星與黨內路線
: 政治明星和黨內路線為什麼放在一起討論?因為過去台灣的歷史中出現過許多聲量高的小: 黨,但都伴隨著政治明星,像是宋楚瑜的親名黨、趙少康的新黨、李登輝的台聯等等政黨: 都曾紅極一時,但隨著政治迷星的殞落而漸漸淡出
: 小黨會面臨和大黨的競爭還有貼標籤和棄保,這時候政治明星幾乎就能起到鞏固支持者的: 作用,不能說不重要
: 時代力量的政治明星是黃國昌和林昶佐等人,一個派系走向了民進黨,另一個走向了民眾: 黨,時力現在比較沒有政治明星,現在的時力比較像是小黨中特別的存在,靠理念鞏固的: ,不知道這樣的時力能持續多久,單純靠理念而不是政治明星
: 因為有政治明星,當這位明星名氣夠大且掌握黨內權柄的話,他的份量就能消弭一切路線: 之爭或是其他紛爭,通常只要一聲令下配合黨紀,各種黨內派系基本還是會聽這位大明星: 的話
: 現在的柯文哲基本上就是這樣的感覺,一個超高聲量的政治明星,就是民眾黨的招牌,並: 且也培養了黃珊珊和挖角了黃國昌,呈現一超多強的局面,在本次選戰中的聲勢滿高的: 4.對於擴張在地勢力的看法
: 時代力量似乎比較潔癖,堅持不和黑金靠攏,換言之就是在部分地區難以打入在地,只能: 重頭經營在地市場,比較不接受有爭議的人物帶資源帶人加入時力,對於時力自己黨內有: 高標準,並以此為傲對藍綠白攻防
: 民眾黨比較抱持著跟所有可能的人選或勢力合作,所以有些爭議人物的加入,但是相對來: 說成長很快,已經逼近國民黨勢力,甚至裂解許多泛藍陣營,像是吸收部分親藍無黨籍人: 士、親民黨、國民黨等等泛藍政黨,在光譜上民眾黨越來越有泛藍的感覺,也就有曾經的: 藍白合協議等
: 5.對於進步議題的堅守
: 這點民眾黨稍微可惜一些,民眾黨的提案比起時力會比較靠中間,而且比較容易妥協,雖: 然立院記者聯誼會第10屆立委評鑑前十名都沒有民眾黨立委,但張其祿有到第11名,然: 後公督盟還是有三名立委,整體表現優於藍綠平均水準當然是沒問題
: 時代力量在這點算是很優秀,立院記者聯誼會第10屆立委評鑑前十名中時力現任三席立委: 全上,陳椒華委員更是第一名,公督盟評鑑中也都是優秀立委三席全上,推動的進步議題: 基本上很認真,這點稍微再更優於民眾黨,並且甩藍綠好幾條街
: 整理完這些資料之後,我有點好奇想問問網路上的風向為什麼都會說時代力量是小綠,卻: 很少人批評民眾黨是小藍呢?
: 我覺得根據政治光譜來判斷的話,時力勉強因為國家主權立場要說是中間偏淺綠是可行的: ,而曾有高度意願藍白合的民眾黨,現在光譜比較接近中間偏淺藍,而且民眾黨確實也會: 吸藍營的票
: 我個人支持任何中間政黨的第三勢力,國會要任何一黨不單獨過半,這樣各項議題才會有: 更多討論空間,而時力和民眾黨我覺得都算優秀,但期許民眾黨更用心更努力要自我排毒: ,拒絕黑金勢力滲透。期許時力則是多努力一點,不要因為各種政治明星的離開而泡沫化: ,堅守自己的價值,錯的就要大力批評不因顏色而不同,這點一直都有做到也希望繼續保: 持。
: #加碼題
: 有人會想問【為什麼時力批評黃國昌的力道比較重,比那些去民進黨的時力人更重】這題: 我覺得是
: 1.主權和外交的看法不同,也就是國家正常化和反共偏獨的路線和民眾黨目前的路線比: 較不同,去民進黨的時力人反而在這點是比較雷同
: 2.無縫接軌,馬上退黨馬上加入,而且還有不分區立委保送的位置。去民進黨的時力人: 基本上都等了一陣子才加入,而現在還有很多無黨的,像是林昶佐、曾玟學。
: 3.價值錯亂。黃國昌曾經也考慮很久,最後支持蔡英文,然後後續掌握主流派系,清出: 很多偏綠偏本土的時力人讓他們去民進黨那邊,把時力改造成自己喜歡的樣子,但是後來: 卻跑去民眾黨,說現在的時力是小綠,那當然會讓留守時力的現任感到不滿,都變成他的: 樣子了還跑掉很難被理解。而且支持吹哨者和進步價值的黃,去的民眾黨還有反吹哨者的: 人或是黑金勢力,很難說得過去
: #加碼題2
: 時代力量的支持者,在總統這題大約有將近半數支持賴,半數支持柯,呈現很特別的局面: ,支持賴的大多更重視國防外交議題,雖然內政不滿DPP但勉強投的
: 而支持柯的時力人則是更重視內政議題,認為DPP八年做不好就讓新的第三勢力柯來當: 總統,比較屬於支持泛第三勢力而討厭藍綠的人
: 那時代力量在操作議題上,很有可能就會因為要區隔時力和藍綠白的不同,而打到柯的民: 眾黨,影響部分支持柯的時力人的投票,這點也是滿有趣的現象
: 以上資訊是我查詢到的,每個人所獲得的資訊量不同,可能就會有不同的分析和判斷,歡: 迎您分享您知道的資訊,來和網路上的大家一起理性討論!
: 大家都是希望台灣社會更好的台灣人,所以請不要用互相攻擊的方式,期許台灣有個更好: 的議題討論空間,持續推動社會進步
: 支持各種進步的第三勢力制衡傳統黑金勢力
: 以下各放兩張本周的活動
: 民眾黨本周假日的活動
: https://i.imgur.com/UJK0Ux9.jpeg
: https://i.imgur.com/6Eyjw15.jpeg
: 2024 時代力量 競選MV | 繼續向前行
: https://youtu.be/PpM6xcFxxlk?si=aHdRTGc2bl4ZMXfz
: https://youtu.be/ZLyGoZ32r_U?si=U6Rw1117Y9ArvbOI
: 【穩穩地走】(Official Music Video)
: https://youtu.be/fOnhj80KZps?si=RWxGhol29NujWmKT
: https://youtu.be/euZ1IK1eYxA?si=jrObTI0qsCIRhZ6v
--
--
還是會監督執政黨啦 只是力度遠不及監督
民眾黨跟國民黨
對民進黨常常輕輕帶過念幾句 對國民黨就
大概就比基進好一點啦...這種程度
是一般的力道 對民眾黨就像殺父仇人一樣
對柯文哲就變冤親債主 好像累積了幾輩子
的仇恨似的
連基進想搶票都搶不到 時力會想靠相同
票源過門檻真的是 洗洗睡
公開挺那離開那位也是小綠
還不是陳椒華陳志明太爛 去年選那什
麼鳥樣
這是郭正亮配音的文稿嗎
12
首Po選舉快到了,我一直在思考這件事,台灣需要什麼樣的第三勢力來推動更進步的議題呢? 而民眾黨和時代力量又差別在哪裡 自己也邊查詢邊整理寫下了這個文章 1.有沒有提總統候選人 我覺得這是主要的差異,民眾黨提經過4年的成長,在2024年大選提出了總統參選人,獲4
問就是新聞版面 民眾黨在不堪還有流量怪獸 柯 只要柯動動嘴都是頭條等級 隨便都可以殺出一條血路 時代經過大跳船事件 區域立委全倒不說3
時代力量其實黨內意見分歧 但現在自從黃國昌被小綠派鬥走後 主要是小綠派掌權 你現在該問的是時代力量跟基進黨有甚麼不同?5
像你這種一直拿過時資訊在政黑騙人的ID 說起來都是任務型的 時間到了就撤退 昨天禮拜六時代力量在立法院群賢樓舉辦活動及遊行 王寶萱在登上戰車宣講就對著所以參加遊行的時力支持者講3
算了啦 時力內部挺柯的超多的 剩下十天不能談民調 自己去看綠營最愛的XX島的交叉分析就知道了 這個黨就一堆柯粉
21
[討論] 時代力量這次選舉是不是定調又走小綠了?時代力量 原本在之前勞基法房價、勞工過勞等各種議題 都還在砲打執政黨 對執政黨也是不少質疑 但最近開始又開始走回小綠路線16
[討論] 時力如果堅持小綠路線會有幾席現在大家都在罵 當初黃國昌 堅持不當小綠的路線了 那如果當初時力退輔會心頭一狠 堅持要當小綠 驅逐黃國昌國運昌隆派 現在的時代力量立委席次會有幾席 來幫忙算一下 區域 林昶佐 洪慈庸 黃捷 吳崢 4席以上 不分區用綠燈媽估的最保守5席19
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席追根究底 時代力量怎麼起來的 就是當初黃國昌和太陽花覺青組織起來的 時力裡面除了黃國昌,最大的就是小綠 當一次選舉結束,黃國昌以及黨內部份非小綠想走出自己路線的時候3
Re: [黑特] 政黨票為什麼不給民眾黨?為什麼要給民眾黨阿? 完全不理解 想投第三勢力 我可以選擇時代力量阿 攤開時代力量跟民眾黨的不分區名單 我不管怎麼看 都是時代力量比較好8
Re: [黑特] 時代力量真的要亡黨了其實時代力量最好的路線 就是最早的那個時候 帶有菁英 青年 偏左 很多政治新明星的小綠 鎖定客層就是 討厭國民黨 + 對國民黨失望 但可能一時之間又不願意支持民進黨的選民1X
Re: [爆卦] 民眾黨潮水退了,黨員退黨了這次的藍白合結局應該會更確定民眾黨會走回小綠的路線,他們創黨時就是小綠了 時代力量少了黃國昌,這一次應該是高機率滅團了,直接被民眾黨取代 時代力量和基進黨這兩個偏綠的小黨,這次不分區應該都是0席了 時代力量正式泡沫化 民眾黨就繼承時代力量的小綠立場,民眾黨內少數幾個立場比較偏藍的(EX:謝立功)不知道6
Re: [爆卦] 時力決策委員:沒格調才對得起時代力量小綠終究是小綠 有民進黨可以投 幹嘛投小綠 我以前投過時代力量是看在黃國昌的面子 現在時力這麼多人跑去民進黨了1
Re: [討論] 時代力量是不是該簽不加入民進黨切結書?時代力量當時就是一堆沒名氣、擠不進民進黨候選名單的新人跑過來的 所以才會有一堆小綠,掛時代力量黨員卻瘋狂幫執政黨護航,然後又怪黨中央路線錯誤 後來這些人就直接不演了,利用完時代力量的資源,選上後就順勢加入民進黨 時代力量的價值觀一直都是公平正義與監督政府的第三勢力 但是這些骨子裡就是民進黨價值觀的背骨仔,為了選舉跑來時代力量1
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步路線選擇啊 當時只能走小綠吃飼料或走中間路線 時代力量當時全都要 部分小綠那批人退黨用無黨跑去吃飼料 走中間路線的被嗆你們太陽花已經崩潰了1
[討論] 時力民調出來小綠是少數又想掌權?借用版友的圖片 時代力量這次民調顯示 52.4% 選柯 39.2% 選賴
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 竹科工程師小草26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 新青安變新不安 不利民進黨下次選舉5
Re: [討論] 中國人到底愛不愛川普?5
Re: [新聞] 鍾東錦:財劃法不修 苗栗再20年都無法翻身5
[討論] 陳啟昱過去在高雄評價如何??9
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?