[討論] 民眾黨和時力的差別在哪裡?
選舉快到了,我一直在思考這件事,台灣需要什麼樣的第三勢力來推動更進步的議題呢?而民眾黨和時代力量又差別在哪裡
自己也邊查詢邊整理寫下了這個文章
1.有沒有提總統候選人
我覺得這是主要的差異,民眾黨提經過4年的成長,在2024年大選提出了總統參選人,獲得了大量的曝光和媒體聲量,而柯文哲是從卸任台北市長花了近兩年準備,不是國民黨侯友宜是烙跑選總統的,看的出來柯之前可能就有規劃
而時代力量成立8年並沒有利用過任何一次總統門票,我覺得滿可惜的,但也大概猜得到就是資金的問題,再加上時力一直標榜拒收財團的錢,所以捐款主要來源都算是市井小民,財力可能真的沒那麼高
2.對於國家主權及兩岸關係的看法
這題基本上時力是因應太陽花學運機緣而誕生的政黨,基本上就是主張憲改、國家正常化的政黨,也就是泛綠光譜的本土政黨,反對中共獨裁政府對台灣任何形式的擴張和侵略,外交上主張和美日英澳等國際盟友合作制衡中共勢力擴張
而民眾擋在這題似乎沒有太明顯的立場,基本上抱持著的是對民眾有利就去做,外交上參考小英路線,應該也會聯合國際盟友,對於中共政府則是希望已和為貴、求同存異,兩岸一家親是希望大家好好談好好相處,好好溝通,比較屬於沒有說得很硬很死很明確
3.政治明星與黨內路線
政治明星和黨內路線為什麼放在一起討論?因為過去台灣的歷史中出現過許多聲量高的小黨,但都伴隨著政治明星,像是宋楚瑜的親名黨、趙少康的新黨、李登輝的台聯等等政黨都曾紅極一時,但隨著政治迷星的殞落而漸漸淡出
小黨會面臨和大黨的競爭還有貼標籤和棄保,這時候政治明星幾乎就能起到鞏固支持者的作用,不能說不重要
時代力量的政治明星是黃國昌和林昶佐等人,一個派系走向了民進黨,另一個走向了民眾黨,時力現在比較沒有政治明星,現在的時力比較像是小黨中特別的存在,靠理念鞏固的,不知道這樣的時力能持續多久,單純靠理念而不是政治明星
因為有政治明星,當這位明星名氣夠大且掌握黨內權柄的話,他的份量就能消弭一切路線之爭或是其他紛爭,通常只要一聲令下配合黨紀,各種黨內派系基本還是會聽這位大明星的話
現在的柯文哲基本上就是這樣的感覺,一個超高聲量的政治明星,就是民眾黨的招牌,並且也培養了黃珊珊和挖角了黃國昌,呈現一超多強的局面,在本次選戰中的聲勢滿高的
4.對於擴張在地勢力的看法
時代力量似乎比較潔癖,堅持不和黑金靠攏,換言之就是在部分地區難以打入在地,只能重頭經營在地市場,比較不接受有爭議的人物帶資源帶人加入時力,對於時力自己黨內有高標準,並以此為傲對藍綠白攻防
民眾黨比較抱持著跟所有可能的人選或勢力合作,所以有些爭議人物的加入,但是相對來說成長很快,已經逼近國民黨勢力,甚至裂解許多泛藍陣營,像是吸收部分親藍無黨籍人士、親民黨、國民黨等等泛藍政黨,在光譜上民眾黨越來越有泛藍的感覺,也就有曾經的藍白合協議等
5.對於進步議題的堅守
這點民眾黨稍微可惜一些,民眾黨的提案比起時力會比較靠中間,而且比較容易妥協,雖然立院記者聯誼會第10屆立委評鑑前十名都沒有民眾黨立委,但張其祿有到第11名,然後公督盟還是有三名立委,整體表現優於藍綠平均水準當然是沒問題
時代力量在這點算是很優秀,立院記者聯誼會第10屆立委評鑑前十名中時力現任三席立委全上,陳椒華委員更是第一名,公督盟評鑑中也都是優秀立委三席全上,推動的進步議題基本上很認真,這點稍微再更優於民眾黨,並且甩藍綠好幾條街
整理完這些資料之後,我有點好奇想問問網路上的風向為什麼都會說時代力量是小綠,卻很少人批評民眾黨是小藍呢?
我覺得根據政治光譜來判斷的話,時力勉強因為國家主權立場要說是中間偏淺綠是可行的,而曾有高度意願藍白合的民眾黨,現在光譜比較接近中間偏淺藍,而且民眾黨確實也會吸藍營的票
我個人支持任何中間政黨的第三勢力,國會要任何一黨不單獨過半,這樣各項議題才會有更多討論空間,而時力和民眾黨我覺得都算優秀,但期許民眾黨更用心更努力要自我排毒,拒絕黑金勢力滲透。期許時力則是多努力一點,不要因為各種政治明星的離開而泡沫化,堅守自己的價值,錯的就要大力批評不因顏色而不同,這點一直都有做到也希望繼續保持。
#加碼題
有人會想問【為什麼時力批評黃國昌的力道比較重,比那些去民進黨的時力人更重】這題
我覺得是
1.主權和外交的看法不同,也就是國家正常化和反共偏獨的路線和民眾黨目前的路線比較不同,去民進黨的時力人反而在這點是比較雷同
2.無縫接軌,馬上退黨馬上加入,而且還有不分區立委保送的位置。去民進黨的時力人基本上都等了一陣子才加入,而現在還有很多無黨的,像是林昶佐、曾玟學。
3.價值錯亂。黃國昌曾經也考慮很久,最後支持蔡英文,然後後續掌握主流派系,清出很多偏綠偏本土的時力人讓他們去民進黨那邊,把時力改造成自己喜歡的樣子,但是後來卻跑去民眾黨,說現在的時力是小綠,那當然會讓留守時力的現任感到不滿,都變成他的樣子了還跑掉很難被理解。而且支持吹哨者和進步價值的黃,去的民眾黨還有反吹哨者的人或是黑金勢力,很難說得過去
#加碼題2
時代力量的支持者,在總統這題大約有將近半數支持賴,半數支持柯,呈現很特別的局面,支持賴的大多更重視國防外交議題,雖然內政不滿DPP但勉強投的
而支持柯的時力人則是更重視內政議題,認為DPP八年做不好就讓新的第三勢力柯來當總統,比較屬於支持泛第三勢力而討厭藍綠的人
那時代力量在操作議題上,很有可能就會因為要區隔時力和藍綠白的不同,而打到柯的民眾黨,影響部分支持柯的時力人的投票,這點也是滿有趣的現象
以上資訊是我查詢到的,每個人所獲得的資訊量不同,可能就會有不同的分析和判斷,歡迎您分享您知道的資訊,來和網路上的大家一起理性討論!
大家都是希望台灣社會更好的台灣人,所以請不要用互相攻擊的方式,期許台灣有個更好的議題討論空間,持續推動社會進步
支持各種進步的第三勢力制衡傳統黑金勢力
以下各放兩張本周的活動
民眾黨本周假日的活動
https://i.imgur.com/UJK0Ux9.jpeg
https://i.imgur.com/wdnpgm3.jpeg
時代力量本周的活動
https://i.imgur.com/6Eyjw15.jpeg
https://i.imgur.com/0ytnI1h.jpeg
最近期的各兩首政黨歌曲,這次先放時力的
2024 時代力量 競選MV | 繼續向前行
https://youtu.be/PpM6xcFxxlk?si=aHdRTGc2bl4ZMXfz
新時代的力量
https://youtu.be/ZLyGoZ32r_U?si=U6Rw1117Y9ArvbOI
民眾黨的
【穩穩地走】(Official Music Video)
https://youtu.be/fOnhj80KZps?si=RWxGhol29NujWmKT
依然向前行 - Lyric Video 歌詞版MV
https://youtu.be/euZ1IK1eYxA?si=jrObTI0qsCIRhZ6v
--
差多了 時力還是反黑金反九二共識
一個快關燈了,一個力拼十席以上
民眾黨現在是李全教鍾東錦邱毅
有黑道跟沒黑道的差別
有一個可以確定 都會被國蔥搞爛
但是時力真的要滅了 所以國昌才要跳槽
宗教vs政黨
監督執政黨的力度 民眾黨>>>>>>>>時力
前兩段就end 根本瞎扯文
時力常在監督在野黨 對執政黨就輕輕帶過
時力訴求是有效監督 所以到底要提總
統幹嘛?
對民眾有利咧 呵呵呵
有沒有投機者的差異、有沒有背棄核心
價值跟國民黨合作的差異、有沒有被胯
下求官的垃圾背刺的差異
說時力不監督執政黨不是刻意造謠就是
無知
監督在野黨的力度 時力>>>>>>>民眾黨
民眾黨外交路線一改在改 哪裡跟小英一
樣 騙智障還是騙自己?
邪教vs政黨
前兩段就已經錯成這樣 就知道分析能力
爛到極致 不值得參考文
時力會監督執政黨啊 但力度比監督在野黨
小的多
差在一個知道在野黨要幹嘛 一個不知
道跑去當舔狗
算是比較接近了,時代力量一直把主要
監督力量放在監督在野黨,特別是一些
雞毛蒜皮的小事,然後抓大放小,然後
民進黨炒作主權議題的時候,時力邱跟
王常常會慢半拍然後再跟著打
不是綠營做不好,是藍營太爛,才有第
三勢力
一個滅亡廢物黨,一個還有席次
有沒有CF的差距
都是騎牆派
監督執政黨vs監督在野黨差滴
民眾黨整天砲轟國民黨,然後嘴別人監
督在野黨,立場反覆、貼近黑金,這是
什麼垃圾在野黨高高在上不能批評?
差在一個親黑道 一個反黑
先是抹時力不監督執政黨,抹不了後
改抹什麼鬼力道,所以所謂力道到底
指什麼?什麼樣的批評力道大,什麼
樣的批評力道小?講得出所以然來嗎
?
都是垃圾,不用分這麼細
跟你說啦 下屆總統很大機率是賴
我要一個不監督執政黨的第三勢力做啥
分析的我覺得很好
曾投給時力兩次的我,只能說,這三席立委
,我給陳椒華100分,邱大概75分,另外一
個只能說,對她很傻眼...
時力如果真的那麼有「政治潔癖」,那就應
該站出來選總統...同時要痛罵綠營的行為
是在辜負選民的期望,如今黃國昌走了、陳
椒華噤聲更象徵時力現階段像極了沒那麼瘋
狂的基進黨!
1
時代力量剛好我熟 基本上時代力量 為什麼被叫小綠 是因為不敢監督執政黨 譬如說批評賴清德這件事情 黨內都要討論討論 然後沒有下文4
問就是新聞版面 民眾黨在不堪還有流量怪獸 柯 只要柯動動嘴都是頭條等級 隨便都可以殺出一條血路 時代經過大跳船事件 區域立委全倒不說3
時代力量其實黨內意見分歧 但現在自從黃國昌被小綠派鬥走後 主要是小綠派掌權 你現在該問的是時代力量跟基進黨有甚麼不同?5
像你這種一直拿過時資訊在政黑騙人的ID 說起來都是任務型的 時間到了就撤退 昨天禮拜六時代力量在立法院群賢樓舉辦活動及遊行 王寶萱在登上戰車宣講就對著所以參加遊行的時力支持者講3
算了啦 時力內部挺柯的超多的 剩下十天不能談民調 自己去看綠營最愛的XX島的交叉分析就知道了 這個黨就一堆柯粉
爆
Re: [問卦] 為什麼沒有人敢打房(居住正義)當政見hi, 時代力量始終堅持囤房稅跟相關的居住正義政見喔。 在新北我們今年政見是進一步推動空屋閒置費,希望鼓勵市場將閒置房屋拿出來供給。 另一方面依舊積極的 push 政府蓋社會住宅。 我們依舊認為房子不該成為閒置的商品,屋子是拿來住的,不是拿來炒作的。爆
Re: [新聞] 時力掛不加蔥看板諷白成藍附庸 訴求小弟我有幸窩身在一個時代力量支持者的社群 他們那個小圈圈,發狂似的攻擊黃國昌跟民眾黨其實已經一陣子了 會造成這種現象 有一部分是因為時代力量是真的流光太多支持者了,剩下的大團體都變成小圈圈 小圈圈內部訊息相對封閉,言論一封閉就開始偏激化75
[討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位?如標題,民眾黨,時代力量都是台灣有別於藍綠以外的第三個勢力!但是時代力量近幾年 載浮載沉,在政壇上完全沒什麼影響力了... 為何時代力量無法拼出像民眾黨一樣的地位,讓藍綠忌憚呢? 因為少了柯文哲?或是時代力量太早成立,民眾沒有新鮮感了?時力無法主導議題?沒有 派人選總統?第三勢力全部投靠民眾黨?其他原因?9
Re: [新聞] 時代力量:不分區立委席次可望坐2保3辛苦了 跨年還要出來打工 還特別拿一個過時的資訊出來打 王寶萱在該訪談進行時 (12/12) 她講的是個人在關於總統職權的國防、外交、兩岸 偏向民進黨 但同時他在訪談認為民進黨在內政做得不好 預期民進黨國會不會過半8
[轉錄] 王婉諭:2024單一政黨不能過半1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
Re: [討論] 王婉諭不是理工女嗎?是不是討厭柯文哲我覺得還倆說 但最主要的問題是 時代力量與民眾黨的定位太靠近 當初時代力量的票 很多都是希望有取代國民黨的本土第三勢力出現4
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?時代力量不是快到了,而是有更重要的任務 若最終時力的支持者最終被民眾黨吃下來, 那就代表當初時力的領導者路線選擇很有遠見。 長期以來第三勢力之所以勢單力薄, 正是因為他們往往只是兩大黨的附屬政黨,4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡76
[討論] 徐900的反轉文字35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?22
[討論] 國會解散,立委重選的話11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光