[討論] 手機民調才是最不準的
戴立安解釋過,做民調希望的是抽樣前的
母體樣本就很接近現實分配,細微差異不
得已才去微調
所以像市話涵蓋家戶七成以上,又是能照
區域人口比例抽樣的,就是個可用的母體
樣本
甚至像ET用他的幾百萬會員也可以建出一
個區域年齡接近現實比例的母體樣本,也
應證過準確性
但手機沒有這樣的資料庫,手機本身也不
是符合人口分配比例的樣本,全部門號的
母體本身就有巨大偏誤。用個不對的母體
抽出的垃圾數字再去搞甚麼加權亂調,只
會調出同樣垃圾的數字
手機要準必須機構自己有辦法建立類似市
話那樣一份手機母體分配樣本,不可能把
全部門號都涵蓋進去亂抽。但這就很考驗
機構的能力了,有TVBS這種能駕馭的,也
有一堆專產垃圾手機民調的機構
很多北七論述說"抽不到我代表不準",這
種就是最腦殘的說法。只要有個分配類似
現實的母體,你不用在抽樣母體裡你的特
徵族群意見一樣有人代表了
--
阿共的人不是手上有台灣的一堆sim 嗎
卡
皇33不喜歡你這篇文章
所以才會做市話+手機,純手機不太看
我只信木炭跟新腦 民調權威
戴有講過另一個問題,手機母體怎麼來
?
為什麼"TVBS這種能駕馭的" ????這理論是?
你能跟中華台哥大遠傳要個資嗎?
你家還有市話喔會通喔
市話就中華獨佔很好搞
手機母體來源是用 NCC 的前四碼+亂數後五碼
你手機要怎樣確認母體正確代表性?
燒碳新腦最高
但手機前四碼 0910 和0909 發出去的號碼數
天差地遠,,加上手機號>>>>>>台灣人口數
用NCC前四碼跟亂數後四碼也怪怪的
某人你比較相信街訪還是別來插話吧
et美麗島有準度才會有人看
所以美麗島不是不做手機民調
他們有說還在研究怎麼做才準
NCC 有公告發出前四碼的號碼是多少..
手機會跑,市話不會跑
我是不太相信現在坊間的手機民調
根本胡亂做一通
手機抽樣確實存在問題 但長遠來看還是手機+
重點是要有6%誤差的心理準備,我不是在酸
比如你要怎樣確保受訪者在哪裡?
侯友宜, 是民調本來就是有可能有這種誤差
市話會比較合適 只是佔比跟加權怎麼處理 還
洪永泰有說過 3成手機+7成市話是較好的選擇
沒有一套好的辦法
手機門號轉移來去早就不準
一個實際跟民調真的-3%, 另一個實際多3%
連地點都無法確保,怎麼做加權平衡?
人有投票權,無線ap有投票權嗎
這不是不可能的. 現在是大部分的人都用民
調只能有一點點誤差,不然就是不準
以前門號可看出哪一家電信,現在根本混亂
反正除非科學上能說服我手機民調方法
有電信也沒有用,,你不知道 0910 0909共發出
不然到現在我都對手機民調存疑
手機民調 就做全體抽樣 只是很燒錢 XDDD
多少號碼,這種母體本就有問題
每支手機都打
至於EToday這種做法我反而願意信任
他其實有完整的母體數跟抽樣
缺點只是在於被動性表態做不到
EToday 幾年前是 50歲以下網路 以上電訪
會回傳的都是主動想表態的
現在只是將網路改為電話簡訊回填,,邏輯一樣
但這跟TVBS民調先問你會不會投票
哭粉看不懂啦 才會搞什麼燒炭民調來自
慰
柯粉就和當年韓粉一樣,,只信街頭民調了
蚵粉沒房大多沒市話
木炭抽樣就不符合統計學 當娛樂就算了
結果一直拿去跟正式民調一起討論?
市話涵蓋率七成,證據拿出來阿
中共在台灣和大陸應該都有佈置sim卡
的通信設備機房
美麗屌專家
解釋個鳥 滾
8
笑死 只剩下老人在用了啦 根據國家通訊傳播委員會(NCC)最新資料顯示,從2008年至今(2023)年1月,台灣的市話用戶數大減281萬戶,由1,308萬戶降到1,027萬戶,已快失守1,000萬戶大關,且目前市話有27%為企業用戶。 NCC表示,觀察16歲以上台灣民眾住處電話的使用情形,使用市話的比例從79%下滑至40.5%,反觀僅用手機的比例則從17.1%成長至51.7%,可見逾半民眾在家裡不會撥打市話。 代表今年有市話的不到800萬戶 市話佔比不到50%1
台灣的手機號碼有特定格式 跟市話完全不同 美洲包括加拿大美國及南美洲的手機號碼 格式與市話一模一樣 也共用一樣的area code(區域號碼)2
首先純市話已經非常少了 這裡就當作沒有純市話 也就是 所有人都有機會接到手機民調 那照道理來說 純手機民調就應該很準確了
爆
[討論] 鏡新聞民調 賴蕭30.5 侯趙28.7 柯吳22.1剛剛看到鏡新聞稍早公布新的總統大選民調: 鏡新聞民調 賴蕭30.5% 侯趙28.7% 柯吳22.1% 跟登記前比較的話 賴 -0.3% 侯 +8.0%19
[討論] 菱傳媒的調查方法分享1.會員母體約70000人 2.全國大選每次從這70000人當中抽樣10000-12000人 發送問卷進行調查 不是隨便你點的網路民調 3.ai大數據計算樣本代表性的結構 比如性別 教育程度 年齡層 以及地域等等 用電腦分15
Re: [討論] 民眾黨內參民調 9月9日-9月10日推 laoabo: 市話加權前侯贏5%,加權後落後3%? 223.137.84.233 09/13 08:50 推 laoabo: 然後我們一般不是都說要做到最少1000多份 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: ,可是市話700份拿手機300份來湊,這樣不 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 是等同市話手機都分別不達標,然後加權模 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 式也怪怪,怎麼會加權前+5加權後-3,是不 223.137.84.233 09/13 08:5612
Re: [討論] 珊珊公布內參民調啦 賴狂噴(含PDF資料)12月8日 柯27.6 賴29.9 侯24.3 12月10日 柯24.5 賴34.3 侯22.9 比對過兩份raw data的年齡部份9
Re: [討論] 菱傳媒的調查方法分享這部份同意,抽樣母體樣本群不同,抽出來的樣本結果一定有很大偏誤 尤其我相信會員母體一定是40歲以下佔大多數,和台灣實際差很多 同時 會員對問卷的回應不能完全算隨機 : 不像傳統民調用中華電信的電話當作母體來抽 這樣就沒有上述說的缺點 : 但近年電話民調 就是年輕人的數字會失真 因為很多年輕人沒在用家機9
Re: [討論] 菱傳媒的調查方法分享我再說一遍 他的40歲以下年輕會員居多 這是使用者頻率所致 et的會員也有這個特徵 但不代表他抽得樣本8
Re: [討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化民調真的很高深阿XD 看到原始數據才知道到底調的多恐怖... 不過看過之後...真的要請柯說明一下到底是怎麼調權了 因為數據裡面根本就看到重複調權的結果7
[討論] 手機歷史 市話有被取代嗎?手機普及到現在都20年了 照理說 如果用手機門號當作抽樣民調母體 這20年來應該變化不大 這幾年來變化比較大的智慧型手機的普及5
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!推 patiger: 簡單來說,市話抽樣2000筆,手機抽樣100 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 0筆,樣本合計3000筆來說 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 但是認為這樣不公平 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 最後再調整成樣本合計3000筆是沒錯,但 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 是市話跟手機樣本數調整成各1500筆2
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!再談一下加權 以最簡單的年齡加權來說 台灣各年齡層比例大概都是15~19% 簡單一點等分話來說假設各年齡層選舉人口比例是 20~29 20%
爆
[轉錄] 雇主協會fb:抗議洪申翰接任勞動部長49
[討論] 許銘春被爆 拿勞動部錢開個人萬人演唱會43
[討論] 大家期待王義川立委有什麼表現24
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰27
[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎?21
[討論] 政黑過一個晚上就翻頁了19
[討論] 小草大學畢業支持貪污犯?20
[討論] 目前政壇學歷最差的是誰?18
[討論] 林淑芬指控許銘春愛喝香檳(辦公室)14
[討論] 王義川敢提案把中華航空改名嗎?14
[討論] 大驚!比爾蓋茲沒有大學畢業!?9
[討論] 公務員被霸凌自殺,民進黨只想慶祝?5
[黑特] 再多幾個公務員自殺 王義川就可以當院長12
[黑特] 塔綠班一直在吹建中畢業是想笑死誰?53
[討論] 民進黨發言人吳崢:恭喜川哥!!9
[轉錄] 洪申翰fb-克服難關往前走9
[討論] 笑洪高中畢?阿北台大醫科啦 XD11
[討論] 馬英九484帶賽啊台灣棒球明明很強阿12
[討論] 八卦熱議王義川選輸了還可以升官就是酬庸7
[轉錄] 台灣民眾黨FB信賴值夠高 就能上位當部長X
[討論] 民進黨變得越來越像中共..沒人憤怒?5
[討論] 王定宇的色情簡訊9
[討論] 王義川遞補上立委 他做到這事我請100份雞9
[討論] 許銘春被針對和高市長選舉有關嗎?7
[討論] 柯文哲的學歷很棒吧9
[討論] 藍白又從哪聽來的,說王義川是賴系 ?7
[黑特] 「台灣要有新本土政黨」!苗博雅:兩個9
[黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡6
[討論] 林飛帆吃案退選VS 洪申翰輕縱升官?8
[討論] 學歷有很重要嗎?