[討論] 手機民調才是最不準的
戴立安解釋過，做民調希望的是抽樣前的
母體樣本就很接近現實分配，細微差異不
得已才去微調
所以像市話涵蓋家戶七成以上，又是能照
區域人口比例抽樣的，就是個可用的母體
樣本
甚至像ET用他的幾百萬會員也可以建出一
個區域年齡接近現實比例的母體樣本，也
應證過準確性
但手機沒有這樣的資料庫，手機本身也不
是符合人口分配比例的樣本，全部門號的
母體本身就有巨大偏誤。用個不對的母體
抽出的垃圾數字再去搞甚麼加權亂調，只
會調出同樣垃圾的數字
手機要準必須機構自己有辦法建立類似市
話那樣一份手機母體分配樣本，不可能把
全部門號都涵蓋進去亂抽。但這就很考驗
機構的能力了，有TVBS這種能駕馭的，也
有一堆專產垃圾手機民調的機構
很多北七論述說"抽不到我代表不準"，這
種就是最腦殘的說法。只要有個分配類似
現實的母體，你不用在抽樣母體裡你的特
徵族群意見一樣有人代表了
--
阿共的人不是手上有台灣的一堆sim 嗎
卡
皇33不喜歡你這篇文章
所以才會做市話+手機，純手機不太看
我只信木炭跟新腦 民調權威
戴有講過另一個問題,手機母體怎麼來
？
為什麼"TVBS這種能駕馭的" ????這理論是?
你能跟中華台哥大遠傳要個資嗎？
你家還有市話喔會通喔
市話就中華獨佔很好搞
手機母體來源是用 NCC 的前四碼+亂數後五碼
你手機要怎樣確認母體正確代表性？
燒碳新腦最高
但手機前四碼 0910 和0909 發出去的號碼數
天差地遠,,加上手機號>>>>>>台灣人口數
用NCC前四碼跟亂數後四碼也怪怪的
某人你比較相信街訪還是別來插話吧
et美麗島有準度才會有人看
所以美麗島不是不做手機民調
他們有說還在研究怎麼做才準
NCC 有公告發出前四碼的號碼是多少..
手機會跑，市話不會跑
我是不太相信現在坊間的手機民調
根本胡亂做一通
手機抽樣確實存在問題 但長遠來看還是手機+
重點是要有6%誤差的心理準備,我不是在酸
比如你要怎樣確保受訪者在哪裡？
侯友宜, 是民調本來就是有可能有這種誤差
市話會比較合適 只是佔比跟加權怎麼處理 還
洪永泰有說過 3成手機+7成市話是較好的選擇
沒有一套好的辦法
手機門號轉移來去早就不準
一個實際跟民調真的-3%, 另一個實際多3%
連地點都無法確保,怎麼做加權平衡？
人有投票權，無線ap有投票權嗎
這不是不可能的. 現在是大部分的人都用民
調只能有一點點誤差,不然就是不準
以前門號可看出哪一家電信，現在根本混亂
反正除非科學上能說服我手機民調方法
有電信也沒有用,,你不知道 0910 0909共發出
不然到現在我都對手機民調存疑
手機民調 就做全體抽樣 只是很燒錢 XDDD
多少號碼,這種母體本就有問題
每支手機都打
至於EToday這種做法我反而願意信任
他其實有完整的母體數跟抽樣
缺點只是在於被動性表態做不到
EToday 幾年前是 50歲以下網路 以上電訪
會回傳的都是主動想表態的
現在只是將網路改為電話簡訊回填,,邏輯一樣
但這跟TVBS民調先問你會不會投票
哭粉看不懂啦 才會搞什麼燒炭民調來自
慰
柯粉就和當年韓粉一樣,,只信街頭民調了
蚵粉沒房大多沒市話
木炭抽樣就不符合統計學 當娛樂就算了
結果一直拿去跟正式民調一起討論?
市話涵蓋率七成，證據拿出來阿
中共在台灣和大陸應該都有佈置sim卡
的通信設備機房
美麗屌專家
解釋個鳥 滾
8
笑死 只剩下老人在用了啦 根據國家通訊傳播委員會(NCC)最新資料顯示，從2008年至今(2023)年1月，台灣的市話用戶數大減281萬戶，由1,308萬戶降到1,027萬戶，已快失守1,000萬戶大關，且目前市話有27%為企業用戶。 NCC表示，觀察16歲以上台灣民眾住處電話的使用情形，使用市話的比例從79%下滑至40.5%，反觀僅用手機的比例則從17.1%成長至51.7%，可見逾半民眾在家裡不會撥打市話。 代表今年有市話的不到800萬戶 市話佔比不到50%![Re: [討論] 手機民調才是最不準的](https://i.imgur.com/0jbLX34b.png "Re: [討論] 手機民調才是最不準的")
1
台灣的手機號碼有特定格式 跟市話完全不同 美洲包括加拿大美國及南美洲的手機號碼 格式與市話一模一樣 也共用一樣的area code（區域號碼）![Re: [討論] 手機民調才是最不準的](https://i.imgur.com/qNI7DxCb.jpg "Re: [討論] 手機民調才是最不準的")
問題是你抽不到的族群要怎麼微調 理論上 實際投票還有表態率跟投票率的問題 你也只能用投票結果去回歸修正 : 所以像市話涵蓋家戶七成以上，又是能照 : 區域人口比例抽樣的，就是個可用的母體2
首先純市話已經非常少了 這裡就當作沒有純市話 也就是 所有人都有機會接到手機民調 那照道理來說 純手機民調就應該很準確了![Re: [討論] 手機民調才是最不準的](https://i.imgur.com/9grAxdqb.png "Re: [討論] 手機民調才是最不準的")
爆
[討論] 鏡新聞民調 賴蕭30.5 侯趙28.7 柯吳22.1剛剛看到鏡新聞稍早公布新的總統大選民調: 鏡新聞民調 賴蕭30.5% 侯趙28.7% 柯吳22.1% 跟登記前比較的話 賴 -0.3% 侯 +8.0%![[討論] 鏡新聞民調 賴蕭30.5 侯趙28.7 柯吳22.1](https://statics.mnews.tw/assets/images/clpg61c1c00bo10m89ao96g59-mobile.jpg "[討論] 鏡新聞民調 賴蕭30.5 侯趙28.7 柯吳22.1")
19
[討論] 菱傳媒的調查方法分享1.會員母體約70000人 2.全國大選每次從這70000人當中抽樣10000-12000人 發送問卷進行調查 不是隨便你點的網路民調 3.ai大數據計算樣本代表性的結構 比如性別 教育程度 年齡層 以及地域等等 用電腦分15
Re: [討論] 民眾黨內參民調 9月9日-9月10日推 laoabo: 市話加權前侯贏5%，加權後落後3%？ 223.137.84.233 09/13 08:50 推 laoabo: 然後我們一般不是都說要做到最少1000多份 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: ，可是市話700份拿手機300份來湊，這樣不 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 是等同市話手機都分別不達標，然後加權模 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 式也怪怪，怎麼會加權前+5加權後-3，是不 223.137.84.233 09/13 08:5612
Re: [討論] 珊珊公布內參民調啦 賴狂噴（含PDF資料）12月8日 柯27.6 賴29.9 侯24.3 12月10日 柯24.5 賴34.3 侯22.9 比對過兩份raw data的年齡部份![Re: [討論] 珊珊公布內參民調啦 賴狂噴（含PDF資料）](https://i.imgur.com/o9jZ5xjb.png "Re: [討論] 珊珊公布內參民調啦 賴狂噴（含PDF資料）")
9
Re: [討論] 菱傳媒的調查方法分享這部份同意，抽樣母體樣本群不同，抽出來的樣本結果一定有很大偏誤 尤其我相信會員母體一定是40歲以下佔大多數，和台灣實際差很多 同時 會員對問卷的回應不能完全算隨機 : 不像傳統民調用中華電信的電話當作母體來抽 這樣就沒有上述說的缺點 : 但近年電話民調 就是年輕人的數字會失真 因為很多年輕人沒在用家機9
Re: [討論] 菱傳媒的調查方法分享我再說一遍 他的40歲以下年輕會員居多 這是使用者頻率所致 et的會員也有這個特徵 但不代表他抽得樣本8
Re: [討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化民調真的很高深阿XD 看到原始數據才知道到底調的多恐怖... 不過看過之後...真的要請柯說明一下到底是怎麼調權了 因為數據裡面根本就看到重複調權的結果![Re: [討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化](https://i.imgur.com/6tJSNJbb.jpg "Re: [討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化")
7
[討論] 手機歷史 市話有被取代嗎?手機普及到現在都20年了 照理說 如果用手機門號當作抽樣民調母體 這20年來應該變化不大 這幾年來變化比較大的智慧型手機的普及5
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！推 patiger: 簡單來說，市話抽樣2000筆，手機抽樣100 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 0筆，樣本合計3000筆來說 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 但是認為這樣不公平 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 最後再調整成樣本合計3000筆是沒錯，但 223.138.72.36 11/09 15:15 → patiger: 是市話跟手機樣本數調整成各1500筆2
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！再談一下加權 以最簡單的年齡加權來說 台灣各年齡層比例大概都是15～19% 簡單一點等分話來說假設各年齡層選舉人口比例是 20～29 20%
81
[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠？還是小草？74
[討論] 傅崐萁預告花東3法定過 白委:沒理由不支持![[討論] 傅崐萁預告花東3法定過 白委:沒理由不支持](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/02/realtime/29749332.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5000&sh=3333&exp=3600 "[討論] 傅崐萁預告花東3法定過 白委:沒理由不支持")
56
[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的？![[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的？](https://i.imgur.com/2EX7iDxb.jpeg "[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的？")
24
[討論] 為什麼藍白聽到台灣是一個國家就抓狂?![[討論] 為什麼藍白聽到台灣是一個國家就抓狂?](https://i.ytimg.com/vi/jH46dorUB1I/sddefault.jpg "[討論] 為什麼藍白聽到台灣是一個國家就抓狂?")
54
[討論] 柯P:台灣要完蛋 老黃:台灣超棒 該信誰？![[討論] 柯P:台灣要完蛋 老黃:台灣超棒 該信誰？](https://i.imgur.com/5Pu9jRHb.jpg "[討論] 柯P:台灣要完蛋 老黃:台灣超棒 該信誰？")
55
[討論] 賴清德是如何崛起的呢？![[討論] 賴清德是如何崛起的呢？](https://img.youtube.com/vi/1jzLl9_vLF4/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德是如何崛起的呢？")
43
[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心？![[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心？](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心？")
37
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差？![[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差？](https://i.imgur.com/uxyUdvzb.jpg "[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差？")
36
[黑特] 藍白仔敵視黃仁勳是有多智障？![[黑特] 藍白仔敵視黃仁勳是有多智障？](https://i.imgur.com/rkg8s1Tb.jpg?fb "[黑特] 藍白仔敵視黃仁勳是有多智障？")
33
[討論] 黃仁勳是不是都沒看八卦板&卡提諾新聞?![[討論] 黃仁勳是不是都沒看八卦板&卡提諾新聞?](https://i.imgur.com/dyu5rglb.jpeg "[討論] 黃仁勳是不是都沒看八卦板&卡提諾新聞?")
29
[討論] 阿扁提拔侯友宜是不是看走眼了28
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚![[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚](https://i.imgur.com/whATAbFb.jpeg "[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚")
27
[討論] 花東三法通過後，十年內要生出來![[討論] 花東三法通過後，十年內要生出來](https://i.imgur.com/VsfJFdyb.jpeg "[討論] 花東三法通過後，十年內要生出來")
26
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中75
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官![[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官](https://i.imgur.com/BDIjeRab.jpeg "[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官")
55
[轉錄] Jorge Ma：謝震武，是藍還是綠？![[轉錄] Jorge Ma：謝震武，是藍還是綠？](https://i.imgur.com/eoP4oy2b.jpeg "[轉錄] Jorge Ma：謝震武，是藍還是綠？")
21
[討論] 小草說台灣民不聊生？![[討論] 小草說台灣民不聊生？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 小草說台灣民不聊生？")
18
[討論] 有點不懂小草的思維16
[黑特] 整天紮稻草人是在討論三小...18
Re: [討論] 中國製造2025是不是快要完成了16
[討論] 認真說，林智堅跟高虹安選2026會贏嗎？![[討論] 認真說，林智堅跟高虹安選2026會贏嗎？](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "[討論] 認真說，林智堅跟高虹安選2026會贏嗎？")
9
[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑![[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑](https://i.imgur.com/4CB3AFQb.jpeg "[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑")
15
[討論] 哇靠！民眾黨公佈別人私訊欸？![[討論] 哇靠！民眾黨公佈別人私訊欸？](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0602/cc79cd1e0d9640e39f517ef547a6162e.jpg "[討論] 哇靠！民眾黨公佈別人私訊欸？")
11
[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中![[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中](https://i.imgur.com/yPJB9Iob.jpeg "[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中")
6
[討論] 板主才剛罵完綠粉就被綠粉檢舉了![[討論] 板主才剛罵完綠粉就被綠粉檢舉了](https://img.youtube.com/vi/nrL14zsDkLM/mqdefault.jpg "[討論] 板主才剛罵完綠粉就被綠粉檢舉了")
9
[討論] 黃仁勳：「中國市場無可取代」![[討論] 黃仁勳：「中國市場無可取代」](https://attach.setn.com/newsimages/2023/05/27/4178315-PH.jpg "[討論] 黃仁勳：「中國市場無可取代」")
12
[討論] 苗要做到什麼地步 才能代表民進黨選立委?11
[討論] 侯友宜不知道自己能力太差嗎？![[討論] 侯友宜不知道自己能力太差嗎？](https://img.youtube.com/vi/4M1ykAeIZpI/mqdefault.jpg "[討論] 侯友宜不知道自己能力太差嗎？")
12
[討論] 為什麼希望小孩長大變成馬英九![[討論] 為什麼希望小孩長大變成馬英九](https://i.imgur.com/3uyuXzxb.jpeg "[討論] 為什麼希望小孩長大變成馬英九")
9
Re: [黑特] 翠的網軍是不是忘記綠色版主幹的好事???
![[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠？還是小草？](https://i.imgur.com/oEp6tHlb.png125.224.134.142 "[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠？還是小草？")
![Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中](https://i.imgur.com/bmbbLBFb.jpeg223.139.254.237 "Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中")