[討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎
Dcard時事版熱議!
政大卡友提出大法官憑什麼有那麼大的權力
再問大法官是人民選的嗎
憑什麼靠15人推翻6成民意!
黃國昌背後是6成民意靠山!
大法官到底憑什麼
最後提到感覺台灣跟中共統治比較好
底下卡友對此皆有激烈討論
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果可以信任總統找的大法官 那跟對岸
→
相信人民大會也沒啥不同阿 人民大會人
→
還比較多 嘻嘻
噓
立委應有權投票下架不適任大法官
推
有病就要看醫生,沒知識就要多讀書啦
噓
大法官應該每四年重新任命一次 才能反
→
映最新民意
→
低能卡不是空穴來風
推
啥都投票,那哪天徐巧芯顏清標當大法官
推
大法官的設置本來就不是用來反應民意的,
→
甚至可以說是用來阻擋民意民粹的防線
推
看到那一天的答辯,看起來主要是大法官
→
的立場偏頗根本沒資格當大法官
推
偏頗在哪? 請具體指出。或是你說偏頗就
→
偏頗?
推
政大? 學長姐會哭,現在水準低落
→
Dcard赤統化很久了
噓
早就被洗白的dcard? 請問哪個正常人,
→
打官司上法院,還看直播留言?
推
這種論述就是實實在在的無腦民粹
推
台大學倫會有公信力嗎 反問就好
→
白粉哪天上法院也可以這樣質疑法官
推
聲請人也有被噹的部分,只看媒體剪輯就說不公
→
正大家也是笑笑就好。
推
因為藍白的是假民意,根本沒有六成
→
要比民意有比蔡英文票數多嗎?
噓
D卡有公信力嗎
噓
還在自慰6成民意 笑死
噓
小草:大法官有我們的神阿北大嗎?
→
智障嗎 d卡雜草這也可以討論
噓
說個笑話.低卡跟八卦仔嘴大法官沒公信力
推
搞不好是西台灣受刑人群組聊天啊
→
14%=60%,小草數學歡迎您
推
憲法的專業扯到民意也太好笑
→
我不清楚大法官的公信力有多高。
→
但絕對比dcard大部分不具名的版眾高!!
6
嚴格來說問得有道理 但你是低咖 這一屆部份大法官是蔡任期末提名 並經當時國會通過任命的 但已經有新國會了X
美國的大法官提名主要看的是保守派跟自由派的平衡 之前很明白表示討厭川普的大法官金斯伯格在川普任內也擔任過大法官 甚至川普還有提名黑人擔任大法官 但是看看這一任大法官 有幾個是明顯"夠綠"才被任命的...6
ㄚ你們就直接說不支持我黃國昌戰神的 都立場偏頗都是錯的不就好了 舉例舉這樣多幹嘛 正常來說法庭上是看法條攻防到底如何 哪有人直接幻想他會偏啥顏色的4
泥知道為什麼現在的大法官只有民進黨提名的嗎?因為總統選輸了呀QQ。 還有,大法官八年一任,這批四個的前任就是馬英九在下台前任命、舊國會同意的,當初你 有這麼多毛嗎。 過去八年原本還有前任馬英九任命的四位(2015/10/01-2023/09/30)+四位(2011/10/01-2 019/09/30),太扯了,竟然用明朝的劍砍清朝的官,太不公平了,嘻嘻。4
理論上大法官應該是要有公信力啦 原本大法官也是台灣法律人最後的職稱 在大法官任期滿後 大部分都會退休 因此他們是有一定的超然性X
不要說大法官了 自從台灣的垃圾法官對殺人罪不判死刑之後 所有的法官都沒公信力了 大法官那種党提名的走狗 就是拿著雞毛當令箭,專門替党擦脂抹粉
爆
[問卦] 大法官是不是真的很大?廢死釋憲案 法務部說民意有八成反對廢死 大法官說民意有可能盲從 有可能搞錯 他們大法官才是專業 那我們是不是只能接受大法官用他們的大法37
[問卦] 大法官在廢死議題上為何要和民意硬幹?餓死抬頭 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法教育 非要跟民意妥協? 大法官在廢死議題上為何要和民意對著幹? 難道大法官是法盲不知道法律的定義嗎?6
[討論] 黃國昌等等要咆哮大法官了嗎?竟然質疑我們黃國昌大法官的法官寫的答辯書 我看這個大法官最好把耳朵洗乾淨 我們國昌等等要發威了 憑什麼當大法官,連黃國昌的答辯書都看不懂 可以這樣插嘴嗎?1
Re: [問卦] 大法官在廢死議題上為何要和民意硬幹?大法官還真的不用管民意 人家不需要選舉 為什麼要管民意? 權力只需要對其上一層來源負責而已 大法官又不是民眾選的,當然不用管民意 甚至某種程度上來說,大法官本來就是一個要跟民意對著幹的東西- 主 : 權原則,其所做出的 : 違憲審查本來就具高度專業性,而且大法官本來就有造法的功能,具深厚法學知識的大法 官 : 本來就有推動國家法治進步的重任。
- 張三李四隔壁老王都知道, 現任15個大法官都是老佛爺任命的 清德宗只是個少數總統, 塔綠班在國會也是少數, 國會擴權是多數民意授權的,
X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我也贊成廢除大法官,或者限縮大法官的權力。 這個不要說我國了,來看美國, 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力,大家都想把屬於自己派系的人送上去, 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端 (天知道是真是假,但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲這就是答案 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 而總統是民選 所以最終結論如果大法官們認定死刑違憲就 表示是民意- 因為警察違法還可以救濟,所以賦予警察強制權力 : 憑甚麼法官可以下判決,其他人不行?法官的設置違反平等權? 因為法官判決還可以救濟,所以賦予法官判決權力 : 憑甚麼教師才可以在學校教書,其他人不行?教師的設置違反平等權? 因為教師經過考核教書,而且有監督機制,所以得當任職務
1X
[討論] 把釋憲權還給民眾,民眾才能不懶惰(今天最後的扣打,寫完出門) 上面有一個傢伙推文說: "我又不懂憲法,交給專家去判斷就好?" 我的答案跟宇宙行商人楊泰隆一樣,只有兩個字形容這種態度: 懶惰。
爆
[討論] 保險箱出現了...爆
[轉錄] 品妤賴FB74
[討論] 柯文哲這件事讓丁特超級崩潰欸笑死XDD60
[討論] 戰國廁好像進駐政黑了55
[討論] 蔡正元:京華城是圖利政府跟居民49
[討論] 蔡正元FB內容,監院早早就說不行65
[討論] 原來世堅有質詢過柯文哲為什多次密會財團48
[討論] 沒想到都2024了還會看到55
[討論] 民眾黨這些事有下文了嗎?49
[討論] TMD倒了對DPP是利多嗎?43
[討論] 新竹人現在怎麼看林智堅跟高虹安?41
[黑特] 阿扁的女兒賺錢實力比KP+PG強37
Re: [討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎?36
[討論] 國台辦認證 柯文哲支持統一35
[討論] 有人跟我一樣對柯文哲新聞彈性疲乏了嗎15
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?21
[討論] 2個月查無金流,只保底圖利的機率?19
[討論] 怎麼沒人懷疑柯文哲的父母?26
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?19
[討論] 小草又在吵中秋沒連假23
[討論] 為什麼中國要選擇柯文哲?22
[討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎?22
[討論] 丁特們不用硬聊 不懂就坐等起訴書內容31
[討論] 為什麼林俊憲要扛收視率?21
[轉錄] BeanBean 新竹蓋兒醫真的經歷許多困難5X
[討論] 到底多少人上車840?14
[轉錄] 蘇偉碩:陳智菡錯得很離譜11
[討論] 柯利用眾望基金會洗錢無誤,傻草別掙扎啦2
[討論] 火星人可以中國台灣 林依晨不能成都人?16
[討論] 為什麼國台辦不演了?