[討論] 會不會接下來民進黨又變成國會最大黨?
我看了一下目前當選立委的人
裡面涉及司法案件的不是1位而已
甚至一審有罪的都有
而且剛好都非民進黨籍
有些是在二審,有些還在一審
泛藍陣營就有兩位
有些則是樁腳涉賄,但這個我比較保留
因為只燒到樁腳涉嫌賄選
如果那兩位判決確定(兩位都是貪污治罪條例案件)那就要補選了
這兩位在一審及二審審判程序的立委,這次對手得票率在42-44%
會不會這兩位真的在這三年內判決有罪確定,然後解職後補選DPP當選,國會又綠營又變成最大黨?(泛藍54-2=52、泛綠51+2=53)
但前提是要貪污治罪條例判決有罪確定,而且要在這三年內判決確定,目前也只有一位到二審而已,一審被判七年,另一位是一審未終結
基於無罪推定,就不說名字了,上面線索估狗應該找得到
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.53.102 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.AS2jzjBwtN-c※ 編輯: kymco9999 (42.77.53.102 臺灣), 02/22/2024 15:55:16
→
還有官賤巴習,不要緊張,不要恐慌
推
通常有官司都還能當選的區,不是都是西瓜
→
區?該黨再換另一顆西瓜也是當選,怎麼會
→
想到補選會換黨
→
會選上國民黨貪汙犯的選區……不一定有
→
救啊
→
那些選民會一邊繼續罵dpp一邊投藍的
推
你會不會想太多了 兩邊相差11席 少個2席
→
怎麼可能又回歸ㄧ黨獨大的局面?
推
希望高端把那些造謠的告一告
→
換人不換黨也OK
噓
2席就可以過半?你真當8席沒用??
18
[問卦] 一審二審判決不同?同一件事 一審二審 甚至最高審 常見到法官見解不同 有時不是刑度的差別 是有罪無罪的差別 是不是代表法官們內部的共識就已經有問題 還是說特定法官的素質待加強?5
[討論] 板橋人是不是很可憐啊國民黨:周勝考大巨蛋弊案一審有罪 目前二審 民進黨:黃俊哲樁腳還辦公室主任賄選被檢方起訴 黃淑君今天樁腳賄選被抓 TMD: 吳達偉有可能涉及詐領助理費 疑似被檢方請去問話 無黨:王淑慧貪污案件一審有罪 本屆議員選上和有資格遞補的12個人就有5個涉及選罷法/貪污治罪條例5
Re: [情報] 咒術迴戰244情報(無圖)日車的招就不用當一般法庭來看啊 那麼認真討論法學素養幹嘛 日車的招看起來現在有兩種路線 一種是結果對被告不利的情況 一審隨機抽一罪來判3
[課業] 單一案件上訴問題?110三等書記官第4題:「甲涉嫌偽造信用卡遭偵查,但檢察官認為犯罪嫌疑不足而予以不 起訴處分。後發現甲持該偽造信用卡提款,偵查後檢察官對甲提起公訴。一審法院判甲行 使偽造信用卡罪刑,甲不服提起上訴,二審法院認為甲偽造信用卡並行使之,遂撤銷一審 判決均判有罪。問,此判決是否合法?」 想請問一下,高點解答讓我有點無法理解,本人非本科系,可能有很多不懂的地方,希望- 之前我有發一篇新店議員預測 預計國民黨3 民進黨2 四趴黨吊車尾 底下有人說四趴黨可能會去跟金中玉(無盟 被判刑確定潛逃的)借樁腳 結果還真的發生啦
2
Re: [討論] 最優秀的律師要怎麼救高虹安貪污案一審堅持自己無罪、無犯意 自己是新科立委,不了解立院運作模式 辦公室交由助理自主管理 並未多加干預辦公室運作 相關資金來源及運用方式亦並不了解1
Re: [課業] 單一案件上訴問題?: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪,在一般情況下,以罪數論判斷,兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力,依目前實務見解,以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分,僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力,就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實,不生實體確定力;至於審判階段,經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴,法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件,且兩部分皆有罪的情況下,未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用,法院就全部犯罪事實皆得審判。1
Re: [討論] 所以到底會不會補選?可能會可能不會 介於可能補選跟不可能補選之間 什麼情況下會補選 1.高無法宣示就職 當天甚至其後三個月內也無法宣示。X
[討論] 2026 林智堅能再出來對決高虹安嗎?突然想到 ,2026小智能再出馬對決高虹安嗎? 屆時的高應該要碼沒事要碼一審或二審判決有罪(狀態:市長停職中) 如果2024民進黨能拿下來,應該也不是沒有可能喔….嘻嘻 --- 主要是經歷昨天事件啦 我比較好奇的是接下來K黨保護朱的反應 目前看到宜蘭地檢署起訴林嫌的法條 貪污治罪條例相關犯罪 兩件只要有一件 一審有罪 那依照吳俊立條款 即便連任也會停職
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?