Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸
立法院本來就是用來牽制執政者的
今天你看藍的過半還選上總統
會想改革嗎
笑死人
別放屁了拉
今天就是執政者不是國會多數
才會在那亂
立法院又不時執政者
你今天立法過了
行政院不執行你能怎辦
--
阿華退休後回老家種田 猜飲料 阿華田
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.179.188 (臺灣)
※ PTT 網址
7
首Po目前看來藍白的國會改革會輸到底了 其實道理蠻簡單的 就是「實務」歸「實務」 然後「規則」歸「規則」 即便黃國昌提出一百個理由![[討論] 國會調查權看來藍白會全輸](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 國會調查權看來藍白會全輸")
對不起喔 這次國會擴權我看不出來實務喔 就是一個要多有政治攻擊的工具而已 一個可以幫新竹縣說出 圖利不是貪汙的話語15
輸 早有預見 人家藍白也早早打好預防針 直接給你栽個大法官都是綠油油 所以民調上不見得會掉44
大法官講得夠白話了 比起黃國昌那種東扯西扯講一些別人聽不懂的 大法官簡直是法學教科書，把法律講的淺顯易懂 你的調查權要有目的性 你要查公務人員送監察院？那監察院就夠了![Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸](https://i.imgur.com/dDGmnMJb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸")
X
這招我之前就提過了， 國會改革法案宣告違憲怎麼反制？ 罰10萬元的，就給他改成罰10萬0001元， 判刑N年的，就給他改成判刑N+1年， 反質詢的，就改成「反向質詢」多一個字，![Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸")
5
我是覺得 最簡單的作法 直接用投票瑕疵退回 要不然大法官還要一條一條幫忙修（合憲式解釋） 大法官不見得懂立院程序實務4
其實真正的重點是：不要用奇怪的手段企圖代替修憲 雖然台灣打這種憲政擦邊球不是第一次了(比方說行政院廢止中國人=中華民國人的函釋) 但依照憲法法庭不告不理的原則，這種手段必須具備高度社會共識才能判好球 藍白修立院職權行使法搞到十萬人上街還自以為沒事 根本就是大暴投K到打者的臉還嗆人家沒躲好被打活該，搞到球迷都要衝進球場揍人了3
你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的7
這個就會回歸到昨天黃昭元大法官一直提到之前釋憲文所定性的 認為國會調查權或文件調閱權只是「輔助性權力」 雖然是被認定為是憲法上的「固有權力」 但也並不是「主要權力」 這個認定是包含翁曉玲、吳宗憲、黃國昌都認同的![Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸](https://i.imgur.com/zLlPboHb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸")
3
五權憲法就訂在那 是既有現實的存在，你想批評無能，可以啟動修憲 不啟動修憲，就去面對問題 想要監察院審核查核提升有效率 但每年監察院的預算各位可以看看才多少
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好![[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法")
89
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王阿不就少數服從多數 這就是民意啊 難道民進黨全面執政時沒有暴力立法過？ 更何況這是在改革國會，希望執政者能更公開透明 有什麼不對![Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王](https://i.imgur.com/jrQcw21b.jpg "Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王")
13
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?其實不太懂民進黨立委的邏輯 自己身為國會議員 修法讓自己監督的權力更大有什麼不好 難道執政黨的立委都不想要監督政府官員嗎? 更何況難道民進黨就一定永遠執政嗎? 把監督權力擴大 也方便自己監督未來的執政黨政府吧![[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?](https://i.imgur.com/JkuKIKlb.jpg "[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?")
9
[討論] 立法院真的弱到無法監督行政權嗎？有時我真的搞不懂，大家都說台灣的總統制權力很大，大到難以抗衡監督？！ 這有可能嗎？我們台灣畢竟是民主國家，有國會，就是立法院，也有超過100多個立法委 員，難道這些立委都是吃素的嗎？不可能吧？ 如果今天我們總統的行政權大到做出賣台的法案，早就被台灣立法院公幹到死了，就算沒 有立委，我們民眾光是上街頭抗議（像以前的太陽花運動），執政者還不嚇到閃尿退回法2
Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」！ 國民黨：五權日本 美國 英國的國會都有上下議院或參眾議院 那中華民國有立法院 監察院也很合理 不合理的是立法院人民直選 但監察院卻是實權總統提名 要嘛![Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」！ 國民黨：五權](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」！ 國民黨：五權")
2
[討論] 接下來立法院可以當行政院使用了吧？先恭喜韓國瑜當選立法院院長 未來四年藍營可以主導國會議程進行國會以及各種法案改革 白營在這次選舉後，不太可能繼續跟綠營合作 此外，白營也主張要國會改革以及在野合作推動利民法案 甚至是揭露民進黨過去幾年貪贓枉法的事情，藍白是站在同一陣線的4
Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎？？我吐個槽啦 因為一開始孫文是要內閣制 總統虛位沒實權 所以就算虛位總統管五院也沒意義 就是個比君主立憲的君主更花瓶的花瓶
Re: [討論] 郭台銘當選總統的話,ROC會經濟起飛嗎?大家忘記一個很大的重點， 決定一個總統能不能做好還有一個很大的原因， 那就是立委的席次不能讓塔綠班拿太多。 塔綠班拿越多，國會品質越糟糕，連累執政者， 馬囧任內就是因為塔綠班席次多達27、40席，1
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼：現場演講省流（支語）：「主辦方」很有經驗、很有錢 那到底誰是主辦方？錢又從哪裡來呢？ 其實很多事往深處想都蠻可怕的（支語：細思極恐） 也難怪執政黨要阻礙國會改革，尤其是關於加強國會議員質詢權與調查權的部分 一旦有了實質監督，很多事就"很不方便"...
Re: [新聞] 柯文哲爆：連陳智菡都想離職了！我需要棄猴保柯還是棄柯保侯不好說 但前者比較有可能 : 賴導民調在還原深綠X粉後，很可能會比現在強 : :
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/5FurTyNb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名5
[討論] 沒什麼好悲憤，民主就是這樣4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎4
[討論] 民進黨最後還是會用釋憲解套3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同X
[討論] 賴皮這麼硬，很怕藍白帶人衝總統府X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/EtQU96rb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 柯文哲辭職聲明全文")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")
![[討論] 賴皮這麼硬，很怕藍白帶人衝總統府](https://i.imgur.com/Ys3iTUqb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 賴皮這麼硬，很怕藍白帶人衝總統府")