Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
Hi 各位憲政法律學者
我是法律小白,我剛剛看各位討論就很納悶
既然總統還有這招可以對付立法院,那這幾天大家在緊張什麼?
而且大家都說這麼明顯違憲的法律,那當初給他三讀通過也沒意義不是嗎?
更何況只要總統認為違憲不公佈或是公佈後申請釋憲,總之可以合法對付立法院各種不合理不合法的東西
那這幾天大家這樣哀鳴民主已死是不是白緊張一場了?
因為我實在不懂所以想跟各位請教,還希望大家不吝指教,謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你防洪不會因為有第三道門 前兩道門
就不防洪了吧??
同樣的 你防竊盜 不會因為有保險箱
就不鎖外面大門了吧?
這不是廢話嗎?
其實議事規則中的討論跟黨團協商也
輿論戰已經開始了 就算違憲審查藍挫敗
是充當buffer在緩衝跟防止爆走的
薛丁格的民主自助餐
只是這次傅黃特別不要臉搞硬幹
他們還是攻擊大法官都是綠的 不公正
所以議事協商這一層一開始就沒用了
其實政黑大法官講的完全站不住腳XD
一個小學生查法條就能懂的事,崩成這樣
要有民意才更有正當性,懂嗎
不然一通辛苦忙,反被倒打一把
釋憲只是補救手段,為什麼不一開始就
做對?
給大家看看六成剩幾成
公投還要看小抄,趁機教育不好嗎
這應該叫把防洪蓋在屋頂吧,毫無意義的
行為
笑死 現在誰是洪
三讀通過 執政黨不滿意就是讓行政院提
防止暴走到自己暴走狂抹中共同路人,激
起大量政治對立跟性別對立
覆議案 但是覆議超過一半委員維持原案
就不會過 所以總統收到後"應"於10日內
公布 這邊憲法規定是"應"不是"得"
還好這些餿主意根本出不了政黑,也進不了
智庫,連黑熊都不敢恭維
覆議不過 總統不公布就是開先例了
這才是真的毀憲亂政 他能做的是公布後
釋憲後給大法官解釋
小白你可以直接去看我上面那篇[舊聞]
一些「資深」綠粉怎還選擇暴走
國家動盪停擺 全部精力花費在這並不是好
事。
不管如何,誠意要做滿給金主看,不然
不好交代
不然選舉投資那麼多,以後回扣給少了
也要有理由
之後民眾黨肯定又要當靶子
你這是倒果為因,明知道違憲不可能過
那幹嘛還浪費社會資源去通過這個法案
?不惜敗壞自己的名聲也要交換政治利
益,根本本末倒置
可能我智商不到157也不是康乃爾的菁
英吧,我真的看不懂這什麼操作
認知作戰啦!
不公布 賴敢嗎?
因為之後清的掉這團狗屎,你就願意吃屎
嗎
X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰3
看來黃國昌要準備落跑了 不用等到什麼兩年輪替,他就是等釋憲結果出來 宣稱自己會負起一切責任,辭去立委 "以普通黨員的身分繼續努力" 有沒有很熟悉這個套路? 反正他那群可樂幫的成員已經掌握民眾黨其他立委辦公室了32
文章太長啦幫大家翻譯翻譯 "這次三讀我居首功 其他人滾遠點 深藍記得投給我 我想選新北" ※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言: : 1.轉錄網址︰X
真是辛苦你了,忍著眼睛痛重複努力好幾次才看完這個廢文 康乃爾、台大的菁英黃狗昌 你有沒有認真看憲法? 行政院可以提覆議,被你們打回去之後,憲法沒有規定總統一定要公布 而且總統可以拒絕公布有違憲的法案和法條直接送釋憲6
:puppyvivi: 訂立法條不需要遵守違憲適宜嗎 說到這個我就想到前兩天YT上有腸粉跟我拗 47條跟26條沒有矛盾也沒有違憲疑慮 簡單說, 前者對偵查中案件動用調查權2
三讀通過後如果賴皮先生不公佈,立法院就有正當性凍結或刪除總統府預算,讓總統府所 有員工包含賴皮先生的薪水停止撥發,總統府財務拿不到錢付帳。 --1
對黃國昌來講,這個會期推國會改革是最好的時間點。 他內文也說了,只要立法院席次朝大野小,國會改革方案就是不會通過,國民兩黨誰執政 都一樣,因為沒有執政黨想立法來調查自己。 所以立法院睽違16年之後再次迎來朝小野大。對黃來說當然是敢快推一推,就算條文寫得 有瑕疵,議事程序有爭議也沒關係。反正就趕快三讀再說。2
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了?
78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰52
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退民進黨慣用手法啊 當沒啥正當性的時候 就會找親近自己黨的 社經地位較高職業出來 醫生、律師、教授等21
[討論] 總統赴立法院即問即答恐違憲 劉靜怡:+1針對以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革 藍白要求總統赴立法院國情報告要「即問即答」 中研院法律所研究員黃丞儀表示此舉恐違憲 具法律背景的台大教授劉靜怡也+1表示認同 來源:黃丞儀臉書7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題: 1.法律被宣告違憲之後,縱使不修法,法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條,一旦法律被宣布立即失效之後,就算法律條文放在那邊,立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了,也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法,求處死刑。現在正在被求處死刑的案件,也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態,也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國,甚至任何現代憲法國家裡面,法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官? 立法院當然可以反制大法官,不過,這個反制通常會是一種間接的反制,而難以直接在死刑存廢上正面對決。- 行政立法司法三權互相制衡避免單一權力擴權, 經立院三讀通過的法律,不是馬上生效,有兩三道關卡,要總統公佈,行政院得對滯礙難行者提起覆議,甚至大法官也能跳出來說法案違憲失效 如果今天非屬行政權的立法院,出來喊我們要蓋跨海高鐵直通中國,提案後三讀硬闖過關, 難道賴總統會公佈?難道得到人囑託的執政黨會說,「好我們政見承諾都是狗屎,先來蓋你們在野黨要蓋的」? 人民行政權給了民眾黨,執政成敗對人民負責,不是藍白要負責的。施政的輕重緩急與可行性評估,是他們要負責的。
1
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院: 總統不提名 監察委員 及 立法院不同意監察委員 早就釋憲過,被宣告違憲了 大法官解釋 釋字第632號 公佈日期:2007/08/15
35
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄23
Re: [黑特] 最大戰犯是拜登本人吧86
[討論]越來越多人質疑川普作票18
Re: [討論] 烏克蘭總統 今天可能要失眠了11
Re: [討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?18
[黑特] 為什麼賀景麗敗選不出面面對支持者呢?9
[討論] 亞利桑那選務484北七啊6
[討論] 黃國昌什麼時候會對張慶忠道歉9
Re: [討論]越來越多人質疑川普作票9
[討論] 川普無連任壓力 可放飛自我做自己7
[討論] 你才支持賀錦麗啦!15
[討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了75
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法5
[討論] 賀錦麗正式發表承認敗選演說6
[討論] 郭正亮跟黃暐瀚的關係 是好還是不好4
[黑特] 朱朱倫跟韓總對三普的當選感想1
[黑特] 軍公教啊!你們還要投藍白嗎?9
[黑特] 個人覺得看Reddit崩潰比較好笑6
Re: [討論] 郭董會再戰2028嗎?4
[討論] 民主黨為何不推Michelle Obama2
Re: [討論] 怎麼中天也崩潰了7
[討論] 為何美國有個女總統這麼困難?35
[討論] 怎麼中天也崩潰了9
[討論] 美國蔡英文怎麼騙不到美國人?4
Re: [討論] 張忠謀說過全球化已死要開始了3
Re: [討論] 賀錦麗正式發表承認敗選演說6
[討論] 外商說台灣綠能一堆黑道欸~ 大家不討論21
[討論] 德州邊境城市完成76.1%的翻轉12
[討論] 民主國家像川普這種當選落選再當選還有例2
Re: [討論] 張忠謀說過全球化已死要開始了